Re: [心得] 請689好好思考

看板FuMouDiscuss作者 (小仙子)時間10年前 (2014/04/09 05:20), 10年前編輯推噓20(20推 0噓 9→)
留言29則, 22人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
那我回你好了 99%只是我估計的數 我沒辦法說百分之百正確 而且99%是以長遠來看 還有你說打溫情牌 你當我是黨工喔 你是不是看過太多黨工文了? 我看你百分之百就是把我當黨工..... 但是我不怕你去查 你有辦法就去證明我是 我說我會擔心 你以為會擔心的人 就只有我一個嗎? 就我而言 對我跟我家人 服貿若過 對我們是一點幫助都沒有 你們說的得利 我根本不會感覺到 還有你說的陰謀論 很可惜那不是DPP的人講的 看到的相關資料不泛有大學財經背景學者專家 也有財經媒體會講 這只是我看的其中一部分文章或是報導 還不是全部 因為會關心服貿的並不是只有財經專家 再加上每天看的政論節目 我真的想不到你會這樣講..... 你會去了解 別人就不會嗎? 但是了解不是一定要全部接收 人是有獨立思考的能力可以去判斷 本來就應該多聽多看 你講說是猜測 都你講就好了阿 那也不需要衝擊評估報告了 不是嗎? 幹嘛要有評估 你都說未來的事說不準了 你不覺得你講話很矛盾? 原來你是認為 不應該有衝擊評估報告? 那公聽會也不必辦了? 那大家的質疑聲音也不必有了? 公民連署更是浪費時間 只要一句說不準 未來的事很難講 就通通都不用管 這樣嗎? 你去看看別的國家簽這種協議 有哪一個是像我們一樣? 這麼草率隨便? 你真的以為我都不了解嗎? 你支持的論點 你覺得有幾個人會支持? 如果真的像你說的那樣 那我覺得你可以叫那些質疑的人 通通回家不用再浪費時間 在我看來 你寫的東西 只是希望他盡速通過 所以任何可能會帶來影響都不必管 先立法再審查 大概在你眼中也是可笑的議題 比如炒地皮 這需要開放以後去證明嗎? 陸資現在早就都進來了 只是我覺得"開放後會更加惡化嚴重"而已 你以為我不清楚現在台灣目前情況嗎? 大陸什麼沒有 就是很有錢很會偷東西 大家當然會擔心 你沒有神經不代表別人沒有 你過度樂觀 不代表別人要跟你一樣 就是一句 說不準 所以我們都不能去擔憂? 去做衝擊以後的打算? 是這樣嗎? 我不會逼大家要跟我想法一樣 我何德何能? 你說大陸會弄人 那我問你 台灣的問題 要不要解決? 還是過了十年 問題依舊擺在那 然後人才出走更多? 這跟我文章 又有什麼關係嗎? 不管他們弄不弄我們 我們的問題還是要自己救 你的抗議 是我不該說不要簽 這樣嗎? 我有自己的立場跟想法 你不覺得你硬要強迫別人跟你一樣? 我的文章有沒有人接受都無所謂 我的重點只是在 我們真的要把眼光都只放在大陸嗎? 這樣而已 我更希望的 是政府能出面解決台灣問題 別再讓人才出走 因為你不解決 不管有沒有簽服貿 人才還是一直外流 這對台灣來說非常傷 你真的有看懂我的重點嗎? 然後我反不反 根本不重要 我又不是誰 我只是提出幾個問題 希望大家來思考 正視台灣的問題 我不知道為什麼可以被你寫成這樣? 真的超不爽 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396992025.A.D9F.html
→
04/09 05:21, , 1F
反服貿族群的程度....
04/09 05:21, 1F
推
04/09 05:23, , 2F
幫推
04/09 05:23, 2F
→
04/09 05:24, , 3F
我為什麼反 我之前文章就講過了 不需要在打一次在文章裡
04/09 05:24, 3F
推
04/09 05:24, , 4F
真理越辯越明 你邏輯很完整 接著有請對方辯友
04/09 05:24, 4F
推
04/09 05:24, , 5F
我看到反服貌的中小企業主市場都不在對面
04/09 05:24, 5F
→
04/09 05:25, , 6F
呃，說真的我覺得沒必要回應某些發言，那些招數從建板以
04/09 05:25, 6F
→
04/09 05:26, , 7F
來就來來去去那幾種而已。
04/09 05:26, 7F
推
04/09 05:26, , 8F
可是他們也被搶單被中國設場台商搶市場
04/09 05:26, 8F
推
04/09 05:27, , 9F
推~不過建議放手，願意聽的689早以懺悔，不要累死自己
04/09 05:27, 9F
推
04/09 05:27, , 10F
一個Z>B的政策根本不怕檢驗，政府回應的態度根本有鬼
04/09 05:27, 10F
推
04/09 05:28, , 11F
無視跳針大法 顧左右而言他
04/09 05:28, 11F
→
04/09 05:28, , 12F
一直以時間作為理由強行通過，根本毫無道理邏輯可言
04/09 05:28, 12F
推
04/09 05:28, , 13F
你太認真了 還堅持著z>b的 已經是把顏色當信仰的信徒了
04/09 05:28, 13F
推
04/09 05:29, , 14F
而且一聽到對岸讓利比較多就感動的跟甚麼似的
04/09 05:29, 14F
推
04/09 05:32, , 15F
兩邊都有人跳。別理就好
04/09 05:32, 15F
推
04/09 05:38, , 16F
支持的人講再多也都只能拉表面出來說，完全無法深入細項
04/09 05:38, 16F
→
04/09 05:39, , 17F
來說明好處來打我們反對的臉。所以有些回應真的看看就好
04/09 05:39, 17F
推
04/09 05:42, , 18F
認真給推
04/09 05:42, 18F
推
04/09 05:55, , 19F
認同！
04/09 05:55, 19F
※ 編輯: ivyyv (203.222.9.39), 04/09/2014 06:24:31
→
04/09 06:25, , 20F
不用跟那種人浪費時間~先割闌尾吧(疑?)!!
04/09 06:25, 20F
推
04/09 06:43, , 21F
推
04/09 06:43, 21F
推
04/09 06:47, , 22F
推
04/09 06:47, 22F
推
04/09 08:13, , 23F
推
04/09 08:13, 23F
推
04/09 08:36, , 24F
推
04/09 08:36, 24F
推
04/09 09:14, , 25F
04/09 09:14, 25F
推
04/09 13:25, , 26F
推！真理是愈辯愈明的。
04/09 13:25, 26F
推
04/10 02:55, , 27F
我這次事件中也和很多立場相佐的人互相交流過
04/10 02:55, 27F
→
04/10 02:56, , 28F
但最無法理解的就是那種"百分之百"信任政府決策的人...
04/10 02:56, 28F
→
04/10 02:57, , 29F
一個政府所下的決策不應該由人民來主動替他背書才對
04/10 02:57, 29F
‣ 更多 ivyyv 的文章
文章代碼(AID): #1JH6WPsV (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 ivyyv 的文章
文章代碼(AID): #1JH6WPsV (FuMouDiscuss)