[閒聊] 剛剛明義提出的兩國論

看板FuMouDiscuss作者 (＊城市蚊子＊)時間10年前 (2014/04/04 21:09), 10年前編輯推噓20(21推 1噓 31→)
留言53則, 33人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
剛剛明義一直逼學生代表想承認，學運是不是支持兩國論。 我覺得這樣斷章取義蠻詭異的...學生代表似乎也沒有很好的反應過來。 明義這種質問法，學生代表應該要這樣回呀。 「那不然你是當哪一國的市議員？費委員是當哪一國的立法委員？ 不是中華民國的話，那到底是哪一國？」 去打這個兩國論真的是瘋了...陳明義，整天只想打成台獨跟藍綠對決。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.230.213 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396616962.A.BC0.html
推
04/04 21:10, , 1F
有道理
04/04 21:10, 1F
推
04/04 21:10, , 2F
這學生有點招架不住的感覺
04/04 21:10, 2F
→
04/04 21:10, , 3F
啊，我誤看成郝明義了～
04/04 21:10, 3F
推
04/04 21:11, , 4F
沒錯，應該把球丟回去
04/04 21:11, 4F
推
04/04 21:11, , 5F
就算不是國與國..也不應該是中央對地方吧..為什麼立法院
04/04 21:11, 5F
推
04/04 21:11, , 6F
可悲又不敢承認馬意立委
04/04 21:11, 6F
→
04/04 21:11, , 7F
搞分化是他們最會的手段，不意外~
04/04 21:11, 7F
→
04/04 21:11, , 8F
不能審查....還是說馬政府是獨裁政府??就這樣回他??
04/04 21:11, 8F
噓
04/04 21:11, , 9F
這樣回就代表一點兩岸的基本談判概念都沒有...
04/04 21:11, 9F
現在登報紙廣告跟兩岸談判有關了？ 人家只是報紙上登一個客觀事實，要拿兩岸談判的前提來救援？ 那真的不要當中華民國的立委了。
推
04/04 21:11, , 10F
打不過戰神只好挑軟柿子，沒看它剛那得意洋洋的嘴臉
04/04 21:11, 10F
推
04/04 21:11, , 11F
存心抹成獨派啊
04/04 21:11, 11F
推
04/04 21:12, , 12F
經驗不足
04/04 21:12, 12F
推
04/04 21:13, , 13F
剛剛問學生 你有沒有數據證明真的有黨意 超好反打的
04/04 21:13, 13F
推
04/04 21:14, , 14F
服貿如果不是國與國, 那之前扯一堆FTA是鬼打牆嗎?
04/04 21:14, 14F
→
04/04 21:14, , 15F
就是因為把自己當成一區才會談的2266,不簽就再談
04/04 21:14, 15F
※ 編輯: minicg47482 (1.160.230.213), 04/04/2014 21:15:11
→
04/04 21:14, , 16F
那個學生跟陳為廷一樣是114的 不過看得出來她沒被嚇到
04/04 21:14, 16F
→
04/04 21:15, , 17F
啊就是阿 假反服貿真台獨 假太陽花真大腸頭 一樣的道理
04/04 21:15, 17F
這就是假總統真區長，假民意代表真黨意代表，同樣的道理嗎？ 這什麼鬼話都說的出來。
→
04/04 21:15, , 18F
會嗎 很多人是支持統一卻反服貿的
04/04 21:15, 18F
→
04/04 21:16, , 19F
但統一的條件是對岸也已經是民主自由法治
04/04 21:16, 19F
※ 編輯: minicg47482 (1.160.230.213), 04/04/2014 21:17:28
→
04/04 21:17, , 20F
統一有很多種 有支持今年底就統一 有雙方統一在民主之下
04/04 21:17, 20F
推
04/04 21:18, , 21F
民調顯示支持統一的明明就比較少
04/04 21:18, 21F
→
04/04 21:18, , 22F
可惜這個學生有生之年很難看到的事 馬卻可能兩年就先統一
04/04 21:18, 22F
→
04/04 21:18, , 23F
學生落入統獨爭議的陷阱 那就讓民眾回到基本盤了
04/04 21:18, 23F
→
04/04 21:18, , 24F
名義只敢鑽小漏洞,小峱峱
04/04 21:18, 24F
推
04/04 21:18, , 25F
這個學生反應不夠快！
04/04 21:18, 25F
→
04/04 21:19, , 26F
不要回答直接拉回訴求是最快的
04/04 21:19, 26F
推
04/04 21:19, , 27F
看330大陸茂名被鎮壓死一堆人，大陸民主可能還要一百年囧
04/04 21:19, 27F
推
04/04 21:19, , 28F
她才大一
04/04 21:19, 28F
→
04/04 21:19, , 29F
經驗不足 這種時候就是實問虛答
04/04 21:19, 29F
推
04/04 21:19, , 30F
名義 ZZ 讓他永遠選不上!!!!!
04/04 21:19, 30F
推
04/04 21:20, , 31F
學生真的很欠缺辯論技術
04/04 21:20, 31F
→
04/04 21:20, , 32F
學生要做的就是拉到民主自由法治的高度
04/04 21:20, 32F
→
04/04 21:21, , 33F
我們學生又不像KMT一堆職業學生
04/04 21:21, 33F
→
04/04 21:21, , 34F
所有的法案和決策絕對不能違背民主自由法治的精神
04/04 21:21, 34F
→
04/04 21:22, , 35F
要求以民為主 人民監督政府 的社會 才能打破藍綠藩籬
04/04 21:22, 35F
→
04/04 21:22, , 36F
然後馬總統一定下不了台 因為他一個字也不能改
04/04 21:22, 36F
→
04/04 21:23, , 37F
這也是為什麼民進黨版本跟國民黨版本差不了多少
04/04 21:23, 37F
推
04/04 21:23, , 38F
監督條例是國內法吧，難道國內法怎麼訂還要經過對岸同意嗎
04/04 21:23, 38F
→
04/04 21:23, , 39F
因為就是要讓馬總統下不了台 一個字都不能動間接證明
04/04 21:23, 39F
→
04/04 21:24, , 40F
跟雙方簽訂協議又有何關係
04/04 21:24, 40F
推
04/04 21:24, , 41F
他們只是學生...而且現場答辯哪有那麼簡單的
04/04 21:24, 41F
→
04/04 21:24, , 42F
馬總統是聽對岸的指揮而不是聽人民的指揮
04/04 21:24, 42F
→
04/04 21:30, , 43F
硬要把兩國論寫進來就是這樣 自己害自己模糊焦點
04/04 21:30, 43F
→
04/04 21:30, , 44F
現在都看他們挑軟柿子吃，炮火一直放在同學身上
04/04 21:30, 44F
→
04/04 21:31, , 45F
重點是監督 幹嘛沒事搞兩國論入法 自己去戳虎頭蜂窩
04/04 21:31, 45F
推
04/04 21:35, , 46F
學生根本不在意用字啊 是內文有提到不是標題
04/04 21:35, 46F
→
04/04 21:35, , 47F
重點是在監督 要修名詞的話一定可以修 根本政府模糊焦點
04/04 21:35, 47F
→
04/04 21:36, , 48F
標題就叫"兩岸" 裡面有詞不OK不能委員會時改嗎
04/04 21:36, 48F
→
04/04 21:36, , 49F
先立法後審查反而沒人要回應= = 能不能改字也是
04/04 21:36, 49F
→
04/04 21:38, , 50F
國民黨就是要拉統獨 有基本盤
04/04 21:38, 50F
→
04/04 21:40, , 51F
看他在誘導學生回答，簡直反胃
04/04 21:40, 51F
推
04/04 23:24, , 52F
我對他已無言 他只敢對學生代表 他怎麼不對姚戰
04/04 23:24, 52F
推
04/04 23:26, , 53F
他這種逼問法很下三濫 這種人也能當議員
04/04 23:26, 53F
‣ 更多 minicg47482 的文章
文章代碼(AID): #1JFgy2l0 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 minicg47482 的文章
文章代碼(AID): #1JFgy2l0 (FuMouDiscuss)