Re: [閒聊] 林火旺教授
※ 引述《gb19910209 (東區G城武)》之銘言：
: 當初高中的時候
: 還有個老師強迫要閱讀他的著作
: 我也忘了是哪一本
: 先看了作者的資料
: 想說是學哲學的，應該蠻有趣的，比較少接觸哲學類的書
: 結果記得翻開看了沒幾頁
: 政黨性的言論幾乎占滿了整個書的篇幅
: 根本就事在看一本愛黨愛國的書
: 就直接關上書本丟到旁邊積灰塵了
: 想到那時候要求我們看他的著作的那位老師也是蠻不可思議的
問題不再哲學，而在於台灣早期做人文和社會科學的學者
要不是意識形態和國民黨一致，要不然就是對中國文化的立場和國民黨相近
再不然就是美國人文社會科學研究領域的延伸(美國相較歐洲比較不著重文化深度)
PS: 就現在而言我認為台灣也只是美國的學術殖民地而已
http://www.ptt.cc/bbs/Confucianism/M.1393518607.A.7C4.html
我寫的這篇和幾位中文所的網友討論過，只有第一代當代新儒家的資料可能有問題
其他的批評的大致都對
也有論文做佐證:
在傳統與革新中徬徨──1950-1960 年代間台灣思想界的幾個科學觀的拉拒
牟宗三「科學開出論」的形上學困難─以儒家思想為本的中國文化可以開出現代科學嗎？
從這兩篇看來可以知道，當代新儒家很多東西根本是拼貼而已
當代新儒家還算比較好的，至少和國民黨在表面上保持距離
三民主義呢? 中研院以前還有三民所，但這東西早在李哲則擔任中研院院長時就廢掉了
PS: http://cc.shu.edu.tw/~atss1/Seminar_1_2013.html
有人拿這三民所興衰東西寫碩論並投稿到上述連結，各位可以找找
為什麼台灣的哲學這麼沒用? 為什麼台灣的人文社科這麼弱勢?
跟國民黨那堆人，還有國民黨帶來的那堆學者有關
不懂西方文化，不看腳下所踩的這塊土地，不能回應當下的社會文化發展
老實說這東西被淘汰也只是剛好而已...
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.237.39.7
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396528163.A.186.html
推
04/03 20:33, , 1F
04/03 20:33, 1F
推
04/03 20:39, , 2F
04/03 20:39, 2F
※ 編輯: kuopohung (36.237.39.7), 04/03/2014 21:21:35
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
閒聊
2
2
完整討論串 (本文為第 9 之 9 篇)：
閒聊
2
2
閒聊
2
2
閒聊
0
3
閒聊
-1
6
閒聊
3
3
閒聊
2
3
閒聊
2
5
閒聊
4
14
閒聊
17
51