Re: [閒聊] 林火旺教授

看板FuMouDiscuss作者blackwoods (黑森林)時間11年前 (2014/04/03 00:40)推噓4(4推 0噓 10→)

留言14則, 8人參與討論串2/9 (看更多)

※ 引述《wahaha99 (此方不可長)》之銘言： : 那位常上年代的林火旺教授 : 怎麼覺得好像是某種隊友啊.... : 常常講一些過於理想不知所謂的東西..... : ---- : update....原來不是隊友啊.... 黃國昌根本懶的針對他回無罪推定對有這原則沒錯沒定罪之前是推定無罪但那是審判程序刑事程序不同階段適用不同原則還一直問人家是不是法官就是因為不是法官所以不需要適用啊你說你大學教授?? 今天人家(不好意思我忘記名字)拿出照片簡單一個用意啊這是舉發請警察跟偵查機關發動偵查相關的罪名都是公訴罪知有犯罪事實開始有發動偵查的義務只差沒去按鈴申告而且也只是假設一下請問大家公堂之上假設一下該當何罪? 大家應該都看很熟了更何況只是在節目上假設你要講邏輯講無罪推定好歹也先去跟對面的幾位學學法律至於今天北檢為反偵查不公開這種笑話就懶得提了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.109.27 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396456807.A.6EA.html ※ 編輯: blackwoods (36.228.109.27), 04/03/2014 00:41:07

推

flydragon198

04/03 00:40, , 1^F

04/03 00:40, 1^F

推

haniah

04/03 00:42, , 2^F

04/03 00:42, 2^F

推

applehpsh

04/03 00:42, , 3^F

04/03 00:42, 3^F

→

SuLiaen

04/03 00:42, , 4^F

04/03 00:42, 4^F

→

applehpsh

04/03 00:43, , 5^F

04/03 00:43, 5^F

→

SuLiaen

04/03 00:43, , 6^F

04/03 00:43, 6^F

→

SuLiaen

04/03 00:44, , 7^F

04/03 00:44, 7^F

→

SuLiaen

04/03 00:45, , 8^F

04/03 00:45, 8^F

→

SuLiaen

04/03 00:45, , 9^F

04/03 00:45, 9^F

還是要分別說一下現行犯逮捕或者甚麼的那都是偵查程序無罪推定是這個原則存在是因為把最後決定權留給法院法院來告訴你證據夠不夠程序有沒有違法最後誰有罪誰無罪所以才需要"無罪推定" 以免一開始就先定罪而保護被告問來賓是不是法官就是因為不是法官才不需要嚴守無罪推定啊雖然媒體一堆有罪推定看了很不爽但是不會怎樣啊他們就不是法官咩...

→

lucywu

04/03 00:46, , 10^F

04/03 00:46, 10^F

→

menmermaid

04/03 00:47, , 11^F

04/03 00:47, 11^F

就算哲學邏輯也是有大前提小前提對一般人適用無罪推定小前提就錯了 (法官應遵守無罪推定 A是法官 A應該遵守無罪推定) 剩下還有啥好說根本不是哲學吧?? ※ 編輯: blackwoods (36.228.109.27), 04/03/2014 00:51:07

→

SuLiaen

04/03 00:50, , 12^F