Re: [分享] 收到傳票

看板FuMouDiscuss作者 (醜比頭精靈)時間10年前 (2014/04/02 11:12), 10年前編輯推噓-13(3推 16噓 10→)
留言29則, 24人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《hosadavid (hosa)》之銘言： : 那天有去行政院 : 今天收到警察局的傳票 : 事項是侵入民宅 : 請問這需要找律師陪同去嗎 : 謝謝 去攻行政院 根本就沒道理 反而讓這次學運完全變調 當初帶頭的學生如果只是在立院外靜坐 難道沒辦法在後面發酵成50萬遊行嗎 現在學生的侵佔行為和綠色佔領主席台 或是開會不讓你進入是用一樣的技倆 學生330後就沒有動作 相反的佔領立院 這種濺踏民主的行為 不可能沒人去嗆 沒有法律去主持正義 一個學運搞成那麼激進要做什麼 如果和平理性 透過共種平台來把想訴求的東西表達好 不會搞 成這樣 這些學生並不代表所有學生 更不代表所有人民 綠色霸主席台 藍色30秒 馬上就引爆出 立院被學生攻佔 行政院的攻佔行動 什麼梯子 棉背 油壓剪都帶來了 熟門熟路的 一大堆非學生的一起在行政院逛大街 學生做的這些事 把原本的訴求都搞到先站不住腳 怎麼用學生的力量讓總統低頭? 一般理性一點的會 懷疑學生們背後有什麼動機 明明是犯法的事 怎麼一錯再錯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.124.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396408366.A.718.html
→
04/02 11:13, , 1F
製造激情 然後出事說 這跟我沒關係喔! XD
04/02 11:13, 1F
推
04/02 11:13, , 2F
《登入次數》210 次 (同天內只計一次) 又一個"年輕人"
04/02 11:13, 2F
噓
04/02 11:14, , 3F
請謝謝對不起 溫良恭儉讓 請問是哪一國學運? 你舉個例看看
04/02 11:14, 3F
→
04/02 11:14, , 4F
如果沒有攻政院 你今天只會看到立院還在辦尾牙派對
04/02 11:14, 4F
噓
04/02 11:14, , 5F
同意樓上
04/02 11:14, 5F
噓
04/02 11:14, , 6F
喔
04/02 11:14, 6F
噓
04/02 11:14, , 7F
Z>B
04/02 11:14, 7F
噓
04/02 11:14, , 8F
先立法再審查很難懂？
04/02 11:14, 8F
噓
04/02 11:14, , 9F
又在搞分化
04/02 11:14, 9F
→
04/02 11:14, , 10F
馬英九繼續裝死 他根本沒有任何回應的壓力
04/02 11:14, 10F
噓
04/02 11:16, , 11F
SAY WHAT?
04/02 11:16, 11F
→
04/02 11:17, , 12F
你自己有辦法帶一票人靜坐到馬英九出來妥協再來說嘴
04/02 11:17, 12F
→
04/02 11:18, , 13F
你如果有辦法再來批評佔領行政院無理 問題你行嗎
04/02 11:18, 13F
→
04/02 11:19, , 14F
可以現在馬上帶著你最有正當性的訴求快去靜坐嗎
04/02 11:19, 14F
→
04/02 11:20, , 15F
跟一樓講這樣多幹嘛~KMT都丟汽油彈的!!XDDDDDD
04/02 11:20, 15F
噓
04/02 11:20, , 16F
菜比八 丘意自己都撞過法院了
04/02 11:20, 16F
→
04/02 11:24, , 17F
然後被謝謝指教
04/02 11:24, 17F
噓
04/02 11:24, , 18F
好啦 是要重複幾次 這不是重點好嗎？
04/02 11:24, 18F
只單純佔住立法院 還有得救 因為房子主人都讓你long stay那麼久了 但去攻行政院 真的後面都白忙了
噓
04/02 11:25, , 19F
弄學運是看效果，不是看方法。
04/02 11:25, 19F
※ 編輯: kobitos (114.37.124.2), 04/02/2014 11:30:00
噓
04/02 11:27, , 20F
都是阿扁的錯啦叭~~叭~~叭~~~~
04/02 11:27, 20F
噓
04/02 11:30, , 21F
掰~ 不要再跳針了. 自己爬文不要一直問同樣的問題
04/02 11:30, 21F
噓
04/02 11:35, , 22F
沒行政院那夜就沒50萬人上街
04/02 11:35, 22F
推
04/02 11:44, , 23F
幫補血
04/02 11:44, 23F
噓
04/02 11:51, , 24F
我用英文文法都沒怎麼看懂你這篇
04/02 11:51, 24F
推
04/02 11:53, , 25F
補血
04/02 11:53, 25F
→
04/02 12:00, , 26F
說真的立院都占領下來了 再開個副礦挑戰政府~以學生思維
04/02 12:00, 26F
去佔立院是策畫很詳細 都還可以預測到將來沒事 但不是所有學生都是決策角色 所以有樣學樣 沒經過大腦 反而搞到變調去 原本佔了立院 只要佔久了 能拉到更多中間選民認同 絕對不只50萬 但想辦法去讓行政院無法正常運作 真的是讓人民對學生的看法變得很失望 ※ 編輯: kobitos (114.37.124.2), 04/02/2014 12:23:38
噓
04/02 12:32, , 27F
策略施行的正確與否，不是事先可以預料的，而且兩院的後
04/02 12:32, 27F
→
04/02 12:33, , 28F
續發展都不是當初預計的結果，很難說當初決策的好壞，只
04/02 12:33, 28F
噓
04/02 12:34, , 29F
去看一下國外的抗議模式，臺灣根本善良到無奈
04/02 12:34, 29F
‣ 更多 kobitos 的文章
文章代碼(AID): #1JEu0kSO (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kobitos 的文章
文章代碼(AID): #1JEu0kSO (FuMouDiscuss)