Re: [分享] 收到傳票
你講這麼深他們聽不懂啦
他們從頭到尾沒有懂什麼叫做正當性
只會法律法律的叫
說到這個
這些學生幫我們把這個政府的荒誕衝出來
是否我們這些上班族應該要站出來挺這些人
我們可以集資登廣告 那能不能集資一筆易科罰金的基金
至少減輕他們的負擔
我先拋磚引玉 如果有 我出30000元
※ 引述《arthur123599 (路人)》之銘言:
: : 去攻行政院 根本就沒道理
: : 反而讓這次學運完全變調
: : 當初帶頭的學生如果只是在立院外靜坐
: : 難道沒辦法在後面發酵成50萬遊行嗎
: : 現在學生的侵佔行為和綠色佔領主席台
: : 或是開會不讓你進入是用一樣的技倆
: : 學生330後就沒有動作 相反的佔領立院
: : 這種濺踏民主的行為 不可能沒人去嗆
: : 沒有法律去主持正義
: : 一個學運搞成那麼激進要做什麼 如果和平理性
: : 透過共種平台來把想訴求的東西表達好 不會搞
: : 成這樣 這些學生並不代表所有學生 更不代表所有人民
: : 綠色霸主席台 藍色30秒 馬上就引爆出 立院被學生攻佔
: : 行政院的攻佔行動 什麼梯子 棉背 油壓剪都帶來了
: : 熟門熟路的 一大堆非學生的一起在行政院逛大街
: : 學生做的這些事 把原本的訴求都搞到先站不住腳
: : 怎麼用學生的力量讓總統低頭? 一般理性一點的會
: : 懷疑學生們背後有什麼動機 明明是犯法的事 怎麼一錯再錯
: 哈林庾澄慶,的前妻,伊能靜曾經說過,她說:
: 「我不關心政治,可是我愛『人』,我想知道真相為什麼會消失,如果法律不能保護最底
: 層的人,這法律就是專制。如果公平不能延伸到最底層的人,這公平就是虛偽。」
: 看到沒,這就叫教育迷思。
: 法律這個普世價值觀,最初到底是由一個有錢有勢、腦滿腸肥的史前土豪提出;還是一個
: 窮到連鞋子都穿不起,走在路上都要怕踩到人畜排泄物的原始非洲小可憐一手創建,我坦
: 白說,我沒去查維基百科,不清楚。
: 但我用我的傲慢與偏見去思考,我由衷覺得,法律是統治階層發明出來,投資報酬率最變
: 態的信託基金。
: 台灣有一句老話說,金窩銀窩,不如自己的狗窩。
: 就理論而言,權貴打從血液裡、骨子裡、靈魂裡鄙視狗窩,絕對只想花心思在鞏固金窩銀
: 窩的產權上。
: 當然,如果小老百姓挑到他們撿剩的,想要沾沾自喜,他們也不會禁止;
: 但是,假設有一天,你的狗窩在都市開發後,處於一個前景無限的精華地段,而且剛好在
: 苗栗,某個姓劉的縣長居然非常有可能會採取閃電戰模式,迅雷不及掩耳地把你家拆了,
: 反正,他又不是沒經驗。
: 法律是上位者的工具,並非庶民的保障。
: 希望今後還有任何對學生強佔立法院的行徑抱持存疑,或強烈反對態度的人,是經過深思
: 熟慮、再三考量才得出的結論。
: 這樣,我願意放下姿態懇求你,拜託你去國際法庭打官司,去叫大英博物館、法國羅浮宮
: 跟美國國會圖書館,把他們收藏裡面所謂的戰利品,其實是贓物的文化遺產全都吐出來。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.89.43
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396409037.A.289.html
推
04/02 11:24, , 1F
04/02 11:24, 1F
→
04/02 11:24, , 2F
04/02 11:24, 2F
推
04/02 11:26, , 3F
04/02 11:26, 3F
OK 我下午連絡律師
※ 編輯: tancos (114.32.89.43), 04/02/2014 11:26:54
→
04/02 11:26, , 4F
04/02 11:26, 4F
我說到做到
※ 編輯: tancos (114.32.89.43), 04/02/2014 11:27:42
→
04/02 11:27, , 5F
04/02 11:27, 5F
推
04/02 11:27, , 6F
04/02 11:27, 6F
→
04/02 11:28, , 7F
04/02 11:28, 7F
→
04/02 11:28, , 8F
04/02 11:28, 8F
推
04/02 11:28, , 9F
04/02 11:28, 9F
→
04/02 11:29, , 10F
04/02 11:29, 10F
→
04/02 11:29, , 11F
04/02 11:29, 11F
→
04/02 11:30, , 12F
04/02 11:30, 12F
→
04/02 11:31, , 13F
04/02 11:31, 13F
推
04/02 11:31, , 14F
04/02 11:31, 14F
→
04/02 11:32, , 15F
04/02 11:32, 15F
推
04/02 11:32, , 16F
04/02 11:32, 16F
→
04/02 11:34, , 17F
04/02 11:34, 17F
→
04/02 11:37, , 18F
04/02 11:37, 18F
推
04/02 11:39, , 19F
04/02 11:39, 19F
→
04/02 11:39, , 20F
04/02 11:39, 20F
→
04/02 12:02, , 21F
04/02 12:02, 21F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
分享
3
8
以下文章回應了本文:
分享
3
27
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇):
分享
-1
8
分享
3
27
分享
7
21
分享
3
8
分享
3
24
分享
-13
29
分享
25
66