Re: [閒聊] 假民主, 真獨裁的制度?

看板FuMouDiscuss作者 (dyk)時間11年前 (2014/04/02 03:11), 編輯推噓12(1207)
留言19則, 8人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《hk416 (cola)》之銘言: : ※ 引述《gensim (...)》之銘言: : : 我很好奇耶 現在台灣的情形好像是變成了 : : 只會出現兩種情形 : : 1. 少數黨選上總統---> 總統變吉祥物 : : 2. 多數黨選上總統---> 總統變皇帝 : : 這什麼鬼制度啊 我不是學法律的都猜得到了 : : 一堆法界人士不會看不出來吧 : : 可是卻沒人說要修法 到底是什麼情況啊 : : 有人可以回答一下嗎? : 問題出在單一選區兩票制 : 導致變成只有兩個黨 : 這個選舉制度 是違憲的 : 全世界的民主國家沒有人使用 : 但是國民黨用立法多數強行通過 : 這個選舉制度會邊成國民黨的總統成為實質性的皇帝 : 當初美國還說若這樣選 : 台灣民主已死 單一選區兩票制其實是好的 重點在於台灣把總統和國會的選舉放在同時 以台灣人的民主素養不懂得行政立法要相互制衡 很容易形成立法行政同時由單一政黨取得並雍有四年的時間 這是體制的問題..無論未來哪個政黨執政這樣的弊端還是會反覆發生 個人認為應該把兩票制投的時間分開 總統可以和並區域立委選舉...兩年後在選不分區的政黨票 這樣台灣還是可以兩年選舉一次...政黨不容易輕易的取得行政立法雙權 讓國會的委員能夠形成兩個梯次的輪替 這才是我們在體制內需要改善和努力的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 72.75.237.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396379485.A.01A.html

04/02 03:12, , 1F
那不如把立法院拆成兩個議院彼此制衡
04/02 03:12, 1F

04/02 03:15, , 2F
所以還要繼續走雙首長制? 改內閣制會不會好一點
04/02 03:15, 2F

04/02 03:15, , 3F
行政立法應該合一 制衡沒效率
04/02 03:15, 3F

04/02 03:18, , 4F
推內閣制!!
04/02 03:18, 4F

04/02 03:21, , 5F
內閣制的話還是走剛性政黨路線阿...
04/02 03:21, 5F

04/02 03:23, , 6F
黨紀至上OK 但內閣制國家 能監督到黨魁 也有逼宮誘因
04/02 03:23, 6F

04/02 03:23, , 7F
做不好 不到半年就可被轟下台
04/02 03:23, 7F

04/02 03:24, , 8F
是阿 惡性循環之後才真的是空轉....
04/02 03:24, 8F

04/02 03:26, , 9F
換不掉的爛咖 比頻換閣揆更慘 事務官系統強的話
04/02 03:26, 9F

04/02 03:26, , 10F
不會空轉
04/02 03:26, 10F

04/02 03:27, , 11F
某人早該在八八風災就被趕下台了
04/02 03:27, 11F

04/02 03:30, , 12F
不會空轉?真不知道你哪來的自信 看看日本吧
04/02 03:30, 12F

04/02 03:33, , 13F
就是看日本才覺得沒空轉 比利時也可以參考
04/02 03:33, 13F

04/02 03:33, , 14F
不懂得行政立法要相互制衡+1
04/02 03:33, 14F

04/02 03:40, , 15F
台灣的制度還蠻有問題的...
04/02 03:40, 15F

04/02 03:42, , 16F
內閣制要有健全的解散國會制度
04/02 03:42, 16F

04/02 11:10, , 17F
兩個議院真的好嗎@@?
04/02 11:10, 17F

04/02 11:11, , 18F
雙首長制喔 台灣總統不可能走左右共治的啦 你看阿扁
04/02 11:11, 18F

04/02 11:11, , 19F
政治人物沒那個氣度
04/02 11:11, 19F
文章代碼(AID): #1JEmzT0Q (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1JEmzT0Q (FuMouDiscuss)