Re: [閒聊] 假民主, 真獨裁的制度?

看板FuMouDiscuss作者 (...)時間11年前 (2014/04/02 01:11), 編輯推噓14(14推 0噓 77→)
留言91則, 11人參與, 最新討論串3/8 (看更多)
※ 引述《sdhpipt (http://goo.gl/9FACY)》之銘言： : ※ 引述《peachings (出發點)》之銘言： : : 目前馬政府靠著行政、立法一把抓執政 : : 滿好奇的是 : : 當政府擁有行政權 立法院又一黨獨大 : : 政府基本上想怎麼做就怎麼做耶 : : 這個現象其實跟獨裁沒兩樣吧??(假民主?) : : 目前有法律能解決這個狀況嗎? : : 國外遇到這種情況是怎麼做的呢 : 就等下一任大選 : 內閣制國家這是常態 : 當然,有些台灣人覺得不符合他們心目中的民主制度 : : (要靠立委的良知倒戈之類 我覺得近乎不可能) : : 不懂法律 請強者釋義 : : 謝謝 我很好奇耶 現在台灣的情形好像是變成了 只會出現兩種情形 1. 少數黨選上總統---> 總統變吉祥物 2. 多數黨選上總統---> 總統變皇帝 這什麼鬼制度啊 我不是學法律的都猜得到了 一堆法界人士不會看不出來吧 可是卻沒人說要修法 到底是什麼情況啊 有人可以回答一下嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.207.92 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396372281.A.6BA.html
→
04/02 01:12, , 1F
少數的想修也修不了阿
04/02 01:12, 1F
推
04/02 01:12, , 2F
就被綁架阿....
04/02 01:12, 2F
→
04/02 01:12, , 3F
多數的認為下次還是多數 幹嘛修?
04/02 01:12, 3F
推
04/02 01:13, , 4F
沒錯~台灣要是還是藍綠就不托出這兩種情形
04/02 01:13, 4F
→
04/02 01:13, , 5F
我也覺得好像選上了就是四年皇帝 幹
04/02 01:13, 5F
→
04/02 01:14, , 6F
就算有3黨平分~最後也還是回到上述2狀況~
04/02 01:14, 6F
→
04/02 01:15, , 7F
阿輝伯的時候就沒這問題啊 問題是在馬英九吧?
04/02 01:15, 7F
→
04/02 01:15, , 8F
我認為基本解法就是~能讓人民直接民主的罷免跟公投~
04/02 01:15, 8F
→
04/02 01:15, , 9F
花個幾秒想一想 制憲誰制的？ 修憲時是啥年代
04/02 01:15, 9F
→
04/02 01:17, , 10F
我知道修憲年代 我驚訝的是台灣法界人士完全沒有發聲
04/02 01:17, 10F
→
04/02 01:18, , 11F
誰能保證不會有第2個馬英九?
04/02 01:18, 11F
→
04/02 01:18, , 12F
可惜kmt國會始終是多數~讓台灣民主跛腳..
04/02 01:18, 12F
推
04/02 01:18, , 13F
那個年代 法界人士沒那麼大發言的力量
04/02 01:18, 13F
→
04/02 01:20, , 14F
雙首長制問題，總統無須對國會負責。
04/02 01:20, 14F
→
04/02 01:20, , 15F
明知道有問題的制度卻不修 讓這制度走了14年 超扯的...
04/02 01:20, 15F
→
04/02 01:20, , 16F
可立法黨政分離 或選票平衡兩黨勢力+經常政權輪替
04/02 01:20, 16F
→
04/02 01:21, , 17F
http://ppt.cc/XMCn 請看看 我有寫在八卦版
04/02 01:21, 17F
→
04/02 01:22, , 18F
請盡情炮我 也看後文 我有開藥方
04/02 01:22, 18F
推
04/02 01:23, , 19F
14年算還好 刑法 刑訴一堆爭議條例吵了幾十年才修正
04/02 01:23, 19F
→
04/02 01:23, , 20F
所以我們不想辦法讓民進黨變大黨是無解囉?
04/02 01:23, 20F
→
04/02 01:24, , 21F
而且兩次修憲 老實說都是兩黨妥協下卻出意外的結果
04/02 01:24, 21F
→
04/02 01:24, , 22F
不然KMT死不改啊 可是民進黨變大黨又會改嗎?
04/02 01:24, 22F
→
04/02 01:25, , 23F
最大問題就是當年那個蠢到不行 跟著修單一選區兩票制
04/02 01:25, 23F
→
04/02 01:25, , 24F
兩票制有什麼影響?
04/02 01:25, 24F
推
04/02 01:27, , 25F
影響就是DPP除非奇蹟發生 不然不用想過半
04/02 01:27, 25F
→
04/02 01:28, , 26F
原本是想消滅小黨 結果搞到自己崩盤 贏者全拿
04/02 01:28, 26F
→
04/02 01:30, , 27F
這種憲法 都沒人說要修喔?
04/02 01:30, 27F
→
04/02 01:30, , 28F
不會連提都沒人提吧......
04/02 01:30, 28F
推
04/02 01:31, , 29F
去查查修憲門檻 你是過半的會想修嗎XD
04/02 01:31, 29F
推
04/02 01:35, , 30F
不用修憲 我開了三個修法的藥方...
04/02 01:35, 30F
→
04/02 01:38, , 31F
公投?
04/02 01:38, 31F
→
04/02 01:41, , 32F
這不修憲很難從根本改起吧 總不能每個法案都公投
04/02 01:41, 32F
推
04/02 01:41, , 33F
看了 修公投 選罷 政黨法？
04/02 01:41, 33F
→
04/02 01:42, , 34F
公投...別想了 那個鳥籠公投法註定沒用
04/02 01:42, 34F
→
04/02 01:43, , 35F
人民要自覺起來 ，要立委修法 才是重點
04/02 01:43, 35F
→
04/02 01:44, , 36F
老實說 台灣最需要的應該是制憲 但實在不可能
04/02 01:44, 36F
→
04/02 01:44, , 37F
罷免也不用想啊 立委都罷不掉了
04/02 01:44, 37F
→
04/02 01:45, , 38F
應該也不會有立委想把罷免改簡單吧
04/02 01:45, 38F
推
04/02 01:45, , 39F
對啊 你就知道當年修的那一大堆法有多荒唐了
04/02 01:45, 39F
→
04/02 01:46, , 40F
登輝伯當初敢獨排藍軍眾議，說要直接民選總統，真是偉
04/02 01:46, 40F
→
04/02 01:47, , 41F
大，想當年馬炯還說人民素質差，只適合間接民選總統
04/02 01:47, 41F
→
04/02 01:47, , 42F
政黨法該不會是立一個法去管政黨的事吧?
04/02 01:47, 42F
推
04/02 01:47, , 43F
除非啦 民意有像當年廢國大那種聲勢
04/02 01:47, 43F
→
04/02 01:48, , 44F
如今這傢伙卻靠的直接民選總統 ，登上了皇位
04/02 01:48, 44F
→
04/02 01:48, , 45F
馬英九當然這樣說 他以自己的想法來看別人
04/02 01:48, 45F
→
04/02 01:49, , 46F
學法律，真的是滿腹無奈啊，法官也是不告不理......
04/02 01:49, 46F
→
04/02 01:49, , 47F
當然會覺得每個人都想像他一樣獨裁
04/02 01:49, 47F
→
04/02 01:51, , 48F
沒學法律才無奈吧 你們學法的明知有問題卻不出聲
04/02 01:51, 48F
→
04/02 01:51, , 49F
馬窘的意思是，人民只能選立委，立委在出來投票選總統
04/02 01:51, 49F
→
04/02 01:52, , 50F
知道我們憲政制度有問題的很多嗎? 卻沒看到有人在提
04/02 01:52, 50F
→
04/02 01:52, , 51F
現在他就是再用黨紀綁立委，延續當年間接民主的理想
04/02 01:52, 51F
→
04/02 01:52, , 52F
黨紀這邊，不是法律面的問題。
04/02 01:52, 52F
→
04/02 01:53, , 53F
他想當皇帝當然這樣說 他沒種改 但他一定想改成立委選
04/02 01:53, 53F
推
04/02 01:53, , 54F
學者也無奈啊 提修正草案 結果進立法院立委自作聰明
04/02 01:53, 54F
→
04/02 01:53, , 55F
而且法律怎麼補，總是有漏洞可以給有心人鑽
04/02 01:53, 55F
→
04/02 01:53, , 56F
那他就等於當了皇帝了嘛
04/02 01:53, 56F
→
04/02 01:54, , 57F
多加幾個字 修的不三不四
04/02 01:54, 57F
→
04/02 01:54, , 58F
還是那句話，總統統治權治上，絕對權力，伴隨絕對腐敗
04/02 01:54, 58F
→
04/02 01:55, , 59F
人民自覺真的很重要 現在還不算太晚= =
04/02 01:55, 59F
→
04/02 01:55, , 60F
如果不是兩次給馬高票當選 他敢這麼作？
04/02 01:55, 60F
→
04/02 01:56, , 61F
這樣看來 服貿不會是最後一次 換另一個"馬英九"一樣發生
04/02 01:56, 61F
→
04/02 01:56, , 62F
或許是不能再連任，才這麼囂張的XD
04/02 01:56, 62F
→
04/02 01:57, , 63F
那要是每個皇帝的第二任都這樣搞 人民每次都要苦4年喔
04/02 01:57, 63F
推
04/02 01:58, , 64F
台灣民主是很多巧合下誕生的
04/02 01:58, 64F
→
04/02 01:58, , 65F
才20多年就搞成這樣， 孫文先生絕對想哭啊
04/02 01:58, 65F
→
04/02 01:59, , 66F
真的是許多巧合，以及許多先知衝撞、流血賣命換來的
04/02 01:59, 66F
推
04/02 02:00, , 67F
很遺憾 是的 這就是我們拼裝憲法的結果
04/02 02:00, 67F
→
04/02 02:00, , 68F
但最近發覺。周遭許多人，對民主自由的價值非常無感
04/02 02:00, 68F
→
04/02 02:01, , 69F
台灣人民才想哭吧! 要經歷多少次皇帝與吉祥物的交替才覺醒
04/02 02:01, 69F
→
04/02 02:01, , 70F
或許是因為，不是自己努力換來的，大家都不懂珍惜。
04/02 02:01, 70F
推
04/02 02:01, , 71F
來得太理所當然了 卻沒想到後面是什麼原因造成的
04/02 02:01, 71F
→
04/02 02:02, , 72F
台灣年輕世代對政治冷感 像我也是問你們才曉得這鳥制度啊
04/02 02:02, 72F
→
04/02 02:02, , 73F
若不是老李要鬥黨內 借力使力 搞不好我們還能看到
04/02 02:02, 73F
→
04/02 02:03, , 74F
下一代已經在學公民教育及法治觀念了
04/02 02:03, 74F
→
04/02 02:03, , 75F
國大代表吊著尿袋喊說要投蔣總統
04/02 02:03, 75F
→
04/02 02:04, , 76F
法制都被老頭搞得亂七八糟了 年輕人還玩個屁喔
04/02 02:04, 76F
→
04/02 02:04, , 77F
我很想說台灣的民主還很嫩 需要時間成長
04/02 02:04, 77F
→
04/02 02:04, , 78F
不像我們這一代之前的公民都在講道德....
04/02 02:04, 78F
→
04/02 02:04, , 79F
只是...我們還有多少時間？
04/02 02:04, 79F
→
04/02 02:05, , 80F
對阿，我只希望不要走不到30年就被斷送入棺了
04/02 02:05, 80F
→
04/02 02:05, , 81F
如果撐過去，我相信我們的有生之年，因為下一代有改變
04/02 02:05, 81F
→
04/02 02:06, , 82F
因為他們普遍知道法律跟法治，才不容易因為無知給愚弄
04/02 02:06, 82F
→
04/02 02:06, , 83F
但我們現在該做的還是得做，這是我們的責任
04/02 02:06, 83F
→
04/02 02:06, , 84F
我現在有點怕兩年後也不用改了 馬英九皇帝做上癮要下台了
04/02 02:06, 84F
→
04/02 02:07, , 85F
不曉得會幹出什麼事啦
04/02 02:07, 85F
→
04/02 02:08, , 86F
逼不得已就流血吧，對岸茂名民眾都不怕了，何況我們還
04/02 02:08, 86F
→
04/02 02:08, , 87F
每天看著那面滿地紅的國旗緬懷。
04/02 02:08, 87F
→
04/02 02:09, , 88F
茂名? 可能過一個月中國地圖就沒這地名了
04/02 02:09, 88F
→
04/02 02:10, , 89F
真要把人民逼上絕路，再賤也還有命一條能拼，而且到時
04/02 02:10, 89F
→
04/02 02:11, , 90F
後一亂，那些金字塔的高層官員，早一步就逃到國外了
04/02 02:11, 90F
→
04/02 02:11, , 91F
真正講愛台灣，敢留下來的，絕對剩沒幾個。
04/02 02:11, 91F
‣ 更多 gensim 的文章
文章代碼(AID): #1JElCvQw (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 gensim 的文章
文章代碼(AID): #1JElCvQw (FuMouDiscuss)