Re: 林飛帆同學 你已經越來越讓人反感了

看板FuMouDiscuss作者 (古美門上身)時間10年前 (2014/03/27 17:15), 編輯推噓9(10推 1噓 22→)
留言33則, 17人參與, 最新討論串6/14 (看更多)
雖然我很討厭臭吱吱的不理性，但是我認為有這篇的說法有失合理性，合先敘明。 : 警察打人???....你們不去占領行政院 ,警察會打人?? 說警察使用暴力?? : 好像是這群人先使用暴力的吧! 我看電視轉播，這群學生似乎並非用暴力手段佔領行政院吧?!他們是把行政院駐衛警 痛扁了一頓闖入嗎?還是你認為我如果走進行政院要靜坐就算是暴力?!然後警察就可以 扁我一頓嗎?不知道您有沒有聽過比例原則?! : 吃 人家太陽餅 跟 蛋糕,你們不是在民主訴求嗎? 進去之後做出什麼行為? : 你媽教你可以亂拿別人東西,然後把東西翻箱倒櫃的?? : 事後再說,吃你一口餅又怎樣,我們付不起阿,買10盒給你阿~~~~~ : 這什麼態度?? 我把你的衣服給扯爛,再丟十萬塊給你,跟你說去買10件啦!! 這點你要指控是學生做的，希望你能夠提供些事證，還是因為媒體報導是學生吃的， 你就認為是學生吃的?!你怎麼不會認為可能是有人下班偷吃或是警察攻堅為補充體力 而食用?偷吃太陽餅或是蛋糕，等到行政院公佈錄影帶，再來譴責會比較公道。 我其實也不認同那種偷吃太陽餅沒關係的講法，但是捉賊要先拿贓不是嗎? : 你們覺得你們抓住一個一開始 政府 : 程序上的問題 所以就可以 無限上綱 合理化自己所有的行為是不是 : 今天提出的條件,府方也要跟你們談,你們現在是怎樣?? : 不造你們的意思做,就什麼都不用談?? : 尊重你們的想法, 其實從頭到尾 政府都沒想跟學生談的意思阿XD 怎麼你有政府想跟學生談的錯覺哩? 總統多次在電視上宣示服貿協議非過不可，而且不能重啟談判，你怎麼會覺得政府想跟你 談，還是你覺得學生不給馬總統摸頭的機會，就是不談嗎XD : 你們有沒有搞清楚,這個世界的歷史上沒有任何一個國家的議會會被霸占這麼久 : 還不動用國家權利把你們給趕出來的 這點別人會打你臉 我就不用再提了 : 剛剛看你們開完記者會,要在霸占凱道,時間無上限,.... : 坦白說,我真的已經對你們是一肚子火 : 這段期間其實你們是影響到全國民眾的,只是全國民眾也都對你們採取包容的態度 : 時間無上限?...那你到底想怎麼解決問題嘛? 其實凱道被霸佔影響到什麼 XD 現在都封路成這樣了 以前還有辦過夜市 你有去譴責過嗎? : 今天我不 反服貿 也 不挺服貿, 甚至認同你說的監督機制, 我其實也不反服貿，現在可能還比較挺服貿一點，其實我立場跟你差不多， 被吱吱稱為中壢選民，但是我覺得有些事情還是要弄清楚對自己會比較好 比較不會被藍綠愚弄。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.220.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395911750.A.873.html
→
03/27 17:16, , 1F
樓下射精推文
03/27 17:16, 1F
→
03/27 17:16, , 2F
這串標題令人反感
03/27 17:16, 2F
→
03/27 17:18, , 3F
內文還滿中懇的 但是講吱吱不太對吧
03/27 17:18, 3F
→
03/27 17:18, , 4F
中立選民是牆頭草欸 讓人又愛又恨 XD
03/27 17:18, 4F
推
03/27 17:19, , 5F
一樓自己就射精幾篇了
03/27 17:19, 5F
推
03/27 17:19, , 6F
程序上的問題只有程序而已?還是程序背後的目標?
03/27 17:19, 6F
→
03/27 17:20, , 7F
我可以問一下原PO 挺服貿的話那挺先訂監督條例嗎？
03/27 17:20, 7F
→
03/27 17:20, , 8F
我不反對監督機制啊
03/27 17:20, 8F
→
03/27 17:20, , 9F
因為看你內容很有條理 想知道你的想法是如何
03/27 17:20, 9F
→
03/27 17:21, , 10F
那你是挺要簽服貿 還是挺一定非這版本服貿簽不可？
03/27 17:21, 10F
推
03/27 17:21, , 11F
服貿可以簽 但是完全沒有監督機制是什麼 一堆人就只會跳針
03/27 17:21, 11F
→
03/27 17:22, , 12F
我之前的文章都說過，要餓死還是要悶死交給台灣人自己選舉
03/27 17:22, 12F
→
03/27 17:22, , 13F
一堆人只會 不簽服貿就怎樣怎樣 看不懂人家的訴求
03/27 17:22, 13F
→
03/27 17:24, , 14F
重點是老共不會跟你重談，怎麼吱吱都會覺得老共會理你
03/27 17:24, 14F
推
03/27 17:24, , 15F
滾吧，
03/27 17:24, 15F
→
03/27 17:24, , 16F
中共短時間不會重談我覺得是真的 但我不覺得是永遠
03/27 17:24, 16F
→
03/27 17:24, , 17F
老共就是這樣的態度，你不簽就餓死吧
03/27 17:24, 17F
推
03/27 17:25, , 18F
學生訴求一直都一樣吧 是你聽不懂還是怎樣
03/27 17:25, 18F
→
03/27 17:25, , 19F
因為以簽定條約開放逐漸和平統一台灣是現在理想手段
03/27 17:25, 19F
→
03/27 17:26, , 20F
雖然我一直不太懂一直堅持一定要統一台灣要幹麼
03/27 17:26, 20F
推
03/27 17:26, , 21F
那個人寧願餓死 反正簽了也是既得利益者得利
03/27 17:26, 21F
→
03/27 17:26, , 22F
我是很務實思考的，除非有人能解決這個問題，最好的結果就是
03/27 17:26, 22F
→
03/27 17:26, , 23F
但就現況來看 中共說要武力統台也沒很實際是最下策
03/27 17:26, 23F
→
03/27 17:27, , 24F
服貿跟監督機制一起過而已
03/27 17:27, 24F
→
03/27 17:27, , 25F
所以你的意思是覺得服貿沒得改了 但要訂監督條例？
03/27 17:27, 25F
→
03/27 17:28, , 26F
但照這說法這樣訂了監督條例也沒用呀 中共不爽就翻了
03/27 17:28, 26F
→
03/27 17:29, , 27F
不要回這種廢文啦，浪費版面而已
03/27 17:29, 27F
推
03/27 17:35, , 28F
老共不理我們就去談tpp，美國等很久了
03/27 17:35, 28F
推
03/27 17:42, , 29F
03/27 17:42, 29F
推
03/27 18:20, , 30F
台灣要進tpp不是想進就進.. 美國說的都是官方辭令
03/27 18:20, 30F
噓
03/27 19:02, , 31F
其實我還蠻期待你刑法能拿幾分！
03/27 19:02, 31F
推
03/27 19:45, , 32F
比例原則就是就是叫多數聽少數的阿 你雙重標準喔
03/27 19:45, 32F
→
04/07 16:56, , 33F
04/07 16:56, 33F
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JC-n6Xp (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 14 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 deann 的文章
文章代碼(AID): #1JC-n6Xp (FuMouDiscuss)