Re: [心得] 我支持服貿，但
※ 引述《ptthuey (天秤守望者)》之銘言：
: : 印刷業真的等於出版業又等於媒體嗎
: 印刷業是不等於出版業，但是印刷是出版的上游，
: 服貿開放中方可以控制印刷跟通路，當出版的上下游都被控制了
: 對出版業會不造成實質影響力嗎?
印刷,出版跟發行應該是不一樣的東西.
拿東西去影印店印 -->印刷
印出來,若有出版商跟你買你的書籍,再幫你銷到通路 -->出版與發行
根據服貿協議,陸資只能投資印刷業,並且投資股份不能超過50%
<所以陸資無法擁有公司的控制權,且只能影印,不得發行>
: : 先簽約之後才能談判,那現在根本不能談判不是嗎?
: : 如果談判條件公開化,那不就把自己底牌露出來了?
: : 底牌都出來了那要談什麼?
: 沒有什麼先簽約才能談判，可以看網路上日本韓國美國他們是如何簽約的資料
: 國會本來就應該有事前跟事後審查的機制，而且現在是約已經簽了卡在事後審查這一塊
: 都簽約了沒有什麼底牌露出的問題，簽約本來就有可能來來去去好幾次
其實,服務貿易協議是有國際規範（WTO的GATS）.
台灣跟大陸在談協議時也是需要
依照這個協定的.開放的範圍與項目已在國際規範中定義了.
: : 在這摻雜許多愛臺灣的學生社會人士
: : 和混入偷偷鬧事的民眾中
: : 應該也有政黨的人混入
: : 製造一大堆麻煩
: : 造成許多恐怖畫面
: : 這些熱血的學生們到底是
: : 反藍的?反綠的?
: : 反服貿?反黑箱?
: : 反對暴力鎮壓?退回服貿?
: : 反對中國?反對共產?
: : (我當然支持學運
: : 但我要自己了解後才會參與學運)
: 純屬臆測不回應，不過不實際參加永遠都只能從別人的角度來看
: 要記得你參加這場學運不是支持他們的人，而是訴求跟理念，如果不認同訴求就退出
: 而且今天他們的主要訴求跟藍綠沒關係，就只有
: 1.服貿退回行政院 (不是退回大陸完全不簽)
: 2.先建立兩岸監督條例再來實質審查
: 這兩個條件如果有仔細去了解的話基本上已經是民主法治國家的最低要求了
: 目前立院沒有真正可以拿來審服貿的法條，但這影響重大的協議又應該被仔細檢視
: 所以立院拿了審行政命令的法條來審，但服貿的重要性又應該以法律層級來審
: 所以才會引發這一連串的憲政危機。
: 支持民主法治的話就應該支持這個訴求
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.65.121.68
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395767812.A.D86.html
※ 編輯: czqaz 來自: 42.65.121.68 (03/26 01:18)
→
03/26 01:21, , 1F
03/26 01:21, 1F
→
03/26 01:23, , 2F
03/26 01:23, 2F
推
03/26 01:23, , 3F
03/26 01:23, 3F
→
03/26 01:23, , 4F
03/26 01:23, 4F
→
03/26 01:23, , 5F
03/26 01:23, 5F
→
03/26 01:25, , 6F
03/26 01:25, 6F
推
03/26 01:25, , 7F
03/26 01:25, 7F
→
03/26 01:27, , 8F
03/26 01:27, 8F
→
03/26 01:28, , 9F
03/26 01:28, 9F
→
03/26 01:33, , 10F
03/26 01:33, 10F
→
03/26 01:34, , 11F
03/26 01:34, 11F
→
03/26 01:40, , 12F
03/26 01:40, 12F
→
03/26 01:42, , 13F
03/26 01:42, 13F
→
03/26 01:44, , 14F
03/26 01:44, 14F
→
03/26 01:47, , 15F
03/26 01:47, 15F
→
03/26 01:56, , 16F
03/26 01:56, 16F
討論串 (同標題文章)