[心得] 我支持服貿，但

看板FuMouDiscuss作者 (Theta)時間10年前 (2014/03/25 21:29), 編輯推噓20(40推 20噓 179→)
留言239則, 55人參與, 最新討論串1/6 (看更多)
以下都是個人言論 小妹只是個私立大學學生 所以了解的 不 太 多 請各位給予指教 在回文中常有人要請我吃餅(老實說我蠻願意的啦...) 如果讓你們看不下去可以左轉或給2 在這幾天 攻佔立法院時的文章在FB大肆流傳 當然也讓我開始關注 我也是一直盯著電視 總之就是跟大家一樣 看了懶人包 然後生氣 為什麼我們又被賣掉了 為什麼黑箱通過 之後我也問過google大神 大概了解 原來是在ECFA的時候一起簽署 那時 我都還是支持立法院的理性抗爭 直到出現 **服貿之前**的那個ppt 加上其他人佔領行政院 開始讓我不解 轉換到支持服貿去 總之上面看過的東西跟大家應該都差不多 當然也看了抹黑學生的媒體+少數脫軌的警察影片+政府冷漠的態度 我想問 多少人了解服貿 印刷業真的等於出版業又等於媒體嗎 陸資金進來等於開放大陸勞工嗎? 醫療方面開放的條件有看過嗎? 先簽約之後才能談判,那現在根本不能談判不是嗎? 如果談判條件公開化,那不就把自己底牌露出來了? 底牌都出來了那要談什麼? 在這摻雜許多愛臺灣的學生社會人士 和混入偷偷鬧事的民眾中 應該也有政黨的人混入 製造一大堆麻煩 造成許多恐怖畫面 這些熱血的學生們到底是 反藍的?反綠的? 反服貿?反黑箱? 反對暴力鎮壓?退回服貿? 反對中國?反對共產? (我當然支持學運 但我要自己了解後才會參與學運) 請在場的人想清楚 反服貿 反黑箱 反9%政府 還是反暴力鎮壓 服貿對臺灣的確是好的 但是中央的態度讓人火大! 服貿後配套的措施呢? 對於那些小企業的損害補償在哪? 有人拿麥當勞跟肯德基進入臺灣比 但這不能比 麥當勞是"自己"進來的 但是服貿卻是有法規 "請"中國資金進入臺灣 麥當勞在臺灣出現後 臺灣的產業也進化 出現了頂呱呱與丹丹漢堡 當然也有產業被淘汰 像是便利商店的出現 臺灣的雜貨店幾乎消失了 服貿進來後 大企業絕對受利 中小企業若是有本部在臺灣 廠在中國的也是既得利益者 臺灣的服務品質絕對贏過中國 我們優勢在品質 他們優勢在價錢 對臺灣有點自信 我們不會輸 路邊攤跟王x 價錢差好幾倍 為什麼去王x的人還是很多 為什麼路邊攤那麼低價沒人敢去 王x 品質好 服務棒 還可炫富 大概是這樣的道理 希望大家不要在用二分法去看這件事情 多方面的想一想 黑箱黑在哪 真的有黑嗎 服貿好在哪 真的有那麼急嗎 屏東的蛋糕 真的那麼好吃嗎 送人的太陽餅 真的要退回嗎 9%的馬騜 真的不下臺嗎 抗爭的學生 真的都沒錯嗎 鎮壓的警察 真的那麼會打嗎 不是藍即是綠? 不反服貿就是支持服貿? 小妹是在聽過 藍的教授(未表態) 綠的教授(已表態) 他們都支持服貿的想法後決定發文的 謝謝 最後 隔壁國的426滾出ptt 在立法院的人請理性 支持服貿的也請表態 那麼做會被噓到XX 的確 但請分享多方意見 馬先生請快出點來面對 總之請各位鄉民一起來 統整服貿的優劣比較 下一次 臺灣會更好 臺灣加油，天祐臺灣。 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.224.130 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395754164.A.28B.html
→
03/25 21:31, , 1F
小老百姓通常會支持服貿的很簡單 思考的不夠深 不夠遠
03/25 21:31, 1F
推
03/25 21:31, , 2F
不錯啊 反服貿就是潮的年代 你能不隨波逐流 相當難得
03/25 21:31, 2F
→
03/25 21:31, , 3F
你自己提的很多問題 你思考一下 放到10年後 會怎樣
03/25 21:31, 3F
推
03/25 21:31, , 4F
請看看
03/25 21:31, 4F
推
03/25 21:31, , 5F
服貿之前那篇文章有錯誤吧= =
03/25 21:31, 5F
→
03/25 21:32, , 6F
03/25 21:32, 6F
推
03/25 21:32, , 7F
可以簽服貿 只是內容必須改
03/25 21:32, 7F
→
03/25 21:32, , 8F
而且 重點還有"兩岸監督條例" 現在連審查服貿的法源都沒
03/25 21:32, 8F
→
03/25 21:33, , 9F
先虛擬圓仔
03/25 21:33, 9F
→
03/25 21:33, , 10F
03/25 21:33, 10F
推
03/25 21:33, , 11F
推理性 但是今天反服貿是怕我們變成臺灣區…
03/25 21:33, 11F
→
03/25 21:34, , 12F
先簽再談判???簽了還有談判空間嗎？
03/25 21:34, 12F
→
03/25 21:34, , 13F
改毛 人家會想給你改 貨帽不想簽了是不是?
03/25 21:34, 13F
→
03/25 21:34, , 14F
服貿當然有好處 如果你能思考你如何能受益 支持當然可以
03/25 21:34, 14F
→
03/25 21:34, , 15F
你的疑問 去看香港的例子吧
03/25 21:34, 15F
推
03/25 21:34, , 16F
那篇PPT 已經被打臉了 很多地方都邏輯不通
03/25 21:34, 16F
→
03/25 21:34, , 17F
服貿不只是經濟問題了啦
03/25 21:34, 17F
噓
03/25 21:35, , 18F
a大幫推英九爆菊
03/25 21:35, 18F
推
03/25 21:35, , 19F
and then? 你的重點是什麼？
03/25 21:35, 19F
噓
03/25 21:35, , 20F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:35, 20F
→
03/25 21:35, , 21F
03/25 21:35, 21F
→
03/25 21:35, , 22F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:35, 22F
→
03/25 21:35, , 23F
你知道那個ppt一開始的理論基礎就錯了嗎?
03/25 21:35, 23F
→
03/25 21:35, , 24F
服貿是好事 但要談好雙方互付戶損的內容
03/25 21:35, 24F
→
03/25 21:35, , 25F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:35, 25F
→
03/25 21:35, , 26F
王品跟路邊攤 是鎖定的顧客群完全不同 跟哪邊優劣沒關係
03/25 21:35, 26F
→
03/25 21:35, , 27F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:35, 27F
→
03/25 21:35, , 28F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:35, 28F
→
03/25 21:35, , 29F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:35, 29F
→
03/25 21:36, , 30F
我只問一句，當你的中國人老闆說台是中國的一部分，你敢跟
03/25 21:36, 30F
→
03/25 21:36, , 31F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:36, 31F
→
03/25 21:36, , 32F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:36, 32F
→
03/25 21:36, , 33F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:36, 33F
→
03/25 21:36, , 34F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:36, 34F
噓
03/25 21:36, , 35F
看就知道你的解讀很表面很片面
03/25 21:36, 35F
→
03/25 21:36, , 36F
馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~馬英九菊花開了~~~
03/25 21:36, 36F
→
03/25 21:36, , 37F
azt911231你到底買誰帳號進來的 可以不要再洗板了嗎？
03/25 21:36, 37F
→
03/25 21:36, , 38F
你的老闆說：「你錯了」嗎？如果不，這就是我們反對服貿的
03/25 21:36, 38F
推
03/25 21:36, , 39F
跟中國做生意你先去查查最後會怎樣 再者台灣中小企業居多
03/25 21:36, 39F
還有 160 則推文
→
03/25 23:06, , 200F
Q&C 這麼處心積慮的提供意見 真是感謝
03/25 23:06, 200F
→
03/25 23:07, , 201F
超推D大剛那篇對不起台灣的企業文，要重視台灣的國本呀~
03/25 23:07, 201F
→
03/25 23:09, , 202F
你要怎麼解釋簽了CEPA的香港? 再者真有利益就一定要簽?
03/25 23:09, 202F
→
03/25 23:09, , 203F
要探討台灣的國本揪竟是甚麼，想辦法衝出頭才是所謂競爭
03/25 23:09, 203F
→
03/25 23:10, , 204F
服貿還有其他問題像是國安、人才外流等等
03/25 23:10, 204F
→
03/25 23:10, , 205F
台灣簽服貿協議完全就是照中國的條約 完全沒經過協商討論
03/25 23:10, 205F
→
03/25 23:11, , 206F
不知道要怎麼維護自身利益 反正別人寫什麼我們就簽什麼
03/25 23:11, 206F
→
03/25 23:11, , 207F
連一次修改過都沒有
03/25 23:11, 207F
→
03/25 23:13, , 208F
而且簽完要改可以 不過最快要三年後 而且要經過中國同意
03/25 23:13, 208F
→
03/25 23:13, , 209F
而且還只能由中國決定要更改什麼 只能開放越來越多
03/25 23:13, 209F
→
03/25 23:14, , 210F
然後移民問題 只要有"專家"這個稱號的就可以移民過來
03/25 23:14, 210F
→
03/25 23:15, , 211F
不過你真的有看過而且看完服貿條文就知道 裡面對於專家
03/25 23:15, 211F
→
03/25 23:15, , 212F
的定義是什麼完全沒有定義 也就是中國說他是專家就可以
03/25 23:15, 212F
→
03/25 23:16, , 213F
不管是清潔工 廚師 打雜小弟 只要通過中國認證是專家都
03/25 23:16, 213F
→
03/25 23:17, , 214F
n大 當然 問題絕對不是那麼簡單的 若是排除經濟 到安全
03/25 23:17, 214F
→
03/25 23:17, , 215F
剪頭髮的大陸妹也是專業人才耶
03/25 23:17, 215F
→
03/25 23:17, , 216F
方面來講 我完全能理解
03/25 23:17, 216F
→
03/25 23:18, , 217F
這篇其實只是想表達自己與學習 板上文太多了
03/25 23:18, 217F
→
03/25 23:18, , 218F
w大 應該還要有一定的資金吧?
03/25 23:18, 218F
→
03/25 23:19, , 219F
比起資格來說 資金問題只是小事 而且移民來之後
03/25 23:19, 219F
推
03/25 23:19, , 220F
關於專家的部份,今晚有跟人討論~
03/25 23:19, 220F
→
03/25 23:20, , 221F
通過某些手段 之後連參加選舉都可以
03/25 23:20, 221F
→
03/25 23:21, , 222F
來台人數的部份在政黑也有跟人討論……
03/25 23:21, 222F
→
03/25 23:22, , 223F
可是我不會貼文章代號耶……QQ
03/25 23:22, 223F
→
03/25 23:23, , 224F
有關鍵字就可以了 !! 謝謝
03/25 23:23, 224F
推
03/25 23:25, , 225F
政黑的是搜尋「服貿」標題也是服貿二字,23號的文章吧
03/25 23:25, 225F
推
03/25 23:30, , 226F
對不起是24號政黑的文章[討論]服貿，作者是gn00324893
03/25 23:30, 226F
推
03/25 23:33, , 227F
今天在服貿板討論的是(計程車),作者LeonardoChen
03/25 23:33, 227F
→
03/25 23:42, , 228F
看完了!這些教授也有討論到相關的 每個人的想法差異真的
03/25 23:42, 228F
→
03/25 23:42, , 229F
很大啊
03/25 23:42, 229F
推
03/26 00:39, , 230F
是啊~總結還是人民對簽約的對象不信任~
03/26 00:39, 230F
推
03/26 00:41, , 231F
但這也不是人民的錯,對一個貿易不自由、政治不民主的霸權
03/26 00:41, 231F
→
03/26 00:41, , 232F
國家要有信心……很困難呀！
03/26 00:41, 232F
噓
03/26 01:05, , 233F
你真的是大學生嗎……你的資訊有夠弱後的……
03/26 01:05, 233F
→
03/26 01:05, , 234F
還是勸你到現場去看看吧……
03/26 01:05, 234F
推
03/26 02:05, , 235F
麻煩youtube搜尋服貿公聽會
03/26 02:05, 235F
噓
03/26 02:13, , 236F
好傻好天真 對岸更厲害的是可以砍價砍得比你更低
03/26 02:13, 236F
→
03/26 07:56, , 237F
ctes應該不算落後吧 只是沒一直更新反服貿 新聞網路都覺
03/26 07:56, 237F
→
03/26 07:57, , 238F
得很主觀 當然你要說我不是大學生也沒關係拉
03/26 07:57, 238F
→
03/26 07:58, , 239F
nelo 對啊 這是我們都能預見的 不是嗎
03/26 07:58, 239F
‣ 更多 SoGaBeHa 的文章
文章代碼(AID): #1JCOIqAB (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 SoGaBeHa 的文章
文章代碼(AID): #1JCOIqAB (FuMouDiscuss)