[建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員

看板FuMouDiscuss作者 (C'est la vie)時間10年前 (2014/03/25 11:04), 編輯推噓258(259推 1噓 112→)
留言372則, 257人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
本人是彰化縣國中老師正職 對教育與大眾傳播有點專業 在此提出一些看法，請所有能仁志士一同討論， 也請將此文轉給在議場中辛苦堅持的核心成員知道。 現在全台灣可以常常上網的大概都已經知道服貿事情鬧很大 而這群可以常常上網(尤其是有在用臉書)的人，其實多多少少都對服貿有一些了解 他們並不是我們要說服的對象 就我自己在全台灣第二大的社區大學上課，觀察發現大多數民眾的現況是 知道有學生在鬧服貿，不太清楚她們在鬧什麼。 但是他們非常想知道服貿是什麼，為什麼要反，卻沒有管道知道。 也就是說我們缺少 "說服的力量" 今天看了蘋果，照片很溫暖，有QR Code。 OK，你覺得40歲以下，願意拿出手機平板掃一掃，讀文章的人有多少？ 那你覺得40歲以上，有手機平板，會去掃QR Code 的人又有多少？ 就教育角度，我會認為這種教學方法的效果是很低的。 別誤會，我並不反對 "買頭版" 這個作法， 但我認為要讓更多的 "中間選民" 了解服貿，進而知道為何而反，需要其他更有效方式 就教育的角度來看，假設把民眾比喻成是未教育的。 買頭版廣告放QR Code這件事情，有點像是把一本講義丟給一個班，叫他們自己去看 會去看的大概只有前段那些有能力有意願的學生 中段跟後段 其實是被放棄的 然而他們這一群，卻是我們這一仗能不能打贏的關鍵所在。 我們是否能夠想個方式，讓這些中段或後段，在資訊能力較弱的民眾也能了解服貿， 進而加入我們，讓征戰長路之後的立委罷免、公投等可行的策略好走一些？ 我想了一下，我認為有些方式可行 1.報紙：買下一整週的頭版，針對服貿的法制、民生、影響、醫療、國安等層面 以詳細說明的方式詳列上去，作成連載。 本作法的好處是一但連載開始， 該報後續幾天的發行量會大增，有助於價錢的談判籌碼。 2.報紙：不作連載，改作八個版的專刊。各版寫各層面開放什麼，有什麼影響， 好處或壞處都詳細說明。專刊的好處是自由、蘋果等媒體願意配合的機會高， 其他黨軍報紙不見得願意配合。但這有解套方法，就是夾報。 買通報紙物流，用夾帶的方式一樣可以把訊息送到四大報的主要讀者眼前。 3.電視：請反服貿陣營推派人上電視辯論。 黃國昌老師、賴中強律師在制度層面上的專長。 醫生上去講醫療照護商品化， 有國安專長的上去分析開放後國安方面的影響 不過這方法牽涉到電視台是否願意的問題 難度較高 至於方法1跟方法2的所需經費 可以跟之前一樣網路募款 順帶一提，買頭版那天早上九點開放，本來想捐兩萬， 誰知短短半小時 我上個課回來已經截止 假如開放8小時，搞不好能捐到幾千萬。 很多 "大人" 都說， 我們這些大人沒用，怕事。為你們捐款是我們唯一能作的。 我們能不能贏，要看我們有多想贏！ -出自公民1985演講稿 --
推
09/29 20:35,
話說十幾年前我念公立國中時,老師也曾做過這種事,但
09/29 20:35
推
09/29 20:36,
後來老師被我們出草了
09/29 20:36
→
09/29 20:37,
沒有送這麼多次,而且老師沒發通知單。另外，家長送
09/29 20:37
→
09/29 20:37,
老師上彩虹橋 血祭祖靈
09/29 20:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 163.23.84.190
→
03/25 11:05, , 1F
你覺得直接end的人在八卦板多不多
03/25 11:05, 1F
→
03/25 11:06, , 2F
如果他看了精簡懶人包後沒有疑問也不想知道也是直接end
03/25 11:06, 2F
推
03/25 11:06, , 3F
推 不錯的建議
03/25 11:06, 3F
→
03/25 11:07, , 4F
我覺得第三點比較可行，最好是請那十幾個教授直接跟馬英
03/25 11:07, 4F
推
03/25 11:07, , 5F
有想法有做法，支持! 肯定有民眾願意傾聽!
03/25 11:07, 5F
→
03/25 11:07, , 6F
九、江宜樺他們團對進行辯論...
03/25 11:07, 6F
→
03/25 11:07, , 7F
我會提議先解釋為什麼要反服貿 我發現一堆人到現在還是不懂啊
03/25 11:07, 7F
推
03/25 11:08, , 8F
覺得第二點很重要
03/25 11:08, 8F
→
03/25 11:08, , 9F
我想看馬英九、江宜樺、經濟部在現場被打臉
03/25 11:08, 9F
推
03/25 11:08, , 10F
推
03/25 11:08, 10F
推
03/25 11:08, , 11F
希望有辯論
03/25 11:08, 11F
推
03/25 11:08, , 12F
支持
03/25 11:08, 12F
→
03/25 11:09, , 13F
而且一定要有黃國昌老師，戰力滿點!!!
03/25 11:09, 13F
→
03/25 11:09, , 14F
馬英九不敢出來辯論！　　要出來也是那18個小囉囉......
03/25 11:09, 14F
推
03/25 11:09, , 15F
推 中老年人真的很多還不清楚狀況 需要想辦法讓他們理解
03/25 11:09, 15F
→
03/25 11:09, , 16F
而且要說馬政府是用話術在欺騙人民，很多真相沒說
03/25 11:09, 16F
推
03/25 11:09, , 17F
非常重要啊 說服別人才能增加籌碼
03/25 11:09, 17F
推
03/25 11:09, , 18F
推 兩邊都說對方造謠誤國 可以辦公開辯論嗎打臉也比較爽0.0
03/25 11:09, 18F
→
03/25 11:09, , 19F
很多人都認為是反服貿而不是反現版本的服貿
03/25 11:09, 19F
→
03/25 11:09, , 20F
要用會影響到未來所有生活面來切入，否則他們都不關己事
03/25 11:09, 20F
→
03/25 11:11, , 21F
可以用香港房價高漲、貧富差距、生活品質下降、失去文化
03/25 11:11, 21F
→
03/25 11:11, , 22F
如果你覺得我說的合理，請幫推！
03/25 11:11, 22F
推
03/25 11:11, , 24F
建議可以寄信到林同學等人fb信箱
03/25 11:11, 24F
→
03/25 11:11, , 25F
反黑箱、反服貿、退回服貿、逐條審查 之間的差別要清
03/25 11:11, 25F
推
03/25 11:11, , 26F
突然想到可以請電視台做專題節目或live辯論
03/25 11:11, 26F
推
03/25 11:11, , 27F
中肯
03/25 11:11, 27F
推
03/25 11:12, , 28F
推這篇 之前在工作也遇到一樣的問題 自己都想很好 用一些我
03/25 11:12, 28F
推
03/25 11:12, , 29F
直接在公共電視辯論，不然其他電視台又不知到又搞什麼...
03/25 11:12, 29F
→
03/25 11:12, , 30F
這樣看到的人也會變多
03/25 11:12, 30F
→
03/25 11:12, , 31F
們習慣的溝通管道 但其實重點在於宣導族群會用嗎?
03/25 11:12, 31F
→
03/25 11:12, , 32F
楚分析給大家聽 不然政府會參再一起混淆視聽
03/25 11:12, 32F
推
03/25 11:12, , 33F
03/25 11:12, 33F
→
03/25 11:12, , 34F
我相信到現在很多人也不知道黑箱是啥
03/25 11:12, 34F
還有 298 則推文
還有 2 段內文
推
03/26 13:47, , 333F
支持辯論 讓民眾自己去思考倒底是怎麼一回事
03/26 13:47, 333F
推
03/26 15:24, , 334F
推
03/26 15:24, 334F
推
03/26 16:33, , 335F
推
03/26 16:33, 335F
推
03/26 16:41, , 336F
夾報很好，而且連載，要趕快
03/26 16:41, 336F
推
03/26 18:27, , 337F
推
03/26 18:27, 337F
推
03/26 19:04, , 338F
推專業
03/26 19:04, 338F
推
03/26 20:26, , 339F
推
03/26 20:26, 339F
推
03/26 21:30, , 340F
享最多社會資源的知識份子，該出來盡最大的責任!去說明!
03/26 21:30, 340F
推
03/26 21:58, , 341F
印服貿內容的宣傳單 到大街小巷發 菜市場也可以
03/26 21:58, 341F
→
03/26 22:00, , 342F
讓大家了解服貿 自己思考該支持還是反對
03/26 22:00, 342F
推
03/26 23:20, , 343F
我覺得除了服貿外，是不是可以也可以多強調兩岸協議監督條例這
03/26 23:20, 343F
→
03/26 23:21, , 344F
項資訊，不要讓原本支持服貿的人有先入為主的感覺，覺得大家就
03/26 23:21, 344F
→
03/26 23:23, , 345F
就是反對服貿，而是希望在有公正的監督體系下去完成一個對大家
03/26 23:23, 345F
→
03/26 23:25, , 346F
相對較有利有保障的協議。
03/26 23:25, 346F
推
03/27 01:03, , 347F
我已經轉了，感謝。
03/27 01:03, 347F
推
03/27 01:17, , 348F
推有心
03/27 01:17, 348F
推
03/27 01:24, , 349F
可以宣傳請大家認真去看去聽公聽會內容嗎?
03/27 01:24, 349F
→
03/27 01:26, , 350F
看完公聽會後感想就是 馬政府真的完全無視人民心聲
03/27 01:26, 350F
推
03/27 01:28, , 351F
推
03/27 01:28, 351F
推
03/27 02:20, , 352F
推 QRcode和網址的確效用不大,可以更多樣宣傳
03/27 02:20, 352F
推
03/27 07:14, , 353F
推!!
03/27 07:14, 353F
→
03/27 08:30, , 354F
建議可以用個服貿Q&A 和 利與弊 ；當然這是政府要做的 不然
03/27 08:30, 354F
推
03/27 09:21, , 355F
推
03/27 09:21, 355F
推
03/27 09:38, , 356F
同意推
03/27 09:38, 356F
推
03/27 11:40, , 357F
非常同意 想做很久
03/27 11:40, 357F
推
03/27 14:00, , 358F
支持/反對服貿=既得/犧牲利益者？http://goo.gl/QqhLgW
03/27 14:00, 358F
推
03/27 14:04, , 359F
推，最好寫得清楚易懂
03/27 14:04, 359F
推
03/27 15:33, , 360F
新聞還是持續影響很多中老年人
03/27 15:33, 360F
推
03/27 16:29, , 361F
要不要一起募資宣傳車呢 在一些地區好像會很有用
03/27 16:29, 361F
→
03/27 16:31, , 362F
回家文的反擊文 請大家踴躍line給長輩們http://goo.gl/CxShMD
03/27 16:31, 362F
推
03/27 20:36, , 363F
推
03/27 20:36, 363F
推
03/27 21:38, , 364F
推
03/27 21:38, 364F
推
03/28 01:49, , 365F
推！3/30，下午一點，凱道見！
03/28 01:49, 365F
推
03/28 08:17, , 366F
推
03/28 08:17, 366F
→
03/28 10:09, , 367F
下雨天的話…黨工應該蠻開心的
03/28 10:09, 367F
推
03/28 10:13, , 368F
推，加油
03/28 10:13, 368F
推
03/28 11:49, , 369F
非常中肯！老人獲得資訊管道太少了！若有電視台願意宣
03/28 11:49, 369F
推
03/28 12:22, , 370F
贊成辯論會，但是江指定只能蔬菜是要怎麼辦？不然就
03/28 12:22, 370F
→
03/28 12:23, , 371F
定調成民間主辦的？
03/28 12:23, 371F
推
03/28 12:24, , 372F
我覺得光是公聽會精選橋段拿去公園放大螢幕播就很驚
03/28 12:24, 372F
‣ 更多 hickory 的文章
文章代碼(AID): #1JCF8rM0 (FuMouDiscuss)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 hickory 的文章
文章代碼(AID): #1JCF8rM0 (FuMouDiscuss)