[心得] 股債配置，扼殺創意的元兇

看板Foreign_Inv作者 (月薪180)時間1年前 (2023/01/14 18:40), 編輯推噓27(27推 0噓 117→)
留言144則, 36人參與, 1年前最新討論串1/2 (看更多)
https://i.imgur.com/8u3DEUs.jpg
看了綠角這段，讓我啞然失笑 「假如你使用的是中期公債，這一年 10.5%的下跌。比股市下跌和缓，股債 搭配起來，仍可以减少整體損失。」 那你為何不放現金就好？ 在那之前債息1%不到，趨近於零還在股債配置 真的是為了股債而股債嗎？！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.155.235 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1673692839.A.1FC.html
→
01/14 18:59, 1年前 , 1F
他說的沒錯呀。
01/14 18:59, 1F
→
01/14 18:59, 1年前 , 2F
債息不是永遠為1% 股債並不會每次齊跌. 用單一事件的
01/14 18:59, 2F
→
01/14 19:00, 1年前 , 3F
後見之明來說長期的資產配置有所不當 顯有偏頗
01/14 19:00, 3F
→
01/14 19:00, 1年前 , 4F
後見之明來指出長期資產配置的"錯誤" 顯有偏頗
01/14 19:00, 4F
推
01/14 19:05, 1年前 , 5F
資產配置堅持股債比，且再平衡，就是要避免人為趨吉避
01/14 19:05, 5F
→
01/14 19:05, 1年前 , 6F
凶的本能。
01/14 19:05, 6F
推
01/14 19:05, 1年前 , 7F
債至少會生息(利)，現金是拿來用的。用不到的現金換成能
01/14 19:05, 7F
→
01/14 19:06, 1年前 , 8F
生利的資產沒什麼不對吧!
01/14 19:06, 8F
→
01/14 19:06, 1年前 , 9F
您看後照鏡覺得現金較佳，便是短期想趨吉避凶。
01/14 19:06, 9F
→
01/14 19:11, 1年前 , 10F
事後論+上帝視角完美體現
01/14 19:11, 10F
推
01/14 19:21, 1年前 , 11F
你這邏輯 報酬率比現金高的也是一堆
01/14 19:21, 11F
→
01/14 19:23, 1年前 , 12F
賠錢的創意
01/14 19:23, 12F
→
01/14 19:25, 1年前 , 13F
單看這一年你也可以說現金為王 不要投資股票債券
01/14 19:25, 13F
→
01/14 19:25, 1年前 , 14F
祝福你
01/14 19:25, 14F
→
01/14 19:42, 1年前 , 15F
罰你把綠角從以前到現在每篇文章都看一遍，應有幫助
01/14 19:42, 15F
→
01/14 19:49, 1年前 , 16F
你能事先預測債券會跌就不用配置了啊，放空就財富自由了
01/14 19:49, 16F
→
01/14 19:49, 1年前 , 17F
馬後炮誰不會
01/14 19:49, 17F
推
01/14 19:58, 1年前 , 18F
既然如此當初幹嘛不放空，馬上財富自由
01/14 19:58, 18F
推
01/14 20:06, 1年前 , 19F
擁有上帝視角的男人怎還會踩到FTX坑
01/14 20:06, 19F
→
01/14 20:26, 1年前 , 20F
只能說，公債1%你還買，我只能笑你傻，一個屎坑在地上
01/14 20:26, 20F
→
01/14 20:26, 1年前 , 21F
，為了踩而踩
01/14 20:26, 21F
→
01/14 20:28, 1年前 , 22F
1%時，買3個月的短債，還沒有事，買了長債，那真的20年
01/14 20:28, 22F
→
01/14 20:28, 1年前 , 23F
無法解套
01/14 20:28, 23F
→
01/14 20:30, 1年前 , 24F
我只有在4%以上，才會開始考慮買美債，不然投資股票就
01/14 20:30, 24F
→
01/14 20:30, 1年前 , 25F
好，說真的，一堆垃圾股，一年獲利還不到4%
01/14 20:30, 25F
→
01/14 20:34, 1年前 , 26F
對。我就是對當時不到1%甚至最大0.5%時綠角還在鼓吹買美債
01/14 20:34, 26F
→
01/14 20:34, 1年前 , 27F
感到不解。
01/14 20:34, 27F
→
01/14 20:35, 1年前 , 28F
不用預測。當時公債就白紙黑字說0.x%
01/14 20:35, 28F
→
01/14 20:36, 1年前 , 29F
投資理財到完全沒有思考能力
01/14 20:36, 29F
→
01/14 20:39, 1年前 , 30F
他主要是建議配置美債ETF，而這跟美債本身非常不同
01/14 20:39, 30F
→
01/14 20:41, 1年前 , 31F
0.5%的時候每天都很多人包括機構法人在買美債啊。
01/14 20:41, 31F
→
01/14 20:41, 1年前 , 32F
是誰沒理財常識啊…。
01/14 20:41, 32F
→
01/14 20:41, 1年前 , 33F
會到剩0.5%就是因為很多人在買好嗎…。
01/14 20:41, 33F
→
01/14 20:42, 1年前 , 34F
要擇時買入是你的選擇，不代表人人買入想法都跟你一樣
01/14 20:42, 34F
→
01/14 20:46, 1年前 , 35F
美債0.5時 債etf在最高點 沒什麼不同
01/14 20:46, 35F
→
01/14 20:46, 1年前 , 36F
你事先知道是高點不會放空啊…
01/14 20:46, 36F
→
01/14 20:47, 1年前 , 37F
當時我被一派理論說利率會變負的所騙
01/14 20:47, 37F
→
01/14 20:48, 1年前 , 38F
所以你根本不知道啊，不就馬後炮
01/14 20:48, 38F
→
01/14 20:48, 1年前 , 39F
"當時"是多久?人家看的是幾十年的生命週期
01/14 20:48, 39F
還有 65 則推文
→
01/15 02:53, 1年前 , 105F
真的活在自己的世界
01/15 02:53, 105F
→
01/15 07:54, 1年前 , 106F
以股債配置邏輯就不是為了配息，玩的是股債平衡，
01/15 07:54, 106F
→
01/15 07:54, 1年前 , 107F
玩的是資本利得，事實上買利率1％債券都是腦袋進水
01/15 07:54, 107F
推
01/15 08:32, 1年前 , 108F
你也可以買低賣高
01/15 08:32, 108F
→
01/15 08:58, 1年前 , 109F
扼殺畢業的元兇 , 千萬不要股債配置 我想看到更多畢業
01/15 08:58, 109F
→
01/15 08:58, 1年前 , 110F
文
01/15 08:58, 110F
推
01/15 09:22, 1年前 , 111F
對你說的都對 想怎麼買就怎麼買
01/15 09:22, 111F
推
01/15 09:38, 1年前 , 112F
你就是想洗廢文而已
01/15 09:38, 112F
推
01/15 10:01, 1年前 , 113F
我覺得不算後見之明耶 趨勢很難預測
01/15 10:01, 113F
→
01/15 10:02, 1年前 , 114F
所以說為什麼不放空 就是承認自己無法預測債券市場
01/15 10:02, 114F
→
01/15 10:02, 1年前 , 115F
的走勢 但是在公債利率趨近零的情況下 買入公債ET
01/15 10:02, 115F
→
01/15 10:02, 1年前 , 116F
F 內扣跟股利稅扣一扣 ，或是買直債吞買賣價差成本
01/15 10:02, 116F
→
01/15 10:02, 1年前 , 117F
跟不需任何成本且確定保本的定存比 2020,2021 選定
01/15 10:02, 117F
→
01/15 10:02, 1年前 , 118F
存或數位帳戶很合理
01/15 10:02, 118F
推
01/15 11:19, 1年前 , 119F
施主您還是去定存吧
01/15 11:19, 119F
推
01/15 12:51, 1年前 , 120F
VGIT下跌10.5%結果匯率漲15%對台灣投資人來說還是賺
01/15 12:51, 120F
推
01/15 18:23, 1年前 , 121F
台幣計價賺沒錯 但那是後見之明
01/15 18:23, 121F
→
01/15 18:23, 1年前 , 122F
不是預測正确發生的事
01/15 18:23, 122F
推
01/17 02:50, 1年前 , 123F
你比較好笑。
01/17 02:50, 123F
→
01/17 02:51, 1年前 , 124F
這種程度也想一次單挑綠角和多啦王兩位，會不會太看得起
01/17 02:51, 124F
→
01/17 02:51, 1年前 , 125F
自己？
01/17 02:51, 125F
推
01/17 10:58, 1年前 , 126F
他的標題是創意，所以重點不是獲利
01/17 10:58, 126F
推
01/17 12:14, 1年前 , 127F
利率不會一直往負的走 基本上這就是主動想法
01/17 12:14, 127F
→
01/17 12:14, 1年前 , 128F
除非你有什麼想法可以證明當下狀況
01/17 12:14, 128F
→
01/17 12:14, 1年前 , 129F
不然現在這種說法只會讓人覺得是馬後炮
01/17 12:14, 129F
→
01/17 12:15, 1年前 , 130F
雖然這段綠角的文章我也不太同意
01/17 12:15, 130F
→
01/17 12:16, 1年前 , 131F
個人認為債券只能買短債
01/17 12:16, 131F
推
01/17 22:43, 1年前 , 132F
0.5% 保險公司還是會買啊，因為還是有賺頭啊。就像當
01/17 22:43, 132F
→
01/17 22:43, 1年前 , 133F
初歐美很多負利率債券，法人透過換匯換利還是有賺頭；
01/17 22:43, 133F
→
01/17 22:43, 1年前 , 134F
很多人都會說美債1%的時候怎會想買，那就跟為什麼之前
01/17 22:43, 134F
→
01/17 22:43, 1年前 , 135F
美金27大家都不買，問題就出在當初肯定有更誘人的商品
01/17 22:43, 135F
→
01/17 22:43, 1年前 , 136F
，台股每天漲不停你會想買美金？
01/17 22:43, 136F
→
01/17 22:43, 1年前 , 137F
問題就回到「資產配置」而已，法人或個人都有「資產配
01/17 22:43, 137F
→
01/17 22:43, 1年前 , 138F
置」需求，如果你是以短期炒短線來看，當然很多不合理
01/17 22:43, 138F
→
01/17 22:43, 1年前 , 139F
，但相對地如果你覺得0.5是地板那你就空啊。有也可以去
01/17 22:43, 139F
→
01/17 22:43, 1年前 , 140F
看看保單兩年前的預定宣告利率是多少...
01/17 22:43, 140F
→
01/17 22:43, 1年前 , 141F
很多人都喜歡把不同配置跟策略混為一談，這樣你永遠都
01/17 22:43, 141F
→
01/17 22:43, 1年前 , 142F
會不曉得別人在幹嘛，就都認為自己才是對的...
01/17 22:43, 142F
→
01/18 22:27, 1年前 , 143F
保單2年前多少？
01/18 22:27, 143F
→
01/18 22:28, 1年前 , 144F
直說 不要浪費別人時間。不懂和保單的關係？
01/18 22:28, 144F
‣ 更多 m180 的文章
文章代碼(AID): #1ZmeQd7y (Foreign_Inv)
‣ 更多 m180 的文章
文章代碼(AID): #1ZmeQd7y (Foreign_Inv)