Re: [請益] 請問排除黃賭毒跟軍武的大型&綜合ETF？

看板Foreign_Inv作者 (pppp)時間5年前 (2018/10/08 22:51), 編輯推噓4(4推 0噓 24→)
留言28則, 2人參與, 5年前最新討論串6/6 (看更多)
如果是指數型投資，排除黃賭毒軍武的影響應該不會和市值加權指數差太多，但錯過菸草 會很可惜 1. 萬寶路是歷史上報酬前幾名 2. 2008金融海嘯後統計，菸草產業是報酬最高者 好菸草，不考慮放一點嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.175.122.168 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Foreign_Inv/M.1539010308.A.7A9.html
推
10/09 08:20, 5年前 , 1F
當你想要"排除"的時候就已經不是指數投資了
10/09 08:20, 1F
推
10/09 12:34, 5年前 , 2F
不過樓上，指數本身就是排除很多東西的參考指標~
10/09 12:34, 2F
→
10/09 12:35, 5年前 , 3F
所以照邏輯 選擇指數投資 就已經排除了許多標的 所以
10/09 12:35, 3F
→
10/09 12:35, 5年前 , 4F
這樣的投資就不是指數投資~
10/09 12:35, 4F
→
10/09 12:36, 5年前 , 5F
這樣頭好痛~
10/09 12:36, 5F
→
10/09 19:38, 5年前 , 6F
樓上是不是想太多，指數投資就是追求指數的報酬
10/09 19:38, 6F
→
10/09 19:39, 5年前 , 7F
而原原PO的想法是對指數再做篩選，當然不是指數投資
10/09 19:39, 7F
推
10/10 12:30, 5年前 , 8F
沒有喔樓上你我是根據你的說法去推論的。但我覺得講指
10/10 12:30, 8F
→
10/10 12:30, 5年前 , 9F
數投資的人很常把很多東西混在一起講。
10/10 12:30, 9F
→
10/10 12:34, 5年前 , 10F
指數本身就是從一個群體篩選出一個組合。讓他代表整個
10/10 12:34, 10F
→
10/10 12:34, 5年前 , 11F
母體。所以指數本身就是篩選的結果，今天他只是在從中
10/10 12:34, 11F
→
10/10 12:34, 5年前 , 12F
篩選非黃賭賭毒的標的，產生新的指數。仍然是一個篩選
10/10 12:34, 12F
→
10/10 12:34, 5年前 , 13F
結果。和原先只差在沒有包含黃賭毒。但您的說法會產生
10/10 12:34, 13F
→
10/10 12:34, 5年前 , 14F
邏輯上的矛盾。
10/10 12:34, 14F
→
10/10 12:37, 5年前 , 15F
我想您的指數投資應該是源自道式理論類似的講法，所要
10/10 12:37, 15F
→
10/10 12:37, 5年前 , 16F
討論的應該是代表性這件事情，是否排除黃賭毒的指標於
10/10 12:37, 16F
→
10/10 12:37, 5年前 , 17F
原先指標相比能否有足夠的績效或代表性。
10/10 12:37, 17F
→
10/10 12:39, 5年前 , 18F
事實上。台指期是一個指數。電子期是一個指數 可是照
10/10 12:39, 18F
→
10/10 12:39, 5年前 , 19F
您的說法會變成投資台指期可能符合您所說指數投資檔，
10/10 12:39, 19F
→
10/10 12:39, 5年前 , 20F
但電子期就不符合您所謂指數投資。但我想電子期在台股
10/10 12:39, 20F
→
10/10 12:39, 5年前 , 21F
還是有很大代表性吧 。
10/10 12:39, 21F
→
10/10 12:40, 5年前 , 22F
包含前面的討論我感覺很多人討論是吧很多層面混在一起
10/10 12:40, 22F
→
10/10 12:40, 5年前 , 23F
討論。。。
10/10 12:40, 23F
→
10/10 12:43, 5年前 , 24F
所以我才說，指數投資本身就是排除不重要的標的進行投
10/10 12:43, 24F
→
10/10 12:43, 5年前 , 25F
資。如果"排除"這件事情就不是指數投資，那會變成沒有
10/10 12:43, 25F
→
10/10 12:43, 5年前 , 26F
指數符合指數投資。
10/10 12:43, 26F
推
10/10 12:57, 5年前 , 27F
不過說到煙草，隨著健康意識抬頭，煙草產業感覺要大成
10/10 12:57, 27F
→
10/10 12:57, 5年前 , 28F
長也不容易了。
10/10 12:57, 28F
‣ 更多 pandp 的文章
文章代碼(AID): #1Rksy4Uf (Foreign_Inv)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 pandp 的文章
文章代碼(AID): #1Rksy4Uf (Foreign_Inv)