Re: [閒聊] 大甲鎮瀾宮轉向新港的始末

看板Folklore作者時間12年前 (2013/12/17 16:46), 編輯推噓11(11推 0噓 28→)
留言39則, 8人參與, 最新討論串3/7 (看更多)
http://youtu.be/RrMwV6st1FY?t=6m36s
曾蔡上電視指出 進香媽的由來 並澄清大甲非北港分靈 ------------------------------------------------------------------------------ 在此我認為有些可以討論的空間 首先，大甲千里迢迢來到北港進香，為何朝天宮並非讓大甲請回朝天宮內的媽祖 而是以民間私祀媽祖讓大甲請回去？ 大甲廟方浩浩蕩蕩而來，卻請回尊無關係的媽祖不會覺得奇怪或抗議嗎？ 如當年三媽落府城，朝天宮改以糖郊媽前往 不也引起軒然大波，導致府城大天后宮與北港朝天宮斷香 再者，曾蔡的談話意思是，大甲來北港進香後才有進香媽迎回 如果是如此，那大甲一開始來進香的動機為何？ 我想這是雙方最初的癥結點所在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 49.218.105.90
推
12/17 16:48, , 1F
其實曾蔡說的這個做法是有可能的.......
12/17 16:48, 1F
→
12/17 16:49, , 2F
簡有慶研究關渡媽祖信仰的論文專書中 早年關渡宮神像不
12/17 16:49, 2F
→
12/17 16:51, , 3F
多 關渡宮的和尚為了要供應外庄來迎請媽祖 會去商請鄰近
12/17 16:51, 3F
→
12/17 16:51, , 4F
家中有奉祀媽祖神像的居民 借給外庄迎回，在當時可能是
12/17 16:51, 4F
→
12/17 16:55, , 5F
不得不的做法 另外北港的蔡培東家與謝源立商號 分別是
12/17 16:55, 5F
→
12/17 16:56, , 6F
大庄蓬萊媽 沙鹿朝興宮 西甲清湄宮的祖家 或有可能神尊
12/17 16:56, 6F
→
12/17 16:57, , 7F
是曾蔡舅舅所捐贈的媽祖也有可能
12/17 16:57, 7F
但是如您所述，大甲進香活動可上溯至清代，而曾蔡舅舅捐贈媽祖可能僅是日治時所發生 兩者年代相差甚遠，因此即使大甲進香是為了讓該媽祖謁祖，也非最早之進香原因 此一說法因非真正原因，有可能是為了表面和諧的說法 再者日治時期是北港朝天宮發展最蓬勃的時期 不大可能沒有媽祖讓它庄迎回，且又是淵源如此深厚的廟宇 且如果是迎回進香媽，那大甲方面最早以何名義來迎進香媽？ 又如是每年來回迎送，為何不似府城迎三媽一般，而是將該媽祖留於大甲永祀？ ※ 編輯: gn01223489 來自: 49.218.105.90 (12/17 17:28)
推
12/17 18:01, , 8F
你說得有道理~推
12/17 18:01, 8F
期待有大甲人說說大甲方面的說法來討論討論 ※ 編輯: gn01223489 來自: 140.120.19.3 (12/17 19:31)
→
12/18 08:42, , 9F
我有去請教那位老師，他綜合大意是說北港史料造假非頭一
12/18 08:42, 9F
→
12/18 08:42, , 10F
次，且會將本身不利的依自己有利的抹去並作成所謂的史料
12/18 08:42, 10F
→
12/18 08:42, , 11F
，因廟史變革攥寫北港有一套系統與在地鄉紳配合，其他地
12/18 08:42, 11F
→
12/18 08:42, , 12F
方對文史較少重視且因發展重視點不同，才會因時間變成北
12/18 08:42, 12F
→
12/18 08:42, , 13F
港說的算，南瑤宮往北港那也有問題，至於香火爐的事又是
12/18 08:42, 13F
→
12/18 08:42, , 14F
篇故事待我有電腦時間再寫
12/18 08:42, 14F
推
12/18 09:10, , 15F
史料造假這指控很嚴重 這要拿出確實證據......
12/18 09:10, 15F
and大，可以說說大甲方的說法，大家一起討論討論，集思廣益這樣更有意思 想聽聽南瑤宮往北港的問題，香火爐及北港篡寫的部分 建議可將那位老師的說法詳細一點的PO上，有助於釐清事實 ※ 編輯: gn01223489 來自: 123.110.61.170 (12/18 23:50)
推
12/19 00:11, , 16F
史料造假算很嚴重指控+1
12/19 00:11, 16F
推
12/19 01:15, , 17F
請問小學老師是黃敦厚老師嗎？
12/19 01:15, 17F
→
12/19 01:45, , 18F
史料造假 你們是把土城保安宮聖母廟放在哪裡
12/19 01:45, 18F
= =這樣會引戰捏! 其實北汕尾天后宮的沿革也是有奇怪的地方.... 這兩廟的沿革應該都是在東拼西湊... 有興趣pipi大可開一篇大家一起共襄盛舉討論討論
推
12/19 09:58, , 19F
南瑤宮往北港進香的文獻證據很多 改天再PO給大家分享
12/19 09:58, 19F
→
12/19 09:59, , 20F
目前要先了解香火爐事件是什麼~ 我大甲的學弟說沒聽過
12/19 09:59, 20F
→
12/19 10:00, , 21F
也詢問了雷養德老師 他也說不清楚....所以這故事知道的人
12/19 10:00, 21F
→
12/19 10:00, , 22F
似乎不多 我的北港朋友們也很好奇
12/19 10:00, 22F
推
12/19 12:46, , 23F
想聽看看哪裡造假
12/19 12:46, 23F
推
12/19 12:48, , 24F
非頭一次，那有幾次。
12/19 12:48, 24F
※ 編輯: gn01223489 來自: 140.120.192.43 (12/19 16:58)
推
12/20 20:56, , 25F
贊成andy大的論點。而南瑤宮是往"笨港天妃廟"進香!另外各大
12/20 20:56, 25F
→
12/20 20:58, , 26F
媽祖廟文獻、史蹟其實多少都有值得商榷的餘地啦!不然早年渡
12/20 20:58, 26F
→
12/20 20:59, , 27F
臺的先民們，船隻光放各大廟宇的神像應該就滿了吧 囧
12/20 20:59, 27F
day大，可否分享一下你的觀點? 為何會認為北港朝天宮並無繼承笨港天后宮? 又源自朝天閣與樹壁墓何關?隱匿了些什麼? 說出來大家討論討論或許答案就在這裡面 ※ 編輯: gn01223489 來自: 123.110.61.170 (12/20 21:36)
推
12/21 22:42, , 28F
或許剛開始大甲會去朝天宮進香只是單純想讓自己的香
12/21 22:42, 28F
→
12/21 22:44, , 29F
火能夠興旺而已,一間廟的香火想要旺要馬神明顯神蹟
12/21 22:44, 29F
→
12/21 22:45, , 30F
要馬就是去大廟進香刈火或是做醮巡境累積神明自身的
12/21 22:45, 30F
→
12/21 22:45, , 31F
功果
12/21 22:45, 31F
是，民間傳說刈火確實有幫神明充電的意思，但是刈火的廟宇通常不是哪興旺就去哪 因為刈火有香火傳承的意味在 ※ 編輯: gn01223489 來自: 123.110.61.170 (12/22 00:00)
→
12/22 14:07, , 32F
其實我認為笨港天妃廟的香火從未被承繼過，不獨北港如此。
12/22 14:07, 32F
Day大可以說說看你的看法嗎? ※ 編輯: gn01223489 來自: 140.120.192.43 (12/22 14:20)
→
12/23 10:17, , 33F
或許g大可以試著說說為何覺得北港有承繼到?以及何謂承繼?
12/23 10:17, 33F
→
12/23 10:19, , 34F
這樣來討論應該比較能對症下藥。另外刈火儀式的意義，顯然
12/23 10:19, 34F
→
12/23 10:21, , 35F
是黃教授的說法，古代或許真是這樣。但實務上面，近代廟宇
12/23 10:21, 35F
→
12/23 10:22, , 36F
找不到明確傳承，或因其他因素進香對象擇名廟者亦所在多有
12/23 10:22, 36F
→
12/23 10:25, , 37F
，藉由去名廟進香提升自身地位並非鮮見，或可供卓參。
12/23 10:25, 37F
推
12/23 12:12, , 38F
day大可以爬一下上面的笨港文章 我是根據那些證據做為
12/23 12:12, 38F
→
12/23 12:13, , 39F
北港朝天宮=笨港天妃廟的說法
12/23 12:13, 39F
‣ 更多 gn01223489 的文章
文章代碼(AID): #1Ii0z8vW (Folklore)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 gn01223489 的文章
文章代碼(AID): #1Ii0z8vW (Folklore)