Re: [請益] 台大財金vs港中大會計
1. 第一點就有三個謬誤
謬誤a. 人口數目除以大學數目來判斷該地區頂尖大學學生的優秀程度,錯誤邏輯
謬誤b. 會計與財金的出路不同,蘋果比鳳梨
謬誤c. 台大財金在台灣的排名與港中大會計在香港的排名也不同 -
小魯認識的香港人不多,
但印象中香港商學院的排名似乎是港科大第一,而非港中大
2. 沒上過港中大,不了解港中大是不是"所有的課程"都英文教學;
但確定台大財金或台大其他系所都有足夠多的英文教學課程可以選
3. 小魯大學、碩班都念台大
a. 同學實力 -
* 大學同屆同學兩個高盛、一個野村
* 碩班同學野村香港、德意志台灣、麥肯錫
b. 前後屆同系生的家庭背景 -
* 跨國通信業龍頭亞洲區主管、亞洲排名前二十首富。台灣各一級政府官員就不提了
4. 就學風氣 - 大學與碩班同學皆有5-10%雙主修或輔系
內容涵跨文學、社會學、法學、數學
另外,
不懂你把財金 - 資工 - 高盛這個career path跟就學風氣参在一起做灑尿牛丸的邏輯
關於你找工作的論述,
小魯在香港長江大廈某行待過短暫一小段時間 (時間太短,哪間就不說出來見笑了)
你說的香港起薪真低,難怪你會覺得港大會計強到不行
同時,你說的台灣畢業首選也不是起薪最高的工作,難怪你會覺得台大財金不強
關於人家的人生,要給建議之前,還是先多掂掂自己的斤兩吧
請不要人肉我,小魯也是弱到不行,所以從來不敢出聲
以上,純粹提供原文作者選擇就讀大學的另一種想法,若有得罪請多見諒
※ 引述《nicolus (one for all;all for one)》之銘言:
: 看見許多推文,我想許多人還是不太了解香港情況,小魯提供一點意見,先說結論,
: 個人是認為中大會計是比較好的(前提是家中經濟能支稱)理由:如下:
: 一、就學環境:
: 1.香港大學九間,人口700萬,台灣大學166間,人口2300萬,比例自已算,在香港的大學
: 生就是代表菁英中的菁英(至少在讀書能力上),你的同學都是非常優秀的。
: 2.香港大學全英文教學,這是台灣比不上的,四年之後你的英文能力是足以與世界交流的
: 你跟同學基本也得英文對話,除了大陸來的之外,當然,112的英文也不差,但是全英文
: 的教學這一點,我相信112並沒有每一堂都是全英文教學。
: 還有你可以學廣東話,多一項語言能力的學習。
: 3.同學實力,在智力上都是很強的,還有來自中國的菁英們,除了智力,更有財力,在台
: 灣有錢人孩子,誰念112(當然也有可能考不上)?都嘛是送到國外去了,難道中國的不送到
: 歐美去?香港近嘛,看孩子方便,簽證又容易,還有幫忙洗錢(哦不!是財務規劃)也容
: 易一些,因為孩子在香港要用錢嘛,還有來自世界各國的強者,香港的大學收費不比歐
: 美低,會來香港唸大學的歐美學生為的是什麼?還不是前進大陸,台灣人英文好的話,
: 更沒有問題,因為中文更好,這是一個優點,因為香港人普通話一般來說還不是太好
: (其實這幾年來香港學生進步很多了)
: 4.就學風氣不同於台灣:我有朋友,大學念財務金融(香港理工),考過cfa,工作兩年後
: 研究所唸資工,在台灣就是等於研究所文組跨理組,因為他對程式交易有興趣,最後得到
: 高盛的實習,目前在高盛工作。所以他們對科系是很open的,沒什麼理組、文組之分,重
: 點是你的本事。
: 二、身份:
: 在香港念書,畢業後一年內,可以合法在香港找工作,超過一年,沒有公司幫
: 你辦工作簽,你就886,在香港待滿七年(大學四年,研究所三年半工半讀),
: 可以得到香港永久居民的身份證(三顆星的),之後你就成為香港人,可以合法在香港工
: 作;所以有香港身份證,對未來在香港找工作是比較容易的。
: 另外一提,要是你有本事把到港妹,結婚後她幫你辦居留證,你連工作簽證都不用
: 辦,就是香港人,不過是一顆星的,還是得等到滿七年就可以變成三顆星。台灣男人在
: 錢上或許比不上大陸人跟香港人,但在質(品質與氣質)上還是有點優勢的,
: 三、找工作:
: 1.香港端:
: 這是最現實的,別以為香港念書出來就會比較強,基本上大學畢業出來,薪資大約在港幣
: 15000~20000之間,若是金融業會好一些20000~25000,扣掉租房(工資的三分之一)加上生
: 活費,大概能存的有限,但是跳糟的薪資就不一樣了,香港工作環境跟台灣不一樣,老一
: 輩的人,都說工作要久一點,累積經驗,這樣才能學到東西,這都是老觀念了,在香港
: 跳糟就是加薪,香港從2009金融海嘯後,2010年經濟開始好轉(台灣也一樣),每年
: 老闆必須主動!主動哦!加薪5%~10%,不然員工就走了,因為外面一堆獵人頭在招手,
: 去看看一些台資銀行在香港缺arm的,為什麼,就是因為薪資太低找不到香港人或是找來
: 之後沒六個月就離職了,因為找到薪資更好的工作。你有香港的學歷及工作經驗後,薪資
: 就會有機會翻倍跳,在台灣是不可能有這種工作環境的。
: 2.台灣端:
: 以112財金畢業後,第一首選通常就是銀行的MA,因為沒什麼行業比這個薪水好的,我想
: 若以香港中大會計系的身份來競爭,多少會有些優勢,至少也是世界排名不錯的國外學歷
: MA是不會以你是財金系還是會計系來做標準的,反正就是來了再訓練,來了再學。
: 你是高三,人生的路很長,而在人的一生,高中到大學時期,就是吸收能力及學習能力
: 最強的時候,這個時候應該就是要吸收最菁華、最廣泛的事務,香港或許成本高,但高
: 投資,才有機會有高報酬,常常看很多人有高投資卻沒有高報酬,是因為他們投資錯了,
: 我相信教育對一個人來說,一定是個正確的投資,但是要看你有沒有選對路,會計系出來
: 不見得要做會計,唸了會計也不代表不能選其他的課(財金…),別把自已局限了,香港
: 就是有無限可能才建議你去;但是你若覺得自已被自已或是及這個社會觀念局限了,
: 那你不適合去香港念書,因為去了也沒有用,到最後還是得逃回台灣,還背上大筆債務
: 四、生活成本:
: 香港生活成本很高,主要是住跟行,吃的話,自已買自已煮或是吃學校餐廳到也還好,
: 但壓力還是很大,基本上的感覺就是你住香港花的數目跟在台灣一樣,但幣值不同,
: 最後,別以為現在台灣金融業外派香港、大陸很容易,為了節省成本,他們都選擇想要
: Local hire,只有請不到當地人,才會想由台灣派,外派所增加的薪資,還不夠在香港生活
: 有聽說某台x銀行(民營的)外派香港arm的薪資是原來台灣的兩倍,但其他都不包,
: 在香港光住就要去掉一萬港幣了,實質所得還比台灣少。
: 說這麼多,好壞也都說了,自已判斷吧,你考得上112財金跟中大會計,至少知道你還滿
: 強的,但是有強(除了智力,還有資力)到可以跟香港的強者競爭,我就不知道了,
: 以上這些,是根據小魯從2009認識一堆香港學生到現在的經驗,
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.236.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Finance/M.1436092189.A.CB2.html
推
07/05 18:56, , 1F
07/05 18:56, 1F
→
07/05 18:58, , 2F
07/05 18:58, 2F
→
07/05 18:59, , 3F
07/05 18:59, 3F
→
07/05 19:00, , 4F
07/05 19:00, 4F
→
07/05 19:02, , 5F
07/05 19:02, 5F
→
07/05 19:18, , 6F
07/05 19:18, 6F
→
07/05 19:19, , 7F
07/05 19:19, 7F
→
07/05 19:19, , 8F
07/05 19:19, 8F
→
07/05 19:20, , 9F
07/05 19:20, 9F
→
07/05 19:20, , 10F
07/05 19:20, 10F
→
07/05 19:24, , 11F
07/05 19:24, 11F
→
07/05 19:24, , 12F
07/05 19:24, 12F
→
07/05 19:25, , 13F
07/05 19:25, 13F
→
07/05 19:26, , 14F
07/05 19:26, 14F
※ 編輯: londor (123.192.236.229), 07/05/2015 19:27:40
→
07/05 19:50, , 15F
07/05 19:50, 15F
推
07/05 19:52, , 16F
07/05 19:52, 16F
→
07/05 19:52, , 17F
07/05 19:52, 17F
→
07/05 19:52, , 18F
07/05 19:52, 18F
→
07/05 19:52, , 19F
07/05 19:52, 19F
→
07/05 19:52, , 20F
07/05 19:52, 20F
→
07/05 19:52, , 21F
07/05 19:52, 21F
→
07/05 19:53, , 22F
07/05 19:53, 22F
→
07/05 19:53, , 23F
07/05 19:53, 23F
→
07/05 19:53, , 24F
07/05 19:53, 24F
→
07/05 19:53, , 25F
07/05 19:53, 25F
→
07/05 19:55, , 26F
07/05 19:55, 26F
→
07/05 19:56, , 27F
07/05 19:56, 27F
→
07/05 19:57, , 28F
07/05 19:57, 28F
→
07/05 19:58, , 29F
07/05 19:58, 29F
→
07/05 19:58, , 30F
07/05 19:58, 30F
→
07/05 19:59, , 31F
07/05 19:59, 31F
→
07/05 20:00, , 32F
07/05 20:00, 32F
→
07/05 20:01, , 33F
07/05 20:01, 33F
→
07/05 20:03, , 34F
07/05 20:03, 34F
→
07/05 20:03, , 35F
07/05 20:03, 35F
→
07/05 20:03, , 36F
07/05 20:03, 36F
推
07/05 20:14, , 37F
07/05 20:14, 37F
→
07/05 20:27, , 38F
07/05 20:27, 38F
→
07/05 20:31, , 39F
07/05 20:31, 39F
→
07/05 20:31, , 40F
07/05 20:31, 40F
→
07/05 20:31, , 41F
07/05 20:31, 41F
→
07/05 20:32, , 42F
07/05 20:32, 42F
→
07/05 20:32, , 43F
07/05 20:32, 43F
推
07/05 20:44, , 44F
07/05 20:44, 44F
→
07/05 20:44, , 45F
07/05 20:44, 45F
推
07/05 22:18, , 46F
07/05 22:18, 46F
→
07/05 23:09, , 47F
07/05 23:09, 47F
→
07/05 23:10, , 48F
07/05 23:10, 48F
→
07/05 23:12, , 49F
07/05 23:12, 49F
→
07/05 23:13, , 50F
07/05 23:13, 50F
→
07/05 23:13, , 51F
07/05 23:13, 51F
→
07/05 23:14, , 52F
07/05 23:14, 52F
→
07/05 23:16, , 53F
07/05 23:16, 53F
→
07/05 23:17, , 54F
07/05 23:17, 54F
→
07/05 23:18, , 55F
07/05 23:18, 55F
→
07/05 23:19, , 56F
07/05 23:19, 56F
→
07/05 23:25, , 57F
07/05 23:25, 57F
→
07/05 23:36, , 58F
07/05 23:36, 58F
→
07/05 23:37, , 59F
07/05 23:37, 59F
推
07/05 23:40, , 60F
07/05 23:40, 60F
→
07/05 23:40, , 61F
07/05 23:40, 61F
→
07/05 23:43, , 62F
07/05 23:43, 62F
→
07/05 23:43, , 63F
07/05 23:43, 63F
→
07/05 23:46, , 64F
07/05 23:46, 64F
→
07/05 23:49, , 65F
07/05 23:49, 65F
推
07/05 23:49, , 66F
07/05 23:49, 66F
推
07/06 01:33, , 67F
07/06 01:33, 67F
噓
07/09 11:09, , 68F
07/09 11:09, 68F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
23
42
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):
請益
30
94
請益
23
42
請益
18
51
請益
10
35
請益
19
79
請益
12
14