Re: [請益] 票據法 ( 支票執票人之款提示期間)
※ 引述《ChrisBear (寧鳴而死不默而生)》之銘言：
: ※ 引述《ting8527 (小花)》之銘言：
: : 每次都被這種考題考倒~
: : 有爬過文了
: : 可是之前有五都更改
: : 然後我看了還是沒有很懂~
: : 再來發問一次
: : 請問同一省(市) 要怎麼區分?
: : 高雄縣 和 台北市 現在應該是算 7 天的嗎?
: : 那如果是花蓮縣 和 台東市呢 ? 算１５天嗎？
: : 對不起～～我真的沒有很懂＠＠
: : 謝謝大家幫我解答一下
: 票據法１３０條的提示期間計算如下：
: 第一款到第三款的期間分別是７、１５、２個月
: 其中同一省縣市指的係「行政區」的劃分，就算距離遙遠只要係同一行政區
: 均為七日，舉例來說：
: 臺北市、新北市、台中市、台南市、高雄市，現行五都屬於直轄市，屬行政
: 院管轄，為同一行政區，故台北市為發票地，付款地為高雄市，則提示期間
: 係以支票發票日加計七天計算。
: 除了以上五都的題目，剩下的基本上都是考１５日，譬如彰化縣與高雄市，
: 就是配十五日。
解釋法條似乎有誤，
你的計算基礎是以「同一級」省(市)區分，而非「同一」省(市)區分。
按，票據法第130條規定
支票之執票人，應於左列期限內，為付款之提示：
一、發票地與付款地在同一省 (市) 區內者，發票日後七日內。
二、發票地與付款地不在同一省 (市) 區內者，發票日後十五日內。
本條規定所謂的省(市)，是指「省」或「直轄市」而言，
是以，五都更改前，區分成「台灣省」、「台北市」及「高雄市」
五都更改後，區分成「台灣省」、「台北市」、「高雄市」、「台中市」
「新北市」及「台南市」
回歸本題，
1.高雄縣與台北市：
五都更改前，高雄縣為台灣省之一部，與台北市是不同省(市) -->15天。
後，高雄現為高雄市所合併，但仍與台北市是不同省(市) -->15天。
2.花蓮縣和台東市：
花蓮縣為台灣省之一部，
台東市為「縣轄市」，為台東縣之一部，而台東縣為台灣省之一部，
因此，不論是五都更改前後，皆不受影響，都算是在同一省(市)內 -->七天。
小叮嚀：所謂「同一省(市)」，應係指同一「省」或同一「直轄市」。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.63.170
→
08/20 13:44, , 1F
08/20 13:44, 1F
→
08/20 14:11, , 2F
08/20 14:11, 2F
→
08/20 14:12, , 3F
08/20 14:12, 3F
→
08/20 14:23, , 4F
08/20 14:23, 4F
推
08/20 14:53, , 5F
08/20 14:53, 5F
→
08/20 14:54, , 6F
08/20 14:54, 6F
→
08/20 15:20, , 7F
08/20 15:20, 7F
推
08/20 16:20, , 8F
08/20 16:20, 8F
推
08/20 18:59, , 9F
08/20 18:59, 9F
推
08/20 19:33, , 10F
08/20 19:33, 10F
→
08/20 19:46, , 11F
08/20 19:46, 11F
→
08/20 22:44, , 12F
08/20 22:44, 12F
推
08/20 22:57, , 13F
08/20 22:57, 13F
推
08/20 23:00, , 14F
08/20 23:00, 14F
→
08/20 23:01, , 15F
08/20 23:01, 15F
→
08/20 23:05, , 16F
08/20 23:05, 16F
→
08/20 23:07, , 17F
08/20 23:07, 17F
→
08/20 23:09, , 18F
08/20 23:09, 18F
→
08/20 23:11, , 19F
08/20 23:11, 19F
→
08/20 23:12, , 20F
08/20 23:12, 20F
→
08/20 23:22, , 21F
08/20 23:22, 21F
→
08/21 09:48, , 22F
08/21 09:48, 22F
→
08/21 09:57, , 23F
08/21 09:57, 23F
→
08/21 11:32, , 24F
08/21 11:32, 24F
推
08/21 16:34, , 25F
08/21 16:34, 25F
討論串 (同標題文章)