[閒聊] 不全的歷史資訊

看板Feminism作者Arianrhod (stardust)時間13年前 (2011/05/04 09:18)推噓6(7推 1噓 34→)

留言42則, 5人參與討論串1/19 (看更多)

Thelight111說：「1968年，聯合國「迫使」台灣成立女性地位問題委員會並且提出十年計劃，結果1971年台灣退出聯合國，此委員會立刻解散。 (因為儒教和伊斯蘭教同樣在婦女地位上受到國際壓力，故他們在課本上，沒有讓學生了解異國文化，和宗教內容為何，就建構他們「尊重體諒別人不同文化」的意識型態。儘管那種文化很垃圾也要尊重，便成為多數天真台灣人的主流價值觀，包括今日，用以應對西方文化的強勢入侵，以及國際壓力的指責：台灣人會反過來指責西方人，不懂得尊重包容本地文化)」您既然把我的推文給刪了，我就無法得知你是否回頭去查證了。因此，我在這裡再說一次一九六八年，是CEDAW，也就是消除對婦女一切歧視公約的正式採行日。根據條文，各國本來就必須參與設立這個委員會。既然不是聯合國會員了，也不是「國家」（不被聯合國承認。）當然，就不會是公約的訂定者。State Parties，條約的主體本來就是國家。當然如果你的意思是我們設了什麼臺灣的委員會，我倒是很希望你把委員會的組織名給說出來 Thelight111說：「1970年代儒教支配下的台灣發生殺妻事件，台灣大眾一面倒同情兇手，因為妻子外遇違反儒教對女人的名截、貞節要求。同時期，儒教倡議限制女人讀大學。在此前是因為女人幾乎沒人讀大學，才沒浮上檯面。」以上你說的這兩件事情我都知道。不過我很樂意提醒你一件事情，在你崇拜的歐美，女人也掙扎了很久才有平等的高等教育權。倒不是說我認為「傳統」一點影響也沒有。只是拿了「儒」字，並不能為推論做背書。玻璃天花板是社會科學討論很久的問題，幾年前我看 Havard Business Review還特地討論過。這東西在高等教育以及工作的高等職缺，都是現今各國都還存在的問題。基本上，當我們討論違反女性權利的案例時，我必須說，還十有八九都不得不拿歐美先來當當比較法對照組。順便一提，一九七零年代，美國女權運動正流行，那還是在黑奴解放以後。歐洲早了一些，理由應該是二戰。 Thelight111說：「1990年代，台灣出現關於總統直選，有就是全面實行美式民主的呼聲，信仰儒教的國民黨早期政治人物以「文化不宜」為由主張禁止，文化即為早年黨的價值：儒教… 」國情文化不宜，中共也是這麼說的。還有提醒你一下，中共是最近這幾年才開始找「儒家文化」這種東西。基本上，文革時被消滅了泰半。我記得有年我們高中老師，現在在東莞教書，他說，中共還來跟他要文化基本教材。凡是政治人物不喜歡的，都叫做國情問題。因為你很喜歡拿這個當論證，所以我說說。我倒是不否認這個算是不錯的理由。不過，同一個時間點，中共也是黨獨裁的。 Thelight111說：「1990年代，台灣提倡家庭暴力防治法，諸多大學教授以著儒教觀點，上各大媒體超大力反對，說這造反了，直接傷害婦權和兒童權益，我早年也是家庭暴力底下的小孩，直接對手正是儒教價值無誤，所以我說我知道文化下的迫害究竟是什麼。不像一些日子過太爽的，就會說這是文化，被迫害得人都…」請問你的諸多大學教授是指哪些人？能不能直接告訴我名字？我好去翻翻報紙？這個部分我是真的不清楚。所以請仔細的告訴我。我認為，考證歷史需要實證主義。雖然歷史不乏不實證的解釋，在可能範圍內還以客觀事實為考量？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.4.181 ※ 編輯: Arianrhod 來自: 140.112.4.181 (05/04 09:19) ※ 編輯: Arianrhod 來自: 140.112.4.181 (05/04 09:21) ※ 編輯: Arianrhod 來自: 140.112.4.181 (05/04 09:38)

推