Re: [新聞] 立院三讀 處罰無正當理由持有兒童色情物品

看板Feminism作者 (Ken)時間17年前 (2007/06/19 10:06), 編輯推噓3(301)
留言4則, 3人參與, 最新討論串19/27 (看更多)
※ 引述《nominalism (コロッケを食べたい)》之銘言: : 我得說,你要討論的「導致」如果是一種「因果關係」,那這種關係就 : 不會存在「比率」的問題,因為因果關係不是統計關係,百分之百統計 : 正相關的兩件事彼此之間可以完全沒有任何因果關係,但兩件彼此互為 ^^^^^^^^^^^^^^ : 因果關係的事件之間的統計關係不可能不是百分之百,因此也就無所謂 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : A「導致」B的「比率」高低的問題,有比率高低之差,那A就不會是 : B的「原因」。 就我的本意而言,我認為「觀看兒童色情物」和「對兒童性侵害」 兩件事在同一件已發生的「兒童色情觀看者對兒童性侵害」的事件 中是存有某種程度的因果關係的:「觀看兒童色情物」可能不是導 致一個人「對兒童性侵害」的唯一原因,但絕不會毫無影響力。 我要說的只是,只要那個影響力存在,不管它對個別的人實際造成 的作用程度大或小,基於兒童保護的理由,就有十足的正當性將它 剷除。 理由是,兒童一旦遭受性侵害所蒙受的傷害,遠遠大於戀童情慾者 無法滿足性慾的損失。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.172.197

06/21 15:31, , 1F
我覺得你這種想法好可怕。
06/21 15:31, 1F

06/22 17:44, , 2F
我也覺得......
06/22 17:44, 2F

07/12 09:50, , 3F
完全推翻比例原則呢!
07/12 09:50, 3F

07/12 09:50, , 4F
依照這樣的邏輯...那要不要想想該禁的東西還有哪些勒?
07/12 09:50, 4F
文章代碼(AID): #16TpePcC (Feminism)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 19 之 27 篇):
文章代碼(AID): #16TpePcC (Feminism)