Re: 男女平權
※ 引述《libraayu (劉楨)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (我是按摩棒...)》之銘言：
: : 討論。不過不曉得你會不會害怕她被「污染」因此不准她看？（笑）
: 呵，我很樂意，而且她也都去看過了，請問您還有什麼需求嗎？
: 或是希望她來聽你開一個講座呢？
我想我沒有什麼需求吧。至於講座，我想她跟你一樣沒救了，聽了也不會有用。
反倒是你，我想你有著清楚的需求：你其實就只是希望不因為你的處女情結而被
攻擊。你有處女情結，而且你很幸福，你也遇到一個可以接受你的處女情結並且
覺得窩心的女友。總而言之，就是「不要罵我！不可以罵我！我是無辜的！」
對吧？好啊，那就不罵，你別回文跳出來說你自己有處女情結就好了，多簡單。
自己要跳出來，然後被罵，套用你的思維，這應該叫活該。
講那麼多，狀似討論，根本就不是，你只是想要糖吃，想被摸頭與肯定而已。
你可能習慣在遇到挑戰或攻擊時，就將問題訴諸無解、無知、神秘或相對吧。這
種面對問題的態度會使你一點建設性也沒有的規避甚至取消所有的問題（或其答
案）。
根據我個人的經驗，這種態度往往是虛假的 -- 因為持這種態度的人一旦真的遇
到迫切問題時，正面積極的立場還是會被逼出來。平常討論時之所以表現懷疑、
猶疑只是一種面對攻擊時的開脫罷了。
你討論沒誠意，我也沒辦法囉。
: 另外，此討論串所有的言論她也看過了。
: 關於愛，請你提供一個”愛”的真理，來說明愛的核心是利他，不是利己，或是互利。
還扯不上真理，就只是多數人對愛這概念的認知而已。互利蘊含利他，所以即使
是互利也不衝突。故我說利他是愛的核心，應該不為過。
: : 而我這主張，有經驗科學的證據支持。
: 另外節錄你上篇的話，不知這經驗科學是在任何狀態下都有100%的執行率，
: 還是在某條件某狀況下有限定的100%執行率？
看不懂。
: : 你這不是理想化歐。你這只是到處可見的找藉口與合理化自己的不合理心態與
: : 行為而已。
: 有趣的是，當很多合理不合理還在討論的同時，已經有人將不合理壓在他人身上，
: 不知道這樣是合理不合理？
怎麼個壓法呢？只是因為有人跳出來說有處女情結是不對的（道德上）？
那不就是我說的，你根本就反對有人出來說你錯嘛。我有說錯嗎？我覺得
你該做的是解釋、論述自己為什麼對，而不是左躲右閃。
: : 和平在哪兒？矇著眼當然只能看到一片一致的黑暗，狀似和諧寧靜嘛。
: : 但你試著把眼睛睜開看看吧。
: 和平在於我跟您這樣的討論，而不是”可恥”不”可恥”，
: 實際上一連串文下來我僅是跟你討論此類的”行為”。
說某些人持有某些想法，依此想法做某些事，是可恥的 -> 這有什麼不對嗎？
我覺得那是對的。
: : 、不一致、混亂、非理性）。
: 我想科學裡不乏很多人說其神經病但卻不是神經病的例子
: 不用再多加舉例
: 實際上矛盾、混亂、不一致、非理性，很多事情都是人類加以定義的標準，
: 若是拿掉這個標準，試問矛盾還會是矛盾？
: 而人類定義的標準究竟是否應該是真正的標準？
: 更別說很多事情不同人定義的標準完全不一樣了。
懷疑論？當然可以懷疑囉。只是，你真的一致地懷疑嗎？還是只是因為碰到
攻擊，所以用這種方式替自己開脫而已呢？
還有，有些事情與定義無關。有些事情或許解釋成「發現」會比較妥當。
: : 但這不是應然 -- 不表示因為有許多人，甚至人人如此所以應該如此。
: 同上。
也同上，你當然可以凡是都訴諸相對 -- 每一個人對同一個字詞有不同的理解。
每一個人世界觀、價值觀都不同。
只是同樣的，我也可以做一個不管你這套想法的人 -- 我就是覺得你不對，所
以我罵你。你當然也可以不一致地反對我，說我不可以批判你。
只是，如果事情發展到那種地步，那討論就真的該結束了。
: : 的太快了些。
: 承如我前文所題，在我所提到的中，是不盡然為是，非不盡然為非，此時很
: 多是與非並非如此的完全相對，是因其本身產生變化使然，所以我用問句，
: 請問何者是何者非，在不同的人往往有不同的答案，但是這些全部的答案，
: 實際上何者真正為是？何者真正為非？
: 我不敢斷定，不知道您如何？
我覺得有處女情結的人不道德，該改正，就降。我遇到一個說一次。
我若有權力立法，我就會去立這樣的法，懲罰有那種鬼情結的人。不過你大概
會說：幸好你沒那權力。哈！
: : 不是好事。
: 連上篇一起回。
: 為什麼我覺得沒有討論下去的意義。
: 因為我的反論對您而言，不是”搞不清楚”就是”沒有察覺”，而你一昧的將
: 您所認為的，所信奉的，壓在我身上，您認為不可能如此，
: 所以我應該、必然的跟您的思維裡的我一樣，試問，這樣有什麼討論意義呢？
: 如此文第一段，不知道會不會是我女朋友”搞不清楚”、”沒有察覺”呢？
難道不是嗎？當你開始不斷用問句的時候，我曉得，你就開始開脫了。你一開始
不是這麼沒力的。
我覺得你女朋友搞不清楚、沒有察覺。她會說窩心，可見她被愛沖昏頭了。
一個會覺得男友吃醋自己過去，並且讓自己無言以對、不知所措還同時覺得窩心
，這女生肯定腦子有問題。我建議你小心，你有可能會被寵壞歐。很多壞男生就
是被女生寵出來的。
我曉得聽到我這樣說，一定會激起心裡極度不以為然或者惱怒的抵抗反對情緒。
不過，真的就是真的，惱怒也一樣。
: : 被騙的人在當下也是自願的。被催眠的人也是（不過這比較有爭議）。
: 所以被騙的人亦要為其言行負責。
這樣啊。所以被金光黨騙的人應該要坐牢，或者認栽？
: : 殺人也是一種選擇。所以，選擇又怎樣？選擇，所以就是對的嗎？
: 我認為選擇會從於”進化論”。
是演化論。另外，演化論的核心是天擇，而非人擇。
: : : （無任何意思，請勿自己幫我加意，而且以下男女可互換）
: 不知道這句話可不可以回答您下面的問題，以及上面的很多問題呢？
你回答了什麼？到底處女情結對在哪兒？你只是否定別人的指控這不算辯護。
舉例：
Ａ：你殺了人。
Ｂ：我沒殺人。
Ａ：在兇刀上，只有發現你的指紋。
Ｂ：我沒殺人。
請問，身為Ｂ的你，到底替自己辯護了什麼？
: : 人權，是商品嗎？自由或自主權，可以放在自由市場競爭並交易嗎？
: 並非全然的是或不是 並非全然的不可以
: 簡單舉個例子，今天我打算把我的人權自由、自主權拿來公標，標到者
: 可以獲得從成交時間算起，我的人權、自由、自主權，試問，這樣可以
: 或不可以？
不可以，而且法律也的確不容許這種事。
: 不過以上一段言論僅是回答你幫我加意衍生後的問題，我並沒有其它的意思。
你，真的知道你自己有哪些意思嗎？要懷疑，就懷疑到底吧。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.189
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.34.175.189 (07/16 01:16)
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 218.34.175.189 (07/16 01:22)
推
07/16 01:51, , 1F
07/16 01:51, 1F
→
07/16 01:52, , 2F
07/16 01:52, 2F
推
07/16 02:04, , 3F
07/16 02:04, 3F
討論串 (同標題文章)