Re: 男女平權
※ 引述《libraayu (秤子小羽毛)》之銘言：
: ※ 引述《mettyy (777)》之銘言：
: : 又何必在意對方是不是處女或是處男
: 插入一下，其實對某些人（我）來說，倒覺得我是真的愛對方才會在意，我女友
: 也明白並贊同我的這種想法。
哈！好一個以愛為名的謊言。用愛包裝醜陋自私的佔有慾。
愛是什麼？愛的核心是利他吧？佔有如何利他？
我建議你女友去翻翻這個版的精華區，或者是feminine-sex早期對處女情結的
討論。不過不曉得你會不會害怕她被「污染」因此不准她看？（笑）
: : 理由何在呢？？
: 簡單的說，處女情結只是我吃醋的一部份，包含她跟前男友去過的地方
: ，一起吃過的東西。
: 重要性？
: 因人而異。
: 順便回你下面問的，對我跟我女友的關係。
: 依我的狀況，是會在意（胡思亂想），但是不影響我和她的感情，甚至我
: 覺得對我來說，可以算是一種正向助力。
: 但我到底會不會在意，我可以很肯定的說，在意，只有記憶是努力卻洗刷不
: 掉、更新不了的。
想開點吧，那不是你能管的（在意的）。
: : 那你的自由與平等的內容又是什麼？
: 跟上一段一起說，其實我的想法很單純，也許更為理想化。
你這不是理想化歐。你這只是到處可見的找藉口與合理化自己的不合理心態與
行為而已。
: 人人有自我的思考及其價值觀，透過交流隨時更新，往各自或是不同的思路發展，
: 和平的存在著。
和平在哪兒？矇著眼當然只能看到一片一致的黑暗，狀似和諧寧靜嘛。
但你試著把眼睛睜開看看吧。
: 簡單的說叫”任性”
: 正與反的思考是可以並存的，如我上篇所言，在同樣的傳統思維影響下，經過交流
: 跟自身的經歷，會生成多樣化的思考，正不一定是純為正，反不一定純為反，但每
: 個人都還是擁有自己的想法而並存著，而發展到後期，正與反有如此明顯劃分嗎？
: 這也是我所說的傳統思維其影響力可以說不是那麼大，也可以說是那麼大的原因。
人或許真的難以避免矛盾。但盡量避免矛盾....總是應該的吧。擺著矛盾不顧，
甚至為了求自己心靈的片刻寧靜而選擇苟且的逃避、漠視，甚至找藉口美化，這
種態度實在要不得。
如果去矛盾不是重要的事，那麼這世界就不該有人該被稱做神經病（完全的矛盾
、不一致、混亂、非理性）。
: : 能不能仔細談談你的想法？
: 我先說，我並不反”無處女情結的人”，就如同我上面所說，很多思想
: 是能夠並存存在著的。
莫名其妙、矛盾、荒唐、瘋狂的人事物一直都存在著，從來也沒消失過。
這叫實然。事實如此。
但這不是應然 -- 不表示因為有許多人，甚至人人如此所以應該如此。
: 說起來，我是反你所說到的對女人的傷害或是禁錮，這就是你引我文中
: 的”行為”之意，我認為該反的是這樣子的行為，我個人也反這樣的行
: 為。
禁錮有直接與間接、有顯然與隱然之別。什麼叫「誘惑」？被誘惑的人往
往在當下是不會承認自己被誘惑的。被禁錮的人也類似。
: 如果除去了行為，處女情結是否那麼的不可得？
如何可能除去？或者反過來說，如果那是可以除去的，誰在意它呢？它就
只是一個完全被鎖在心裡，與這世界毫無因果關連、毫無效果的一個臆想
而已。如果僅是這樣，who cares？
誰會在乎你每天在洗澡的時候，花五分鐘跟火星人說了什麼話？
所以，當然就是因為不僅是這樣嘛。
: 對，風險仍是有，但我想說，這種風險只是一個選擇下必然產生的物品
: ，除非沒有”選擇”。
: 簡單的舉例，大多女性今天選擇死都不找比自己胖的男性，所以造成許
: 多男性拼死命的減肥或是等等的，這也是一種”風險”？
: 這種風險就有如今天一個產品大賣，所以其它的產品跟進，就只是這樣
: 而已，再舉個例子，假設大多數人都希望男生上進，偏偏我就是一個認
: 為平凡過一生就很快樂的敗家子，我會不會”滯銷”。
: 再說，說到這種風險，拿個例子，愛美。也有很多女性是自己愛美，但
: 是，也有部份女性是為了取悅男人而愛美，又有一群女性是為了奴役男
: 人而愛美，請問何者是何者非？
不能否認，只是簡單的陳述某些情況，難以武斷地判斷是非。
不過你若因此就往另一個極端 -- 因此，是非乃完全相對 -- 則可能也推
的太快了些。
我可以理解你選擇這種廉價便宜的方式面對這類問題 -- 事實上多數人都
是這樣。不過既然遇到了，我還是建議你，多想想吧。想太少、推太快都
不是好事。
: 當然，以上的情況均在自己想要如此做的情況下。
被騙的人在當下也是自願的。被催眠的人也是（不過這比較有爭議）。
: 若要我說我的想法，我不是專家，不是學者，我只是一介草民，所以我
: 的想法很單純，能說的也不多，處女情結只是人們的一種選擇，如此而
: 已。
殺人也是一種選擇。所以，選擇又怎樣？選擇，所以就是對的嗎？
: 會帶來什麼樣的關係，其實很簡單，我用個比方
: （無任何意思，請勿自己幫我加意，而且以下男女可互換）
: 選擇處女情結的男人是一種商品，但是消費者限定是處女
: 選擇無處女情結的男人是一種商品，但是消費者不限定是處女非處女
: 就只是這樣而已，不過就以上可知，處女選擇權比非處女多
: 但是有處女情結比沒有處女情結的人選擇權少（笑）
: 不過附帶一提，為什麼處女情結比處男情結來得嚴重，就我的想法，除
: 了男女思考與在乎的不同上，還因為生理構造的關係，這部份我覺得是
: 先天上的不公，若是今天男生也有相關的生理構造，我想到時應該是蠻
: 有趣的世界。
連續殺人犯的腦部結構（生理結構的一部份）也和許多人不一樣。
生理結構不一樣，然後呢？
我不反對用消費來類比或看待愛情或擇偶。不過當你這樣想的時候，我建
議你留意這個類比中的某些核心問題：
人權，是商品嗎？自由或自主權，可以放在自由市場競爭並交易嗎？
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.175.189
討論串 (同標題文章)