Re: 男女平權
: : 與你的「女」友，她同時恰好是女生這件事，無關？
: 我的重點其實不在於是性別，而同樣有處男情結的人亦不在少數。
我想女性主義很不喜歡「處女情結」
也很討厭「處男情結」
因為這兩種情結在很多時候
都是禁錮兩性雙方對於自我身體的自主權
我在想如果真的是愛對方的話
又何必在意對方是不是處女或是處男
順著上面的講法
能不能請你說明一下「處女情結」對你打造親密關係過程中
其占的重要性有多重
有比經濟基礎重要嗎
有比對方愛你的深淺程度重要（或是不重要）？
理由何在呢？？
: : 的就是會介意自己喜歡的人的性史？還是多多少少因為受到傳統思維的影響
: : 呢？
: 這跟傳統思維的影響並沒有什麼太大的關係，也可以說很有關係，
: 因為一個思想的存在，所以才會有贊同跟不贊同，
: 所以不贊同的是否也是因為受到傳統思維的影響？
: 依此來看，傳統思維的影響似乎並沒有那麼的大了。
: 你上面所說的狀態，你是將你認為不可能的事情套在我身上，但就我來說
: 這些事情卻如此存在著。
沒有一種批判論述（或是「啟蒙」思想）能脫離傳統遺產而獨立發展
女性主義這是其中一環也不是從天上掉下來
差異點就在於這些批判論述對於傳統所採取的姿態是迥異於傳統主義者
畢竟她們看到了傳統的盲點以及對於想要追求生命獨立自主的女人們的發展
沒有人能從傳統中脫勾
只是有沒有人肯從當中「窩裡反」
: : 我想你把批判看得太負面了。在我看來，這只是某種一致性的追求而已。
: : 你贊不贊成男女平等？你贊不贊成自主自由？如果你是，那麼，你的行為就
: : 該盡量一致。如果說所謂的處女情結和平等與自由相抵觸，那麼，你就該節
: : 制甚至打破它。
: 我的平等跟自由似乎與你所說的不太一樣。（笑）
那你的自由與平等的內容又是什麼？
: : 平等原則呢？
: 如果一個人要跟另一個人在一起，一起生活，諸如此類的衝突必不在少數，因
: 為人很難不預設對方的情況，就像某些情況下，某些人也預設了另一半不在乎
: 某些東西，這也是一種期待，我想這並沒有違反自由跟平等，同樣的，問題仍
: 是會出現在”行為”。
如果你要說的是
在現今社會結構裡頭的現實無論是如何
落到具體的情境中
個人之間仍然有權利來協商打造自己想要的兩人世界
這我想所有的女性主義者都可以同意此般現實
但既然是女性主義思考著兩性之間的親密關係
總是擔心像你這樣要求對方是「處女」的男人
或是這位處女
有沒有視而不見傳統父權（以「處女情結」為主）的兩性關係中
所帶來對女人的傷害或是禁錮
進一步造成的兩性關係是很不健康
以及違反了不公平不正義的普世原則
就這一部份由「處女情結」所造成的「風險」
你的認知是什麼
你如何去面對以及處理這樣的「風險」
你覺得「處女情結」能為你以及另一半帶來什麼樣的兩性關係
能不能仔細談談你的想法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.130.185
※ 編輯: mettyy 來自: 210.85.130.185 (07/14 17:10)
討論串 (同標題文章)