Re: 女性主義到底幫了誰消失
※ 引述《colds (晚風)》之銘言：
: 以上這幾句話勾起我回文的欲望....
: 雖然幾位已經為這些問題做了回應
: 但是我還是忍不住想要分享一些自己的淺見
: 就如2389篇我所po的文章
: 台灣社會對於母親離開家庭的恐懼從未減少
: 而這樣的恐懼竟然是由青少年問題越漸增多的謬誤邏輯推導出來
: 可想而知,這裡頭[女性=母親]的橫等式是源自於女性與自然之間的連結而生
: 由此可知為何美國第二波婦女運動的先驅們會在1960s時開始大加撻伐[母親角色]這個讓女
: 人承受的沉重包袱
: 當時的女性主義者致力的就是將一切女性與生育自然化的連結狠狠的切斷
: 當然 這樣的宣稱是絕對的,斷然的,未加考慮某些女性從"做母親"當中所獲得的快樂
: ("做母親"意味者這種母親角色不是女性天生下來就有的習性,"做母親"意味著是ㄧ種不斷
: 學習的過程,而近年來[模範母親]的論述建構也在在顯示這種母職社會化的特性)
: 最近在看一本有趣的書[無子女浪潮]
: 作者訪問了許多無兒無女的已婚或未婚女性(有想要卻生不出來,也有原本就不想要的)
: 在這些訪問過程中 我發現一些很有趣的問題
: 例如,女性從出生到有了家庭成為母親似乎有一個時間表,這意味著"強迫性母職"的存在
: 又例如,"模範母親"的論述建構讓未婚懷孕或已婚無子的'女性'(不論不孕的原因是女方or
: 男方,女方終究還是承受較大的社會壓力)飽受污名化
: 而這樣的模範母親在台灣現今的脈絡下,是與國族論述相關聯的
: 少之又少的婚姻移民女性成為媽媽之後可以囊括在"模範母親"的論述之下
: 她們總是與"遲緩兒的發生"等負面論述牽連在一起
: 因此為了往後國家的發展,"優良純種"品質的台灣兒便成為特定時空脈絡之下欲求的對象
: 當然,台灣女性(甚至專指某些階級的女性)在這個時刻便被負以延續優良後代的重任
: 於此同時,這些女性卻是一群"失聲"而具有潛力的孕育者
: 就自己加上同學朋友之間的經驗
: 我深刻體會到"專職母親"(也就是家庭主婦)所承受的沉重社會壓力
: 她們不說不代表這種壓力不存在.....
: 它很可能表現在許多母親"歇斯底里"(容我使用這個我不太喜歡的字眼)或是情緒化管教孩
: 子的方式
: 難道叫女人乖乖回家家庭就不會發生問題嗎?(那誰關心母親感受呢?母親的病不是社會問題
: ?)
: 我很想問的是為何這些人認為女性"離家出走"是造成青少年問題層出不窮的主因?
: 難道這樣"病態的母職"可以教養出更好的下一代嗎?(我這邊所指的"病態"是指"母親角色"
: 的社會壓力造成的後果)
: 好像有點扯遠了.....
: 我並不認為"選擇當母親"是ㄧ件可恥的事情(畢竟這關乎個人的生命抉擇)
: 但是我們必須釐清母親角色這個既甜蜜又沉重的包袱是如何被各種論述自然化的
: 或許是該嚴肅看待母職/母親角色的時候了.....
在現代社會中
尤其是資本主義/父權家長制的社會中
生育有幾種涵義
一方面是父家長得以將自己的家名榮耀以及財產透過後代予以延續
確定子孫是自己的血胤就變成很重要的一件事
沒有子孫會使自己以及祖先沒有香火祭祀是一種不孝
絕子絕孫是最惡毒的詛咒
在資本主義社會中
資本主義著重資本的再積累
因此能不斷擴充生產力
盡可能生產大量的產品
然而目前工廠生產的自動化程度雖然很高
但是
仍然必須有人的勞動力投入
要生產更多的產品就必須擴大投資
擴大投資對勞動力的需求就越大
然而
人會老死
也就是說勞動力會不斷的從勞動市場退去
資本主義社會需要補充勞動力
需要勞動力的後備軍補充勞動力因為老死的消耗
而勞動力如何再生產呢
那就是可以生育的女人
相對的
資本主義社會生產了大量的產品
產品必須可以被交換然後消費掉
不然這些產品就沒有交換價值
不能換得貨幣然後再繼續投資
所以資本主義社會需要消費
產品得以消費是因為人
人會老死
所以如果沒有新生兒的補充
資本主義的消費能力會不斷萎縮
從而導致資本主義社會的崩壞
因此消費能力的再生產對資本主義社會是很重要的
那消費能力的再生產又是靠什麼呢?
還是可以生育的女人
偏偏
現代社會除了父權家長制/資本主義社會之外
有的現代社會還是個自由主義統制的社會
自由主義強調個人自由
對於集體有疑慮
雖然自由主義使我們不受國家或集體意志的不當侵害
但相反的
自由主義也將許多事情劃歸於私領域由個人自由決定
生育以及教養也是遁入到個人責任之中
當然 婦女擔負生育及教養子女的責任不會是因為自由主義造成的
不過自由主義會阻礙生育及教養責任的公共化
因為由上述可知
生育對父權家長制社會及資本主義社會是一種公共利益
生育可以延續這兩種社會的生命
撇開父權家長制社會不談
既然生育對資本主義社會有公共利益
所以由國家或公部門對生育及教養當擔負責任是合理可期的
這樣工作不應當只是推委給個人去承擔
然而
如我們所見
現代社會中
尤其是在臺灣
生育以及教養子女的責任是落在誰的身上?
"母親"這個角色是不是擔負了過多的責任與意義?
對"母親"概念的解構與重構
恐怕會對目前的現代社會產生一種天翻地覆的衝擊
而對保守主義者來說
他們反擊的力道也就更為巨大
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.71.216.42
※ 編輯: proletariat 來自: 219.71.216.42 (12/26 21:41)
推
12/26 22:32, , 1F
12/26 22:32, 1F
→
12/27 07:40, , 2F
12/27 07:40, 2F
推
12/27 09:24, , 3F
12/27 09:24, 3F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 30 之 32 篇)：