Re: [心得] 碧軌第二輪心得
※ 引述《Yanrei (大小姐萬歲!)》之銘言:
: : → Yanrei:一部分,最起碼羅伊德他們並沒有像原po這樣抱持著「靠kia的 05/03 16:39
: : → Yanrei:能力去改變歷史」這種想法 05/03 16:39
: : 你有點誤解 我並不想用琪雅的能力去改變歷史
: : 但明顯的 羅伊德他們有因為改變歷史而得到好處
: : 他卻否定了別人想要改變歷史而拿到好處
: : 簡單講就是既得利益者阻止其他的得利者
: : 卻不把自己的利益吐出來
: : 所以令人不悅
: 我就直接說了
: 正如上面有人的推文講的,你這只是單純的因人廢言
: 因為你「討厭羅依德」
: 羅伊德有像你一直提「為什麼不修改OOO,讓XXX怎樣怎樣」嗎?
: (你一直強調自己的論點不是要「大哥復活」
: 但你又一直抓著羅伊德「不讓大哥復活」狂打
: 一邊強調不該改變歷史,但又因為羅伊德不希望改變歷史來批評他?)
我想我先說明一下
我說的阻止別人得到好處是指律師他們
並不是哥哥
為什麼那麼多人認為我打羅伊德的點是不讓哥哥復活
而且我強調的是言行不一
而提出那段話的點是
羅伊德說會否定哥哥死後那些人的努力
那他自己的存在就是否定了自己死去後其它人的努力
這無關意識 是事實
這是其中一個我想要鞭他的地方
: 他幾乎從頭到尾都沒有用自己的意思去要求Kia發動能力
: 也就是說,Kia發動能力來讓零碧軌的故事「讀檔重來」的行為
: 套句別作品的風格,就是這條世界線必然發生的事
: 羅伊德阻止市長他們獨立,是靠要求Kia發動神力來天罰市長嗎?
: 羅伊德一路走來,解開了許多人物之間內心的糾葛、過去的陰影
: 是靠祈求Kia發動神力,來達成他們的願望嗎?
: (不要說Kia讓他們「讀檔重來」就是依靠神力,他根本完全不知情)
: 他從來沒有主動去要求Kia怎麼作
: 也沒有刻意的去營造出一個不利的情況,逼迫Kia去作
這邊我不反對
: ……上面這些事正好是迪塔市長、還有貝爾他們所做的事情。
: 怎麼不先譴責一下「主動去逼迫Kia,而獲得利益」的那些人呢?
: 因為他們是為了大義? 為了克洛斯貝爾好?
: 還是說「我開心這樣作,不行嗎?」 ←所謂的真性情,直率?
其實這個世界誰對誰錯
是非善惡都沒有定性
我開心這樣做不行嗎
如果他有夠大的力量
沒有人能阻止他
他就可以這麼做
不管事多少人為此而受苦
這是不變的道理
而我所謂的真性情 直率
是所謂的忠於自己慾望的人
如果羅伊德是我所欣賞的那類人
就會說我是為了琪雅和我們支援課幸福的生活而戰的
而不其實他一些連他自己都做不到的道理
: (附帶一題,你前一篇文章中不斷地讚賞那些真性情、享受生命的角色
: 不管他是什麼殺人如麻的人物也OK
: 那退一千萬步來說,如果照你所說的羅伊德是個自私鬼,只為了自己爽
: 怎麼他就不算在真性情、為了自己享受的「表揚名單」之中?)
因為他說的和他做的不一樣
: 甚至連你一直提及的「大哥之死」,都正是他們所為
: (庫羅伊斯家族、律師、風之劍聖)
: 好啦,這年頭殺人的不用負責,反而沒犧牲自己去救人的先被判刑啦?
: 怎麼不先遣責一下他們為什麼不先拜託Kia來讓大哥復活呢?
: 生命是自己的,願意為他人而付出自己生命的行為叫做「高潔」。
這個高潔是誰定義的
會為了別人付出自己生命
是自己的選擇
比如說軍人好了
我寧願戰死也不要自己的家收到傷害
表示在他的觀念中 他的家是比自己的生命還重要
這只是重要度的取捨而已
: 回到劇中,特務支援課為了人民們到處討伐魔獸、制服恐怖份子、反抗獨裁者
: 他們不曉得有可能會因此而喪命嗎?
: 而大哥到處調查、攻擊教團、最後反抗庫羅伊斯家族
: 他又沒想過自己有可能因此而喪命嗎?
: 一個年滿20歲的男人,應該要求他為自己的行為負責
: 我也難以想像大哥在那邊「一把鼻涕一把眼淚的要羅伊德犧牲自己,來讓自己復活」
我也不覺得他該這麼做
他說復活只是打打嘴砲聊個天而已
: 那又為何要求羅伊德去犧牲自己(以及現今整個克洛斯貝爾的人們)
: 來作為代價,換回一個大哥的生命?
倒底從哪裡看出來我這麼愛大哥啊
: 講難聽一點啦,羅伊德的命(人生)是自己的
: 你憑甚麼要求他捨棄至今的一切,然後去換一個哥哥的生命?
: 你說要羅伊德放棄至今的生活,不算犧牲自己,也不算犧牲現今整個克洛斯貝爾?
: 要你把至今所有的一切全部都燒掉、記憶完全洗掉
: 能夠像嘴巴上說說,如此地輕鬆?
如此輕鬆的事情琪雅已經做過一次摟
: 而克洲多少的居民,至今的生活、回憶,也全都隨一個人高興,要他們重來就重來?
: 是啊,也許肉體、生命是還在,但他們的內在,人格、精神、銀的意志
: 全都換成同名同姓的「不同人」了,這還不叫做犧牲自己嗎?
: 另外從改變因果的角度上來說
: 基本上大哥沒死,整個世界歷史就會大幅改寫
: 還會有特務支援課嗎? 天曉得。
: 沒有大哥的死亡,課長調職,然後羅伊德心路歷程的改變,還會照樣成立嗎?
: 就算SSS還是成立了,那成員呢?
: 人員不一樣的情況下,還能跟約書亞他們聯手一起救出KIA嗎?
: 那在沒發生「救出KIA」事件的情況下
: 庫羅伊斯家族會不會根本就直接用洗腦操作的方式,來操作零之秘寶呢?
: 那大哥帶領下的SSS,會有約書亞、艾絲蒂爾、蕾恩、凱文他們的協助嗎?
: 又有辦法對抗三架神機嗎?
: 我只能說,「不 知 道」。
: 一個完全未知、全新的世界,那原本的克洛斯貝爾呢?
: 我花錢買的、原本的零之軌跡、碧之軌跡呢?
: 全都死☆啦~
怎麼那麼多講法都是我想讓大哥復活啊
: 最後回到大哥的角度
: http://spring.fhl.net/spring/mcarthur2.html
: 先貼個麥帥為子祈禱文來營造一下氣氛
: 羅伊德對哥哥來說,就像是自己的兒子一樣
: 一個令人引以為傲的弟弟(兒子)
: 自己的死亡也是成就他的一塊基石,就像每個父親之於兒女
: 故事的最後,是兄代父職的哥哥看見成長後的弟弟模樣,最後含笑的離開
: 「我沒有虛度此生。」
: 而不是父親罵著:
: 「我寧願沒有生你這個兒子!」
: 然後犧牲這張弟弟牌死者復生,結束這回合。
: ※引文
: 要嘛 羅伊德不曾復活過
: 要嘛 羅伊德不要用自己都做不到的道理
: 要求別人
: 要用要找回琪雅和支援課的幸福這種
: 為一己之私而又最合理的理由來拯救琪雅
: 才是我期望的感覺
: 我只想問,羅伊德哪裡言行不符?
: 他有去拜託Kia「讓自己復活」,就像你痛批的「為什麼不讓哥哥復活?」
在我想讓哥哥復活的前提之下我真的不知道該怎麼回
我所說的不讓人得利一直都是貝爾和律師他們
: 他前面壓根不曉得自己被讀檔重來過。
: 而哥哥不是他殺的,讀檔也不是他讀的,到底是要他負什麼道德責任?
: 因為一個人曾經被救活過,然後就要求他從此過著聖人的生活
: 犧牲自己的一切去達成你對他所有的挑剔?
: ※引文2
: 而且我所有的論點
: 都在於哥哥死掉的情況下
: 沒有他復活的餘地
: 只有羅伊德改口或去死
: 你就直接講你只是單純看他不爽就好了,不需要講那麼多道理
: 就像你說的一樣,真性情跟直率
: 沒必要去找一大堆道理來挑他行為中哪裡有「小毛病」哪裡有「道德瑕疵」
我一開始就有說
這是我討厭羅伊德的理由
他的道德責任在於
他知曉的自己讀檔之後
就不該說甚麼哥哥死後的一堆人的努力都白費了
因為你們的復活也讓一堆人的努力白費啊
也不應該說道德責任
因為其實說話本來就不需要負責
只是如果對自己的話有負責
會讓人比較喜歡這個角色
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.121.74
→
05/03 19:08, , 1F
05/03 19:08, 1F
→
05/03 19:09, , 2F
05/03 19:09, 2F
我從頭到尾都在講他說的話不好
所以有兩種辦法
一種是改言
一種是改行
而且我本來就比較喜歡他改言
你們卻一直要我讓他改行是超高道德標準
→
05/03 19:09, , 3F
05/03 19:09, 3F
→
05/03 19:09, , 4F
05/03 19:09, 4F
特務支援課全滅
警察局和警備隊和游擊士的事情絕對比平常還多
游擊士協會
搜查一課
警備隊的努力就不是努力?
→
05/03 19:10, , 5F
05/03 19:10, 5F
※ 編輯: ShadowIVII 來自: 140.113.121.74 (05/03 19:14)
→
05/03 19:10, , 6F
05/03 19:10, 6F
→
05/03 19:10, , 7F
05/03 19:10, 7F
→
05/03 19:11, , 8F
05/03 19:11, 8F
→
05/03 19:12, , 9F
05/03 19:12, 9F
→
05/03 19:13, , 10F
05/03 19:13, 10F
→
05/03 19:14, , 11F
05/03 19:14, 11F
→
05/03 19:14, , 12F
05/03 19:14, 12F
→
05/03 19:15, , 13F
05/03 19:15, 13F
→
05/03 19:15, , 14F
05/03 19:15, 14F
→
05/03 19:16, , 15F
05/03 19:16, 15F
→
05/03 19:17, , 16F
05/03 19:17, 16F
改口或去死
我記得有加一個或字啊
去死只是其中一個方案
→
05/03 19:17, , 17F
05/03 19:17, 17F
→
05/03 19:17, , 18F
05/03 19:17, 18F
→
05/03 19:17, , 19F
05/03 19:17, 19F
→
05/03 19:18, , 20F
05/03 19:18, 20F
我不覺得是一瞬間
應該是有人發現他們死掉後
通報結果琪雅知道了
然後貝爾她們的慫恿和幫助
成為零之至寶後
才真的回朔了
推
05/03 19:24, , 21F
05/03 19:24, 21F
→
05/03 19:25, , 22F
05/03 19:25, 22F
→
05/03 19:26, , 23F
05/03 19:26, 23F
→
05/03 19:27, , 24F
05/03 19:27, 24F
他後面整段都是好像我很希望老歌復活而討論的論點
但是我並沒有想要老歌復活
在這個誤解之下我有甚麼好討論的
→
05/03 19:28, , 25F
05/03 19:28, 25F
→
05/03 19:29, , 26F
05/03 19:29, 26F
不一定是感知到
也有可能是告知知道的
→
05/03 19:29, , 27F
05/03 19:29, 27F
不是不認同他反對改變因果
而是他反對改變因果的想法我不認同
只是殊途同歸而已
※ 編輯: ShadowIVII 來自: 140.113.121.74 (05/03 19:32)
→
05/03 19:30, , 28F
05/03 19:30, 28F
→
05/03 19:30, , 29F
05/03 19:30, 29F
→
05/03 19:30, , 30F
05/03 19:30, 30F
→
05/03 19:30, , 31F
05/03 19:30, 31F
→
05/03 19:30, , 32F
05/03 19:30, 32F
→
05/03 19:30, , 33F
05/03 19:30, 33F
→
05/03 19:31, , 34F
05/03 19:31, 34F
→
05/03 19:31, , 35F
05/03 19:31, 35F
推
05/03 19:31, , 36F
05/03 19:31, 36F
→
05/03 19:31, , 37F
05/03 19:31, 37F
→
05/03 19:31, , 38F
05/03 19:31, 38F
→
05/03 19:32, , 39F
05/03 19:32, 39F
我想你是不是看錯篇了
我在我前一篇文章都找不到我有
「為什麼不讓老哥復活」
這段文字
也沒有任何相近的詞句
你們是不是都只看引文和引文那篇文章啊
→
05/03 19:33, , 40F
05/03 19:33, 40F
→
05/03 19:33, , 41F
05/03 19:33, 41F
→
05/03 19:33, , 42F
05/03 19:33, 42F
→
05/03 19:33, , 43F
05/03 19:33, 43F
→
05/03 19:33, , 44F
05/03 19:33, 44F
→
05/03 19:33, , 45F
05/03 19:33, 45F
→
05/03 19:34, , 46F
05/03 19:34, 46F
※ 編輯: ShadowIVII 來自: 140.113.121.74 (05/03 19:37)
→
05/03 19:35, , 47F
05/03 19:35, 47F
→
05/03 19:36, , 48F
05/03 19:36, 48F
→
05/03 19:37, , 49F
05/03 19:37, 49F
→
05/03 19:41, , 50F
05/03 19:41, 50F
推
05/03 19:42, , 51F
05/03 19:42, 51F
→
05/03 19:42, , 52F
05/03 19:42, 52F
→
05/03 19:46, , 53F
05/03 19:46, 53F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
29
175
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇):
心得
6
19
心得
9
16
心得
8
15
心得
7
35
心得
3
53
心得
29
175
心得
19
112
心得
5
8