Re: [心得] 碧軌第二輪心得
--
昨天發了篇發洩情緒的心得文
似乎也是有人有同樣的看法
也有許多人反對
但各個人的對於正義的定義不同
最後只有靠力量來詮釋
所以最後結局是那個樣子
我也不覺得是有甚麼不對
零之至寶
最終也只是個連六個人類都無法戰勝的存在罷了
然後是對於裡面角色的看法
--
對於羅伊的這個角色
為什麼會討厭
主要就是裡面的言行不一
※ 引述《calvin19899 (留取丹心照汗青)》之銘言:
: 大哥與羅伊德那段的對話大致如下
: [我復活,加入特務支援科跟你們一起去解決各種各樣的案子
: 這樣的世界說不定也很不錯呢,只是就不是你們現在的世界了,但這是必然的阿]
: 大哥明明是問羅伊德的意願
: 但羅伊德一聽到馬上拒絕
: [........這樣子一定很幸福 可是 可是 可是.....即使如此我還是...]
: 弟弟的意思很明顯了,就是不能接受哥哥復活
: 哥哥也很識相的給弟弟台階下,不讓弟弟承擔說出拒絕讓自己兄長復活的話語
: 哥哥就自己說
: [恩 夠了 你能這樣說我感到很驕傲T_T~]
: 之後羅伊德就趕快跑去找琪雅了^^
: 其不讓自己哥哥復活的理由是
: 這樣子哥哥死後人們努力的世界會化為烏有
--
: 那
: 特務支援科滅團的世界
: 其他人一定也很努力吧
: 游擊士協會、科長、搜查一科他們的努力也因為你們復活消失了阿^O^
這個講法也是我不喜歡羅伊德的地方
因為琪雅絕對是有能力回到羅伊德死掉的世界
如果不允許更改世界的因果
那在羅伊德死掉的世界後
琪雅繼續做個小蘿莉而非至寶
就是個最不改變因果的世界
那crossbell我認為不會具有獨立的能力
--
根據劇情描述
神機毀掉很多帝國和共和國的軍隊
所以沒有被消耗掉軍隊
原本的crossbell是沒辦法阻擋的
所以唯一的辦法是繼續維持自治州的現狀
其實也不一定差啦
也就是每年付錢給旁邊兩個流氓大國而已
然而結局的crossbell獨立
感覺也只會是一時的
等帝國和共和國重整好國力之後
--
免不了這塊地又將再次受到蹂躪
除非這世界又第三大勢力出來牽制共和國和帝國兩大國
只不過以目前看到的世界觀來看
應該只有教會和結社有辦法跟他們對抗
而他們的目的以及角色都不適合跟他們對抗
所以這個結局算不算好呢
見仁見智
剩下對於其他角色的評論的確只是個人喜好而已
並沒有所謂的是非對錯
結果我喜歡的角色都沒有公仔
--
P.S.
也許是我誤解
好像有人認為我是贊同零碧計畫一樣
我才不贊同
因果都控制好的世界一點也不好玩
就是未知這個因素讓世界變得有趣
所以如果羅伊德是很熱血的說
我就是要帶回琪雅找回我們的幸福
並且以這個為主要主張的話
或許我會很喜歡羅伊德
--
講一下我比較認同的結局好了
第一個很簡單
就是羅伊德正正當當的訴求自己的願望
我想要和琪雅回去過屬於支援課的生活而不是被你們鎖死在那
這樣琪雅一點也不開心
我才不管你們甚麼鬼計畫
我是為了琪雅再次展現笑容而戰
如果這樣的話 我還蠻認同原本這個結局的
但是如果羅伊德說了那些話的話
--
最後琪雅和支援課那四人
再次聊過天後
跟他們道別
然後時間重回琪雅打算復活羅伊德他們之前
琪雅就繼承了羅伊德他們的精神
繼續在crossbell奮鬥
不去幫忙貝爾他們成為至寶
而是身為琪雅的這個小女孩
屬於自己的勇敢人生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.121.74
推
05/03 15:44, , 1F
05/03 15:44, 1F
我總覺得能從鐵血宰相獨立出來
應該是宰相在於這個地方拿到想要的東西之後
這邊就變成不是太重要的地方
因為crossbell的獨特性
這帝國佔領之後就消失了
也不會再有那麼大的商業價值
所以佔領這邊的好處就是分析蘭花塔中的尖端科技
分析完之後重要性下降
就把兵力拿去用在更重要的地方之類的
由於才剛內戰完
兵力應該是蠻缺的才是
推
05/03 15:44, , 2F
05/03 15:44, 2F
→
05/03 15:44, , 3F
05/03 15:44, 3F
→
05/03 15:44, , 4F
05/03 15:44, 4F
→
05/03 15:45, , 5F
05/03 15:45, 5F
把因果修正成琪雅沒辦法修正因果之類的?
這樣講其實修正因果也是個因果
只不過本來修正因果就是個違背邏輯的東西
也沒辦法做的多合理化
→
05/03 15:46, , 6F
05/03 15:46, 6F
→
05/03 15:50, , 7F
05/03 15:50, 7F
推
05/03 15:52, , 8F
05/03 15:52, 8F
→
05/03 15:53, , 9F
05/03 15:53, 9F
→
05/03 15:54, , 10F
05/03 15:54, 10F
噓
05/03 15:54, , 11F
05/03 15:54, 11F
他說得和他做的不一
當然廢他言
推
05/03 15:55, , 12F
05/03 15:55, 12F
→
05/03 15:56, , 13F
05/03 15:56, 13F
→
05/03 15:57, , 14F
05/03 15:57, 14F
就像為了讓羅伊德他們復活
把蕾恩的事件加進來合理化
所以為了修正更前面的東西
就要加入更多新事件來合理化
感覺有夠累的就是
噓
05/03 16:00, , 15F
05/03 16:00, 15F
完全不理解你想表達甚麼
基本上建構一個大哥不會死的世界
絕對是會填寫上許多讓大哥不會死的故事
簡單講就是琪雅寫故事
其他人演出來而已
→
05/03 16:18, , 16F
05/03 16:18, 16F
→
05/03 16:18, , 17F
05/03 16:18, 17F
羅伊德似乎沒有想修回去的打算
→
05/03 16:31, , 18F
05/03 16:31, 18F
推
05/03 16:32, , 19F
05/03 16:32, 19F
→
05/03 16:33, , 20F
05/03 16:33, 20F
→
05/03 16:33, , 21F
05/03 16:33, 21F
推
05/03 16:36, , 22F
05/03 16:36, 22F
推
05/03 16:36, , 23F
05/03 16:36, 23F
推
05/03 16:37, , 24F
05/03 16:37, 24F
→
05/03 16:37, , 25F
05/03 16:37, 25F
→
05/03 16:37, , 26F
05/03 16:37, 26F
→
05/03 16:38, , 27F
05/03 16:38, 27F
→
05/03 16:39, , 28F
05/03 16:39, 28F
→
05/03 16:39, , 29F
05/03 16:39, 29F
你有點誤解 我並不想用琪雅的能力去改變歷史
但明顯的 羅伊德他們有因為改變歷史而得到好處
他卻否定了別人想要改變歷史而拿到好處
簡單講就是既得利益者阻止其他的得利者
卻不把自己的利益吐出來
所以令人不悅
推
05/03 16:42, , 30F
05/03 16:42, 30F
推
05/03 16:44, , 31F
05/03 16:44, 31F
→
05/03 16:45, , 32F
05/03 16:45, 32F
還有 51 則推文
還有 15 段內文
→
05/03 17:52, , 84F
05/03 17:52, 84F
不想死 就不要講出這種該從容就義的道理
所以說為什麼我會認為羅伊德講的是屁話
→
05/03 17:54, , 85F
05/03 17:54, 85F
我引用不代表我支持
並且重點在他否定了他們死去世界
其他人的努力
→
05/03 17:54, , 86F
05/03 17:54, 86F
→
05/03 17:55, , 87F
05/03 17:55, 87F
→
05/03 17:55, , 88F
05/03 17:55, 88F
→
05/03 17:55, , 89F
05/03 17:55, 89F
誰不知道他哥哥是死的
通篇沒人有興趣他哥哥死不死
而是羅伊德該不該死
和話說的對不對
推
05/03 17:56, , 90F
05/03 17:56, 90F
→
05/03 17:56, , 91F
05/03 17:56, 91F
劇院燒了重蓋
還是有可能會演出好戲的
→
05/03 17:56, , 92F
05/03 17:56, 92F
→
05/03 17:58, , 93F
05/03 17:58, 93F
→
05/03 17:59, , 94F
05/03 17:59, 94F
沒錯
但是後面的言論除了那個引用之外
沒有人在說哥哥復活
→
05/03 18:00, , 95F
05/03 18:00, 95F
而且我所有的論點
都在於哥哥死掉的情況下
沒有他復活的餘地
只有羅伊德改口或去死
→
05/03 18:01, , 96F
05/03 18:01, 96F
→
05/03 18:02, , 97F
05/03 18:02, 97F
完全是你無視我的論點
只在討論那段引文
我不懂你想反駁甚麼
→
05/03 18:02, , 98F
05/03 18:02, 98F
我不覺得我被打臉
反而覺得你沒抓到我的重點
→
05/03 18:09, , 99F
05/03 18:09, 99F
因為他說出了神格化的發言
卻沒有做到神格化的事情
那你原本就只該說人類所該講的話
→
05/03 18:11, , 100F
05/03 18:11, 100F
你只抓哥哥復活不看其他點
不就是斷章取義
這樣還有甚麼好討論的
而且我還明顯說過我沒有支持哥哥復活
這句你沒有看到?
→
05/03 18:20, , 101F
05/03 18:20, 101F
上一篇 應該算黑特文 不要太在意
只是抒發不滿 沒有甚麼邏輯性
※ 編輯: ShadowIVII 來自: 140.113.121.74 (05/03 18:21)
→
05/03 18:21, , 102F
05/03 18:21, 102F
→
05/03 18:26, , 103F
05/03 18:26, 103F
→
05/03 18:27, , 104F
05/03 18:27, 104F
→
05/03 18:27, , 105F
05/03 18:27, 105F
→
05/03 18:35, , 106F
05/03 18:35, 106F
→
05/03 18:36, , 107F
05/03 18:36, 107F
→
05/03 18:37, , 108F
05/03 18:37, 108F
→
05/03 18:37, , 109F
05/03 18:37, 109F
→
05/03 18:38, , 110F
05/03 18:38, 110F
→
05/03 18:38, , 111F
05/03 18:38, 111F
推
05/04 01:42, , 112F
05/04 01:42, 112F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
心得
29
175
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇):
心得
6
19
心得
9
16
心得
8
15
心得
7
35
心得
3
53
心得
29
175
心得
19
112
心得
5
8