Re: [心得] 碧軌第二輪心得
: → Yanrei:一部分,最起碼羅伊德他們並沒有像原po這樣抱持著「靠kia的 05/03 16:39
: → Yanrei:能力去改變歷史」這種想法 05/03 16:39
:
: 你有點誤解 我並不想用琪雅的能力去改變歷史
:
: 但明顯的 羅伊德他們有因為改變歷史而得到好處
:
: 他卻否定了別人想要改變歷史而拿到好處
:
: 簡單講就是既得利益者阻止其他的得利者
:
: 卻不把自己的利益吐出來
:
: 所以令人不悅
我就直接說了
正如上面有人的推文講的,你這只是單純的因人廢言
因為你「討厭羅依德」
羅伊德有像你一直提「為什麼不修改OOO,讓XXX怎樣怎樣」嗎?
(你一直強調自己的論點不是要「大哥復活」
但你又一直抓著羅伊德「不讓大哥復活」狂打
一邊強調不該改變歷史,但又因為羅伊德不希望改變歷史來批評他?)
他幾乎從頭到尾都沒有用自己的意思去要求Kia發動能力
也就是說,Kia發動能力來讓零碧軌的故事「讀檔重來」的行為
套句別作品的風格,就是這條世界線必然發生的事
羅伊德阻止市長他們獨立,是靠要求Kia發動神力來天罰市長嗎?
羅伊德一路走來,解開了許多人物之間內心的糾葛、過去的陰影
是靠祈求Kia發動神力,來達成他們的願望嗎?
(不要說Kia讓他們「讀檔重來」就是依靠神力,他根本完全不知情)
他從來沒有主動去要求Kia怎麼作
也沒有刻意的去營造出一個不利的情況,逼迫Kia去作
……上面這些事正好是迪塔市長、還有貝爾他們所做的事情。
怎麼不先譴責一下「主動去逼迫Kia,而獲得利益」的那些人呢?
因為他們是為了大義? 為了克洛斯貝爾好?
還是說「我開心這樣作,不行嗎?」 ←所謂的真性情,直率?
(附帶一題,你前一篇文章中不斷地讚賞那些真性情、享受生命的角色
不管他是什麼殺人如麻的人物也OK
那退一千萬步來說,如果照你所說的羅伊德是個自私鬼,只為了自己爽
怎麼他就不算在真性情、為了自己享受的「表揚名單」之中?)
甚至連你一直提及的「大哥之死」,都正是他們所為
(庫羅伊斯家族、律師、風之劍聖)
好啦,這年頭殺人的不用負責,反而沒犧牲自己去救人的先被判刑啦?
怎麼不先遣責一下他們為什麼不先拜託Kia來讓大哥復活呢?
生命是自己的,願意為他人而付出自己生命的行為叫做「高潔」。
回到劇中,特務支援課為了人民們到處討伐魔獸、制服恐怖份子、反抗獨裁者
他們不曉得有可能會因此而喪命嗎?
而大哥到處調查、攻擊教團、最後反抗庫羅伊斯家族
他又沒想過自己有可能因此而喪命嗎?
一個年滿20歲的男人,應該要求他為自己的行為負責
我也難以想像大哥在那邊「一把鼻涕一把眼淚的要羅伊德犧牲自己,來讓自己復活」
那又為何要求羅伊德去犧牲自己(以及現今整個克洛斯貝爾的人們)
來作為代價,換回一個大哥的生命?
講難聽一點啦,羅伊德的命(人生)是自己的
你憑甚麼要求他捨棄至今的一切,然後去換一個哥哥的生命?
你說要羅伊德放棄至今的生活,不算犧牲自己,也不算犧牲現今整個克洛斯貝爾?
要你把至今所有的一切全部都燒掉、記憶完全洗掉
能夠像嘴巴上說說,如此地輕鬆?
而克洲多少的居民,至今的生活、回憶,也全都隨一個人高興,要他們重來就重來?
是啊,也許肉體、生命是還在,但他們的內在,人格、精神、銀的意志
全都換成同名同姓的「不同人」了,這還不叫做犧牲自己嗎?
另外從改變因果的角度上來說
基本上大哥沒死,整個世界歷史就會大幅改寫
還會有特務支援課嗎? 天曉得。
沒有大哥的死亡,課長調職,然後羅伊德心路歷程的改變,還會照樣成立嗎?
就算SSS還是成立了,那成員呢?
人員不一樣的情況下,還能跟約書亞他們聯手一起救出KIA嗎?
那在沒發生「救出KIA」事件的情況下
庫羅伊斯家族會不會根本就直接用洗腦操作的方式,來操作零之秘寶呢?
那大哥帶領下的SSS,會有約書亞、艾絲蒂爾、蕾恩、凱文他們的協助嗎?
又有辦法對抗三架神機嗎?
我只能說,「不 知 道」。
一個完全未知、全新的世界,那原本的克洛斯貝爾呢?
我花錢買的、原本的零之軌跡、碧之軌跡呢?
全都死☆啦~
最後回到大哥的角度
http://spring.fhl.net/spring/mcarthur2.html
先貼個麥帥為子祈禱文來營造一下氣氛
羅伊德對哥哥來說,就像是自己的兒子一樣
一個令人引以為傲的弟弟(兒子)
自己的死亡也是成就他的一塊基石,就像每個父親之於兒女
故事的最後,是兄代父職的哥哥看見成長後的弟弟模樣,最後含笑的離開
「我沒有虛度此生。」
而不是父親罵著:
「我寧願沒有生你這個兒子!」
然後犧牲這張弟弟牌死者復生,結束這回合。
※引文
要嘛 羅伊德不曾復活過
要嘛 羅伊德不要用自己都做不到的道理
要求別人
要用要找回琪雅和支援課的幸福這種
為一己之私而又最合理的理由來拯救琪雅
才是我期望的感覺
我只想問,羅伊德哪裡言行不符?
他有去拜託Kia「讓自己復活」,就像你痛批的「為什麼不讓哥哥復活?」
他前面壓根不曉得自己被讀檔重來過。
而哥哥不是他殺的,讀檔也不是他讀的,到底是要他負什麼道德責任?
因為一個人曾經被救活過,然後就要求他從此過著聖人的生活
犧牲自己的一切去達成你對他所有的挑剔?
※引文2
而且我所有的論點
都在於哥哥死掉的情況下
沒有他復活的餘地
只有羅伊德改口或去死
你就直接講你只是單純看他不爽就好了,不需要講那麼多道理
就像你說的一樣,真性情跟直率
沒必要去找一大堆道理來挑他行為中哪裡有「小毛病」哪裡有「道德瑕疵」
--
…これは、世界の危機に立ち向かった女神と
不死なる男、そして名もなき勇者達の戦いの記録となる。
長い戦いの中、勇者たちは出会い、別れ、愛し、愛されて、そして死んでいく。
勇者の意志は受け継がれ、思いは世代を超えて伝えられる。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.25.104.70
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.25.104.70 (05/03 18:32)
→
05/03 18:32, , 1F
05/03 18:32, 1F
→
05/03 18:32, , 2F
05/03 18:32, 2F
→
05/03 18:35, , 3F
05/03 18:35, 3F
→
05/03 18:36, , 4F
05/03 18:36, 4F
→
05/03 18:36, , 5F
05/03 18:36, 5F
→
05/03 18:37, , 6F
05/03 18:37, 6F
推
05/03 18:38, , 7F
05/03 18:38, 7F
推
05/03 18:41, , 8F
05/03 18:41, 8F
→
05/03 18:47, , 9F
05/03 18:47, 9F
→
05/03 18:47, , 10F
05/03 18:47, 10F
都合簡單講就是,很多作品都用神蹟一般的巧合來幫主角們補破洞
所以會看到許多主角都是超強運,然後見神殺神
不管敵方有什麼陰謀,都會「剛好」被阻止
而碧軌則是讓主角們一直失敗、然後再讀檔 XD
→
05/03 18:47, , 11F
05/03 18:47, 11F
→
05/03 18:48, , 12F
05/03 18:48, 12F
→
05/03 18:48, , 13F
05/03 18:48, 13F
→
05/03 18:48, , 14F
05/03 18:48, 14F
推
05/03 18:48, , 15F
05/03 18:48, 15F
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.25.104.70 (05/03 18:53)
推
05/03 18:52, , 16F
05/03 18:52, 16F
→
05/03 18:52, , 17F
05/03 18:52, 17F
→
05/03 18:52, , 18F
05/03 18:52, 18F
→
05/03 18:53, , 19F
05/03 18:53, 19F
故事中「主觀故意」去利用Kia力量的滿地都是
羅伊德還只是「沒有期待可能性」的被神力影響到,這是要怎麼歸責他……
※ 編輯: Yanrei 來自: 114.25.104.70 (05/03 18:56)
→
05/03 18:54, , 20F
05/03 18:54, 20F
→
05/03 18:54, , 21F
05/03 18:54, 21F
→
05/03 18:55, , 22F
05/03 18:55, 22F
→
05/03 18:55, , 23F
05/03 18:55, 23F
→
05/03 18:55, , 24F
05/03 18:55, 24F
→
05/03 18:55, , 25F
05/03 18:55, 25F
→
05/03 18:55, , 26F
05/03 18:55, 26F
→
05/03 18:56, , 27F
05/03 18:56, 27F
→
05/03 18:56, , 28F
05/03 18:56, 28F
→
05/03 18:56, , 29F
05/03 18:56, 29F
→
05/03 18:56, , 30F
05/03 18:56, 30F
→
05/03 18:56, , 31F
05/03 18:56, 31F
→
05/03 18:56, , 32F
05/03 18:56, 32F
→
05/03 18:57, , 33F
05/03 18:57, 33F
→
05/03 18:58, , 34F
05/03 18:58, 34F
→
05/03 18:58, , 35F
05/03 18:58, 35F
→
05/03 18:59, , 36F
05/03 18:59, 36F
還有 99 則推文
還有 5 段內文
→
05/03 19:52, , 136F
05/03 19:52, 136F
→
05/03 19:52, , 137F
05/03 19:52, 137F
→
05/03 19:53, , 138F
05/03 19:53, 138F
→
05/03 19:53, , 139F
05/03 19:53, 139F
→
05/03 19:54, , 140F
05/03 19:54, 140F
→
05/03 19:54, , 141F
05/03 19:54, 141F
→
05/03 19:55, , 142F
05/03 19:55, 142F
推
05/03 19:55, , 143F
05/03 19:55, 143F
→
05/03 19:55, , 144F
05/03 19:55, 144F
→
05/03 19:57, , 145F
05/03 19:57, 145F
→
05/03 19:57, , 146F
05/03 19:57, 146F
→
05/03 19:57, , 147F
05/03 19:57, 147F
→
05/03 19:57, , 148F
05/03 19:57, 148F
→
05/03 19:57, , 149F
05/03 19:57, 149F
→
05/03 19:58, , 150F
05/03 19:58, 150F
推
05/03 19:58, , 151F
05/03 19:58, 151F
→
05/03 19:59, , 152F
05/03 19:59, 152F
→
05/03 19:59, , 153F
05/03 19:59, 153F
→
05/03 19:59, , 154F
05/03 19:59, 154F
→
05/03 19:59, , 155F
05/03 19:59, 155F
→
05/03 20:00, , 156F
05/03 20:00, 156F
→
05/03 20:01, , 157F
05/03 20:01, 157F
→
05/03 20:01, , 158F
05/03 20:01, 158F
推
05/03 20:02, , 159F
05/03 20:02, 159F
→
05/03 20:02, , 160F
05/03 20:02, 160F
→
05/03 20:03, , 161F
05/03 20:03, 161F
→
05/03 20:03, , 162F
05/03 20:03, 162F
→
05/03 20:04, , 163F
05/03 20:04, 163F
→
05/03 20:05, , 164F
05/03 20:05, 164F
→
05/03 20:17, , 165F
05/03 20:17, 165F
→
05/03 20:17, , 166F
05/03 20:17, 166F
推
05/03 20:19, , 167F
05/03 20:19, 167F
→
05/03 20:20, , 168F
05/03 20:20, 168F
→
05/03 20:20, , 169F
05/03 20:20, 169F
推
05/03 21:38, , 170F
05/03 21:38, 170F
→
05/03 21:38, , 171F
05/03 21:38, 171F
→
05/03 21:38, , 172F
05/03 21:38, 172F
→
05/03 21:39, , 173F
05/03 21:39, 173F
推
05/03 22:37, , 174F
05/03 22:37, 174F
推
05/04 05:53, , 175F
05/04 05:53, 175F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
心得
19
112
以下文章回應了本文:
心得
3
53
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
心得
5
8
心得
19
112
心得
29
175
心得
3
53
心得
7
35
心得
8
15
心得
9
16
心得
6
19