Re: [情報] Mercedes就比賽重新開始提出兩項異議均遭

看板FORMULA1作者 (yo)時間2年前 (2021/12/13 11:11), 2年前編輯推噓24(24推 0噓 34→)
留言58則, 28人參與, 2年前最新討論串2/6 (看更多)
https://twitter.com/Lawton_Times/status/1470113964176642049 推特上The times記者就規則上來說的解讀 : I think the FIA made the right call in race time. Nobody wanted to see the finale end with the drivers following the safety car. What we got was far more exciting. If I’m understanding this right, race director has authority over the safety car. So if he had the power to get the safety car off once the cars between MV and LH were out of the way, and return to racing, seems a good call to me. 條款除了48.13 override 48.12以外 天條是15.3 15.3 allows the race director to control the use of the safety car, which in our determination includes its deployment and withdrawal. 代表Race director Michael Masi有控制SC的"絕對"權力 其他條款並無法說明Masi有違反規則 也就是說在SC情況下 他指揮"any lapped cars"而非"all lapped cars"過之後 Masi withdraw SC的決定是在他職權的規則範圍內准許的 ※ 引述《victor0lynn (守護神)》之銘言： : 在阿布達比GP戲劇化地痛失車手頭銜之後，Mercedes AMG車隊針對比賽中的兩個有爭議的部分，向幹事提出異議，然而皆遭到駁回，Max Verstappen確認為2021年一級方程式錦標賽車手世界冠軍。 : Yas碼頭賽道的比賽尾聲，由於Nicholas Latifi的撞車引出了Safety Car，在Hamilton錯過Pit入口的情況下，Red Bull Racing果斷要Verstappen進站換胎。 : 比賽重新展開前，領先的Hamilton跟Verstappen之間有著數輛落後賽車，F1賽事總監Michael Masi本來是不允許這些車輛越過Safety Car的，但卻在最後一刻翻轉決定，這清空了頭銜競爭對手間的障礙。Verstappen在比賽重新開始之後，立刻靠著全新的輪胎輕鬆幹掉了Hamilton，贏得這場比賽的勝利。 : 對於FIA的作法感到非常不滿的Mercedes車隊，迅速按照規定在賽後30分鐘內，基於賽事規則第48.12及第48.8條款提出異議，然而都遭到了駁回。 : 第48.12條款的內容中提到，"任何被領先者套圈的車輛，將被要求回超領先者及Safety Car"，並且"...一旦最後一輛落後賽車回超完成之後，Safety Car之後得在下一圈結束時返回Pit"。 : Mercedes方面認為，要是這項規定被嚴格執行，44號賽車會贏得比賽，因此他們要求幹事根據FIA國際賽事規章第11.9.3.h條款，修改最終排名。 : 在聽取了Mercedes、Red Bull車隊以及賽事總監的陳述之後，幹事做出以下判決： : 第15.3條款允許賽事總監掌控Safety Car的使用，我們判定上是包括其部署以及撤離。雖然第48.12條款在Safety Car返回Pit方面或許沒有被充分運用，但第48.13條款是凌駕其上的，並且一旦"Safety Car這一圈返回"的訊息被顯示出來，最終必須強制Safety Car於該圈撤離。 : 儘管Mercedes車隊要求幹事將最終排名回溯至倒數第二圈，但幹事認為此作法實際上縮短了比賽，因此並不合適，所以異議駁回，押金不予退還。 : 而第48.8條款則的內容為，在Safety Car返回Pit後，任何車手都不得在場上超越其他車輛，直到通過起終點線為止。 : 雖然幹事認同，當兩人都在加速跟減速的同時，Verstappen確實短暫地跑在Hamilton的前面，但他也隨即退了回去，且Safety Car部署期間結束時，沒跑在Hamilton的前面，因此駁回Mercedes車隊所提出的異議。 : https://www.timelog.to/a303698903?fbclid=IwAR23tB0ej0TGyl2Egok15fWUkM4grZVW6Umk7AHX_pZIo2BE8uxTPaLUVo0 : - : 第一次貼違反版規請說一下，我馬上修改 : 這個FB好少人追蹤 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.232.137.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FORMULA1/M.1639365105.A.608.html
推
12/13 11:13, 2年前 , 1F
霸王條款 我說的算
12/13 11:13, 1F
推
12/13 11:15, 2年前 , 2F
I am rule
12/13 11:15, 2F
推
12/13 11:15, 2年前 , 3F
規則滾動中……
12/13 11:15, 3F
→
12/13 11:15, 2年前 , 4F
最終解釋歸主辦方所有啦
12/13 11:15, 4F
推
12/13 11:16, 2年前 , 5F
馮勝賢笑而不語
12/13 11:16, 5F
→
12/13 11:16, 2年前 , 6F
你車隊沒預測到我會用霸王條款就是你們換胎策略太保守
12/13 11:16, 6F
推
12/13 11:19, 2年前 , 7F
基本上這樣就不難解釋為何08年spa Hamilton會莫名奇妙
12/13 11:19, 7F
→
12/13 11:19, 2年前 , 8F
被罰那25秒XD
12/13 11:19, 8F
每次提Silverstone就有某些人嗆還在崩潰Silverstone 一直提08 Spa是不是也可以酸回去還在崩潰08 XDXD
推
12/13 11:20, 2年前 , 9F
朕不給..你不能搶
12/13 11:20, 9F
→
12/13 11:20, 2年前 , 10F
原文底下的留言已經反駁過了 15.3也不是凌駕規則之上
12/13 11:20, 10F
欸 你真的不考慮去應徵取代Masi嗎 你真的是千古難得一見的規則通欸
推
12/13 11:20, 2年前 , 11F
規則都是僅供參考 我說的算
12/13 11:20, 11F
推
12/13 11:21, 2年前 , 12F
劉易斯快點放大招啊 FIA歧視黑人車手拿冠軍
12/13 11:21, 12F
※ 編輯: terransoimba (103.232.137.63 臺灣), 12/13/2021 11:23:20
→
12/13 11:22, 2年前 , 13F
然後起公道伯勒布朗出來施壓FIA 指控他們只願意把冠
12/13 11:22, 13F
→
12/13 11:22, 2年前 , 14F
軍頒給白人車手
12/13 11:22, 14F
推
12/13 11:25, 2年前 , 15F
規則沒有問題，霸王條款也是如此
12/13 11:25, 15F
→
12/13 11:25, 2年前 , 16F
我覺得爭議點在於，這條款立意是總監能控制比賽的安全，
12/13 11:25, 16F
→
12/13 11:25, 2年前 , 17F
防止其他可能的突發狀況
12/13 11:25, 17F
→
12/13 11:25, 2年前 , 18F
但是總監在安全的狀態下，用這條款讓比賽再開，就有種控
12/13 11:25, 18F
→
12/13 11:25, 2年前 , 19F
制比賽結果的意圖在裡面，總監最後引用這規則的判斷依據
12/13 11:25, 19F
→
12/13 11:25, 2年前 , 20F
也不是安全考量...
12/13 11:25, 20F
推
12/13 11:26, 2年前 , 21F
樓上說的是對的，基本上規則裡滿滿都是“如果基於安全
12/13 11:26, 21F
→
12/13 11:26, 2年前 , 22F
考量” 可以例外之類的句子
12/13 11:26, 22F
推
12/13 11:28, 2年前 , 23F
所以說車隊又不是不知道規則 很多職業比賽奧運幾乎都是
12/13 11:28, 23F
→
12/13 11:28, 2年前 , 24F
裁判說了算 改判上訴成功機會極小 知道裁判好球帶很重要
12/13 11:28, 24F
推
12/13 11:31, 2年前 , 25F
我是不知道老車迷有沒有遇過，2021這事件大概能一直
12/13 11:31, 25F
→
12/13 11:31, 2年前 , 26F
提起，有跟這年賺爛，居然還有季後賽能看
12/13 11:31, 26F
推
12/13 11:36, 2年前 , 27F
RN最新的文章我不敢po了 很高機率被噓XD 大家可以去F
12/13 11:36, 27F
→
12/13 11:37, 2年前 , 28F
B看看留言XD
12/13 11:37, 28F
→
12/13 11:37, 2年前 , 29F
這個基於規則考量保留給Masi很大的權力...他甚至可以說如果
12/13 11:37, 29F
→
12/13 11:37, 2年前 , 30F
他沒放Max過去,因為Max可能會很激進的攻擊而導致恢復比賽的
12/13 11:37, 30F
→
12/13 11:37, 2年前 , 31F
危險性加大...這樣說都是可以的...但我覺得FIA應該是後來發
12/13 11:37, 31F
→
12/13 11:38, 2年前 , 32F
現自己有犯錯了 但又不可能改動任何地方 才會把這條拉出來
12/13 11:38, 32F
→
12/13 11:38, 2年前 , 33F
用...這個後面Drama真的會越來越多 等著看好戲(敲碗)
12/13 11:38, 33F
推
12/13 11:40, 2年前 , 34F
我也很想看FIA要怎麼處理這件事情的後續
12/13 11:40, 34F
推
12/13 11:40, 2年前 , 35F
真正的霸王條款是不爽不要看啦... 人家用語沒這麼強烈
12/13 11:40, 35F
推
12/13 11:40, 2年前 , 36F
什麼「知道裁判好球帶很重要」，今天這根本是你打了一整
12/13 11:40, 36F
→
12/13 11:40, 2年前 , 37F
季的三好球三振，裁判突然在G7九局下半兩出局滿壘時，跟
12/13 11:40, 37F
→
12/13 11:40, 2年前 , 38F
你說，「欸，現在兩好球就算strike out，我說的算」
12/13 11:40, 38F
→
12/13 11:40, 2年前 , 39F
鄉民腦補反倒是很戲劇化
12/13 11:40, 39F
推
12/13 11:43, 2年前 , 40F
真正重要的是規則怎麼修改會更細膩
12/13 11:43, 40F
→
12/13 11:43, 2年前 , 41F
也沒有人在乎賓士還有什麼機會可以保住勝利
12/13 11:43, 41F
→
12/13 11:43, 2年前 , 42F
就一直怪裁判有用?
12/13 11:43, 42F
推
12/13 11:44, 2年前 , 43F
昨天那場就不是一般比賽 還期待一定會帶完跟本就錯 看
12/13 11:44, 43F
→
12/13 11:44, 2年前 , 44F
那安全車也開那麼慢
12/13 11:44, 44F
→
12/13 11:45, 2年前 , 45F
今天問題就裁判搞出來的為什麼不找裁判
12/13 11:45, 45F
→
12/13 11:50, 2年前 , 46F
幹事引用規則來操縱比賽結果，被噴真的剛好
12/13 11:50, 46F
推
12/13 11:58, 2年前 , 47F
要不要明年年初直接宣布冠軍 其他人當房仲廣告車場上
12/13 11:58, 47F
→
12/13 11:58, 2年前 , 48F
陪跑慢慢開就好了 還不會有人受傷多好
12/13 11:58, 48F
推
12/13 12:09, 2年前 , 49F
沒吧明年選兩位車手出來跑正賽，其他的就排位賽跑一跑
12/13 12:09, 49F
→
12/13 12:09, 2年前 , 50F
就行了，這樣就不會有套圈車跟外力干擾了
12/13 12:09, 50F
→
12/13 12:10, 2年前 , 51F
霸王條款也不用搬出來多愉悅啊
12/13 12:10, 51F
推
12/13 12:15, 2年前 , 52F
開始了
12/13 12:15, 52F
→
12/13 12:17, 2年前 , 53F
不是呀，你自己不在乎說沒人在乎..???
12/13 12:17, 53F
推
12/13 12:39, 2年前 , 54F
可年啦
12/13 12:39, 54F
→
12/13 12:51, 2年前 , 55F
在ham版無視銀石很合理吧
12/13 12:51, 55F
→
12/13 12:54, 2年前 , 56F
法規漏洞阿，有沒有辦法補
12/13 12:54, 56F
推
12/13 12:56, 2年前 , 57F
這也不是法規漏洞，只是把補充條款當霸王條款用
12/13 12:56, 57F
推
12/13 13:03, 2年前 , 58F
銀石是RI啦 kbsidd都能說Horner承認RI了 新聞呢
12/13 13:03, 58F
‣ 更多 terransoimba 的文章
文章代碼(AID): #1XjhdnO8 (FORMULA1)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 terransoimba 的文章
文章代碼(AID): #1XjhdnO8 (FORMULA1)