Re: 突發奇想
※ 引述《krajicek (CoCo令我So Crazy)》之銘言：
: ※ 引述《generalife (邏輯實驗室 TA)》之銘言：
: : 如果 FIA 罰 Ferrari 在 Monza 站禁賽一場, 這樣憤怒的 Tifosi 可能會把
: : Ferrari 的廠房砸一砸, 也順便把 Fiat 的零售商的店面砸掉. 而且要砸 Fiat
: : 還可以串連巴西人一起砸, 多號召一下可能會有很多人一起行動.
: : 這樣看看 Luca di Montezemolo 和 Jean Todt 這些老賊以後還敢不敢亂搞.
: 我個人是認為，FIA應該要處罰這件事，並且以後明文規定不准有TO
^^^^^^^^
不准有TO?
我也不喜歡這次的TO，但是因為這樣就規定不能有TO，我個人覺得矯枉過正..
為什麼會有TO，因為Team是老大，車手拿錢...
拿錢的人自然要服從Team的指示..要不然各種球類的球員都不用鳥教練的戰術..
如果今天的情況是某隊的No.1 Driver在最後一場比賽只和第二名差一分..
那要不要讓沒有爭冠機會的No.2 Driver讓出第一名的位子？
為什麼F1一隊要有兩個車手？因為這樣增加了團隊合作及戰術的變化..
而TO也是其中之一...
這場比賽的確是TO的最差示範..
因為 第一大舒其實與第二名的差距已經不小..
第二Ruben這一季都很衰，還沒拿到任何一個冠軍，加上他這場比賽實在
表現太好
所以於情於理大家都認為應該是Ruben拿到冠軍...
但是情況如果不是這樣呢？大家還會完全反對TO的可能性嗎？
再舉一個例子，之前大家也有提到McLaren在過去一場比賽賽前告訴Mika和DC
說誰搶到第一個彎角誰就拿冠軍...這也不是一種Team Order嗎？
因為很有可能搶到第一個彎角的人到最後因為pit strategy等原因以致於
反而落到隊友後面....
錯誤的不是TO本身，而是Ferrari做出的不當決定...
而這個TO我認為也不能說有錯，但是就是『不當』...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.133.31
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：