看板 [ FJU ]
討論串[問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?
共 16 篇文章

推噓15(15推 0噓 12→)留言27則,0人參與, 最新作者idid00 (news)時間15年前 (2010/04/02 14:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
原文束刪. 我沒有要替誰平反或什麼的. 只是推文的同學們也不用說體育系不意外這種話吧. 這是哪招. 大家不要對體育系有偏見,. 體育系是有多窮,. 這樣也太冤了吧. 好歹我們體育系也很熱心吧. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.136.211.19.

推噓16(17推 1噓 18→)留言36則,0人參與, 最新作者Macial (一擊,必殺)時間15年前 (2010/04/02 08:48), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
原文恕刪。. 看了版上的推文大部份覺得有罪. 但是. 在還沒罪證確鑿之前. 我想只有本人跟神知道他有罪無罪. 那我來說說我拙劣的想法. (雖然不一定客觀。). 1.和解不和解. 我的想法跟大家一樣,心裡有鬼?. 但是剛剛看了某個大大推文後,心想是否有人讓他做出了這樣類似認罪的協商?. 而後他又
(還有1241個字)

推噓31(31推 0噓 62→)留言93則,0人參與, 最新作者OOXXBINGOYA (林小強)時間15年前 (2010/04/02 01:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
圖書館不是職業場所,是公共場所人來人往掉東西很少見嗎?. 誰會想不到在圖書館會撿到遺失的東西. 另外圖書館是研究學術的地方我看你還真沒去過圖書館. 最受不了這種如果論,明知道不可能還硬要講出來不知道什麼居心. 怎麼不如果明天世界就毀滅 什麼事都沒有,但不可能~一撿到皮包就被監視器拍到了拿出來是證明什
(還有76個字)

推噓-13(14推 27噓 104→)留言145則,0人參與, 最新作者kimfatt (kimfatt)時間15年前 (2010/04/01 23:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我不是來護航. 因為我跟台北一點瓜葛也沒有. 基本上 原PO有提到閉館. 1.) 工讀生閉館時 巡視廁所 很正常吧?. 2.) 巡視廁所 2分鐘 應該可以接受吧?. if 工讀知道有攝影機. 3.) 如果工讀生有做壞事 出廁所時怎麼還把玩錢包給鏡頭看呢?. (如果是我 我還真的會玩給鏡頭看 還會努力
(還有511個字)

推噓27(27推 0噓 14→)留言41則,0人參與, 最新作者sipher (Sipher)時間15年前 (2010/04/01 22:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看完你的文章,. 其實跟很多人提過的一樣,. 你沒辦法舉證你錢包內確切的金額數字,. 這會讓你站不住腳,. 但是,這種迂腐而且跟悖離道德指標的行政體系嘴臉,. 實在是讓人打從心裡發出作噁的不快。. 不知道板上有沒有跟水果比較熟的大大?. 能夠把這件事情送到水果上面去看看?Q_Q. 好啦,我在胡言亂語