Re: [閒聊] 新莊其實不需要捷運?

看板FJU作者 (艾拉塔沃)時間12年前 (2012/03/23 13:09), 編輯推噓-29(15推 44噓 58→)
留言117則, 58人參與, 最新討論串9/10 (看更多)
: 而新莊三重地區地狹人稠， : 又有許多交通重要幹到， : 一到上下班時刻， : 那簡直是惡魔降臨阿， : 就拿新莊的中正路和三重的重新路舉例， : 5年來發生受傷車禍件數高達2萬多件， : 死亡車禍100多件，死亡人數100多人， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 其中以機車騎士以及學生是最大受害者， : 常常看見新莊國中的學生必須跟機車爭道， : 如此嚴重的情況怎麼能不解決呢？ : 還有塞車及空氣污染的問題，
推
03/16 17:27,
為什麼要為了不到100人的生活品質犧牲沿線100萬人？
03/16 17:27
人總是會用似是而非的理論來安慰自己來強押別人 數字會說話 就來看看你所謂的"100萬人"到底在哪裡? 這是最新一份新莊線各站的運量統計 二月 一月 輔　　大 29,414 37,877 新　　莊 16,241 24,360 頭 前 庄 6,931 9,940 ------------------------------------ 新莊區小計 (52,586) (72,177) 先 嗇 宮 4,793 6,890 三　　重 5,000 7,154 菜　　寮 10,138 12,538 台 北 橋 11,483 16,679 ------------------------------- 合計 84,000 115,438 月計 2,436,000 3,578,578 當初我們爭取保存樂生 要求新莊機廠必須立刻停工 回填土方 總是有人跳出來抗議 說捷運不通車新莊中正路塞車就無解 不要為了一個樂生影響整個新莊上百萬人的權益 但看看這個數據 當初如此批評樂生的人請摸著你們的良心 捫心自問 一月每天只有十幾萬人搭乘 二月更是跌到只有八萬多人搭乘 更諷刺的是如果只計新莊區 一月只有七萬多 二月跌到五萬多 連新莊區人口的一半都不到! 遑論裡面還有非設籍新莊的輔大學生和租屋族等 請問 你們的"100萬人" 到底在哪裡? 連運量最高的輔大站排名都掉到40名以外 一天連兩萬人都不到的捷運站還不叫空 那是要怎麼樣才叫空? 結果我們的政府花上好幾百億 毀了一個極具歷史意義的建築物 讓居民活於走山的恐懼中 卻蓋出來每天只有八萬多人搭乘的捷運 新莊更只有五萬人在用捷運 記得當時還有人推文嗆 新埔站在新莊線通車後運量馬上掉下去 那請看這個 二月 一月 新　　埔 74,241 66,968 言猶在耳 二月馬上運量又回升 顯見新莊人根本還是依賴新埔站進出市區 否則你可以去99沿線的人調查看看 為什麼沒有全部改到頭前庄站換車 反而還是到新埔站? 這不就證明捷運跟樂生根本沒有必要掛鉤 保留樂生跟新莊有沒有捷運完全沒有關聯 因為連新莊人自己都不捧場的捷運 為什麼要怪到樂生頭上來? 於是乎當這樣的新聞出現 新莊還是塞 捷運通車 下午車流不減 http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/feb/16/today-taipei1.htm 新莊線全通再等4年 民怨太久 http://news.chinatimes.com/domestic/11050615/112012032200248.html 我很遺憾竟然還有政客會說"中正路塞爆，都因捷運未全通" 然後又要怪到樂生頭上說害新莊機廠遲遲不完工 試問以前捷運還沒通的時候根本沒有那麼塞 不就是因為蓋捷運結果更塞? 更本末倒置? 中正路會塞爆根本就是因為新莊線根本沒辦法轉移開車跟騎車的人 所以才會捷運通車後中正路反而更塞 難道這些捷運通車後還是不改搭捷運的人 騎車開車出了車禍也要算在樂生頭上嗎? 所以先前抗議"捷運不通車中正路塞車無法解決" 的論點根本就是在自打嘴巴 新莊線根本無法解決新莊的交通問題 新莊根本不需要捷運 如今我們卻承著這樣的謊言 眼睜睜看著樂生消失 看著迴龍一天一天逼近走山危機 拆除樂生的錯誤已經造成 我們不能讓迴龍走山造成另一個更大的錯誤! 捷運局必須立即停工 拆除機廠 回填土方 才能保障居民以及捷運營運的安全! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.136.90.8
噓
03/23 13:20, , 1F
閱 下一位
03/23 13:20, 1F
推
03/23 13:23, , 2F
好吧 為了一百多人犧牲五萬人的權益 趕快反駁我吧^^
03/23 13:23, 2F
→
03/23 13:24, , 3F
....
03/23 13:24, 3F
推
03/23 13:25, , 4F
推專業 其實不是新莊人不捧場 而是通勤族要通勤的方向
03/23 13:25, 4F
推
03/23 13:28, , 5F
一二月正逢過年及連假，搭乘人數當然更少
03/23 13:28, 5F
→
03/23 13:30, , 6F
另通勤方向真的是一大主因，捷運若能直達北車就不會是這樣
03/23 13:30, 6F
推
03/23 13:32, , 7F
分析的很專業,但邏輯真的有問題,套用一句原PO說的,
03/23 13:32, 7F
→
03/23 13:33, , 8F
"因為連新莊人自己都不捧場的捷運 為什麼要怪到樂生頭上來?"
03/23 13:33, 8F
→
03/23 13:33, , 9F
應該改為....
03/23 13:33, 9F
→
03/23 13:33, , 10F
"因為連新莊人自己都不捧場的樂生 為什麼要怪到捷運頭上來?"
03/23 13:33, 10F
→
03/23 13:35, , 11F
八萬人搭乘捷運 VS 不到百人的樂生...,到底哪個重要呢?
03/23 13:35, 11F
噓
03/23 13:35, , 12F
用運量來討論真的很無聊 十年後大台北捷運三階段路網後
03/23 13:35, 12F
→
03/23 13:35, , 13F
你敢保證效益只有這樣嗎
03/23 13:35, 13F
→
03/23 13:36, , 14F
當一個運動連當地居民都不支持時,就應該反省,而不是只會PO
03/23 13:36, 14F
→
03/23 13:37, , 15F
強力駁斥,然後還是繼續與大多數人的利益對抗,這樣有意義嗎?
03/23 13:37, 15F
推
03/23 13:45, , 16F
龜山固然有走山的風險，可砸下去的錢已經收不回來了
03/23 13:45, 16F
噓
03/23 13:48, , 17F
而且訴求邏輯也怪怪的，如果真有走山危機　那不是應　
03/23 13:48, 17F
→
03/23 13:49, , 18F
該先撤離居民，再檢討工程批官員嗎
03/23 13:49, 18F
噓
03/23 14:06, , 19F
好嘛好嘛 不是百萬 是5萬
03/23 14:06, 19F
噓
03/23 14:08, , 20F
你什麼時候要用本尊
03/23 14:08, 20F
→
03/23 14:08, , 21F
當時政府提出保留40%,完工後院民可以搬回來,而且每位
03/23 14:08, 21F
→
03/23 14:08, , 22F
院民平均仍可以保留130坪居地土地,而且搬離的這段時間
03/23 14:08, 22F
→
03/23 14:09, , 23F
也沒有一定要住醫療大樓,縣府答應可以另外找院區,整修
03/23 14:09, 23F
→
03/23 14:09, , 24F
整修舊房舍供院民提供安置選擇
03/23 14:09, 24F
→
03/23 14:10, , 25F
逼得院民現在還要住在施工場所,才是置院民的安危不顧吧
03/23 14:10, 25F
→
03/23 14:12, , 26F
新莊線通車也才兩個月 運量也是要培養的 更何況免費期一
03/23 14:12, 26F
→
03/23 14:13, , 27F
過運量會掉或者回流新埔站也是正常 但這不構成新莊不需要
03/23 14:13, 27F
→
03/23 14:14, , 28F
捷運的理由 照原PO的理論 文湖線一堆站都可以關門
03/23 14:14, 28F
噓
03/23 14:15, , 29F
捷運對通勤族有無幫助 不是你這不了解的人可以判斷的
03/23 14:15, 29F
推
03/23 14:17, , 30F
莫非要每個站都像台北車站,忠孝復興那樣擠 才會承認捷運
03/23 14:17, 30F
→
03/23 14:17, , 31F
對人民有幫助嗎?
03/23 14:17, 31F
噓
03/23 14:18, , 32F
免費只到一月 要戰也先去研究一下吧
03/23 14:18, 32F
→
03/23 14:18, , 33F
最討厭的就是 一堆新聞 都是不了解,不常搭大眾運輸的人
03/23 14:18, 33F
→
03/23 14:18, , 34F
在那邊發表高見
03/23 14:18, 34F
推
03/23 14:23, , 35F
照資料看來每天平均每秒鐘有1個人會用到捷運，還滿不錯阿
03/23 14:23, 35F
→
03/23 14:23, , 36F
況且捷運才剛蓋好，政策是要長遠的角度來看的
03/23 14:23, 36F
→
03/23 14:27, , 37F
運量僅八萬→不需要捷運？！
03/23 14:27, 37F
還有 40 則推文
噓
03/23 18:50, , 78F
End
03/23 18:50, 78F
噓
03/23 18:54, , 79F
要向大眾宣導還不用本尊 看到這麼龜 你們是到底要不要玩
03/23 18:54, 79F
噓
03/23 18:56, , 80F
反正本來就是拿來戰的，以被罵為樂吧
03/23 18:56, 80F
噓
03/23 19:09, , 81F
看上站次數 擺明就是想po戰文才用這帳號 沒人這樣養分身的啦
03/23 19:09, 81F
推
03/23 19:19, , 82F
上站兩次 兩篇文章XD
03/23 19:19, 82F
推
03/23 19:21, , 83F
天天逛捷運板那麼狂熱 連本尊都不敢用ORZ
03/23 19:21, 83F
推
03/23 19:23, , 84F
拿一百人跟一百萬人比根本是功利主義的想法
03/23 19:23, 84F
→
03/23 19:24, , 85F
功利主義被抨擊的就是幸福感可以這樣量化計算的嗎，想想吧
03/23 19:24, 85F
噓
03/23 20:10, , 86F
希望被噓只好成全了
03/23 20:10, 86F
噓
03/23 20:49, , 87F
有一百萬人阿！騎車的開車的不算嗎？走在工地上很危險耶
03/23 20:49, 87F
→
03/23 20:50, , 88F
多虧你們讓我們多騎好幾年的爛路，冒著生命危險
03/23 20:50, 88F
噓
03/23 21:21, , 89F
既然走山，你說那邊不適合蓋捷運，那那邊應該也不適合住
03/23 21:21, 89F
→
03/23 21:21, , 90F
人吧?所以不管捷運有無停工，樂生也應該搬遷，封山種樹
03/23 21:21, 90F
→
03/23 21:22, , 91F
養地才對!
03/23 21:22, 91F
噓
03/23 23:54, , 92F
吃飽太閒
03/23 23:54, 92F
噓
03/24 00:52, , 93F
太弱 回家吧孩子
03/24 00:52, 93F
噓
03/24 01:09, , 94F
來補噓的
03/24 01:09, 94F
噓
03/24 01:32, , 95F
只有八萬人= =?你對人口數字沒概念?所以要八億人才夠嘛?
03/24 01:32, 95F
噓
03/24 01:32, , 96F
依你邏輯台北市捷運根本沒用蓋好那麼久交通還是一樣塞
03/24 01:32, 96F
噓
03/24 01:45, , 97F
噓噓噓噓噓
03/24 01:45, 97F
噓
03/24 01:52, , 98F
依你邏輯台北市捷運根本沒用蓋好那麼久交通還是一樣塞 +1
03/24 01:52, 98F
噓
03/24 02:13, , 99F
下去領五百
03/24 02:13, 99F
噓
03/24 07:25, , 100F
樂生吃屎
03/24 07:25, 100F
噓
03/24 12:00, , 101F
科科
03/24 12:00, 101F
噓
03/24 12:02, , 102F
拿流量比根本沒有意義，下一位
03/24 12:02, 102F
→
03/24 12:03, , 103F
你的統計資料來源哪裡來的，PO一下啊
03/24 12:03, 103F
噓
03/24 12:53, , 104F
《登入次數》2 次 (同天內只計一次) 沒臉開本尊XD
03/24 12:53, 104F
噓
03/24 13:23, , 105F
依你邏輯台北市捷運根本沒用蓋好那麼久交通還是一樣塞+1
03/24 13:23, 105F
→
03/24 13:32, , 106F
來朝聖的 所以不推不噓
03/24 13:32, 106F
噓
03/24 13:36, , 107F
版主，好文不m嗎
03/24 13:36, 107F
噓
03/24 14:49, , 108F
補噓
03/24 14:49, 108F
噓
03/24 15:01, , 109F
高級天龍人:何不買車?
03/24 15:01, 109F
→
03/24 16:46, , 110F
難道要拆掉?
03/24 16:46, 110F
噓
03/24 17:35, , 111F
廢文
03/24 17:35, 111F
噓
03/24 20:45, , 112F
^^
03/24 20:45, 112F
噓
03/25 00:15, , 113F
原PO開車載我上下學啦 啾咪
03/25 00:15, 113F
噓
03/25 01:57, , 114F
何不食肉糜的高級人
03/25 01:57, 114F
噓
03/25 05:48, , 115F
( ′-`)y-～ 我幫忙噓就好惹
03/25 05:48, 115F
→
08/10 21:50, , 116F
分析的很專業,但邏輯真 https://noxiv.com
08/10 21:50, 116F
→
09/12 09:18, , 117F
上站兩次 兩篇文章XD https://daxiv.com
09/12 09:18, 117F
‣ 更多 iltravel 的文章
文章代碼(AID): #1FR0MLf5 (FJU)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 iltravel 的文章
文章代碼(AID): #1FR0MLf5 (FJU)