看板
[ FJU ]
討論串[閒聊] 新莊其實不需要捷運?
共 10 篇文章
內容預覽:
最近政府為了食品問題 先前我們訴求的重視樂生走山問題就似乎被遺忘. 當年 我們就訴求捷運分段通車到輔大以保全樂生的要求不被重視. 如今看來令人百般無奈. 尤其捷運通車後 新莊的交通似乎沒有什麼顯著的改善 反而好像更塞. 當初保存的運動被指導致延宕通車害新莊人飽受通勤塞車之苦. 然而捷運通了之後. 冷
(還有640個字)
內容預覽:
我一直覺得，要不要犧牲捷運捷運保留樂生，這是可以討論的，. 但是每次看到有人提捷運無用論，我就覺得特別的吐血。. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 你是在什麼時間哪一站看到這個呀? 你是看到因為樂生而不能通車的丹鳳迴龍站嗎?. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
(還有990個字)
內容預覽:
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 這兩句好像頗矛盾的耶? 這位同學..... 如果你看到的是頭前庄...先嗇宮...這些本來設站位置就比較偏遠的不是太偏頗了?. 況且頭前庄以後是為了連結環狀線才會蓋在那裏
(還有254個字)
內容預覽:
邏輯嚴重錯誤. 1. 若是要保存樂生，則訴求點在於樂生存在的必要性. 2. 捷運機廠是否走山的問題，屬於公共安全部份，. 這部份還輪不到樂青靠么. 3. 捷運方便與否，跟樂生存在一樣毫無關係. 1;31[m污水處理廠蓋了有沒有方便民眾，跟你家有沒有馬桶一點關係也沒有. 污水廠就算沒有發揮很大功能，你
(還有170個字)
內容預覽:
鍵盤邏輯抽檢員來囉~有效。形式謬誤。樂青同時也是公眾之一，是公共安全的內涵，有參與的權利。有效，我自己覺得這點就夠有力了，樂生保存應該是另一個討論議題。假兩難推斷，事實上任何人都可以單為一棵小草被捷運工程輾過而在任何地方靠么，. 而靠么是不好的字眼，為了河蟹我們不要拿來在網路上講別人。如果你談的是交
(還有149個字)