Re: [問題]這就是輔大校方處理事情的態度嗎?

看板FJU作者 (煮出一杯好咖啡)時間14年前 (2010/04/03 02:22), 編輯推噓5(26推 21噓 34→)
留言81則, 37人參與, 最新討論串11/16 (看更多)
※ 引述《johnny0399 (玩具)》之銘言： : 謝謝各位同學的關心 : 我在第一時間沒辦法花太多時間處理，是因為我當周周末就要考研究所 : 我看監視畫面就看掉一個早上了，如果當下報警在處理，大概下午也沒了 : 為了不讓這種小事(和考研究所比起來應該算不大吧!?)影響到我念書的心情和準備時間 : 我選擇相信校方，他說他們會處理 : 這是我第一個錯誤，或許我應該當下就報警，但礙於準備研究所所以沒報警 : 而在政大考試後，校方仍未與我聯絡，我在3/8禮拜一主動和圖書館連絡 : 這時候李組長出面和我談 : 我說有監視器畫面作證，也有嫌疑犯，我要依司法途徑解決 : 李組長「極力勸阻」，他說這件事沒必要弄成這樣吧，在給他三天時間，他和學生談看看 : 校方「一定」會給我一個滿意的答覆，看這四千塊是郭姓工讀生賠償或是學校方面怎麼 : 賠償給我這樣(以上所言全部屬實) : 我當下也想說，郭姓工讀生應該會願意和解，畢竟監視器畫面照得很清楚， : 和解的話能拿四千塊左右回來我也還可以接受，李組長也表現得很有誠意的樣子 : 而侵占是非告訴乃論之罪，我只要一報警，提出告訴後就沒辦法撤回，也就是對方就算 : 想和解也沒辦法和解。我當時本著對方只是個大學生，沒必要讓他的一時糊塗而留下案底 : 如果他願意和我和解的話我就不提告 : 基於以上種種因素，我認為這件事可以以和解收場的話，也算是件小事 : 又犯了我第二次錯誤，就是相信李組長可以解決這件事 : 接下來就是學校一連串的河蟹，踢皮球，當事人不認帳，提出和解後又反悔 : 讓我逐漸喪失耐性，也越來越火，覺得校方處理事情的態度是在令人惱火 : 所以才會出現這篇文章。 簡單說輿論已經未審先判，當你選擇發表文章在這裡，尋求的是一種個人的媒體力量 最終你選擇先訴諸輿論壓力，但是目前所有的腳本是照你一個人走的 當然故事的樣子就會從你的角度切入來同理你的心情，並選擇支持你 我並沒有打算要討論誰犯了罪，因為這不是BBS可以處理的事情 犯罪的事情交給法官處理，你不見得在法理上百分之百站得住腳 所以我們才需要司法制度的審查，東西掉了就要先檢討自己 這已經不是路不拾遺的社會，你該保管好自己的東西 拿東西的人的有錯，但你要先證明人家拿了你東西 看到影子就開槍，若他真是無辜，誰為他討公道? 學校處理態度不好這是可以預期的，你也應該可以從中學到些什麼 現在是幾千塊而已，對你而言可能很多，但我真的打從心裡想說 眼界要大一點，不管你選擇堅持或是算了，都是可以學習的一種方式 未來你的人生會更小心警惕某些黑暗的事情 但現在你所選擇的，卻是這世代最常用的手法「爆料」 讓自己成為利用群眾力量壓迫對方的人罷了，這也是最容易傷人於無形 因為故事一向是寫的人主導的，而這些也是你目前單方面的說法 如果你真的夠能承擔這些東西，去告或是繼續跟學校周旋 但不要用網路這種方式來處理，BBS是沒有辦法幫助你找到真相的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 219.70.167.186
推
04/03 02:31, , 1F
頗中肯
04/03 02:31, 1F
推
04/03 02:32, , 2F
刑法第310條毀謗罪
04/03 02:32, 2F
→
04/03 02:32, , 3F
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，
04/03 02:32, 3F
→
04/03 02:33, , 4F
為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金
04/03 02:33, 4F
→
04/03 02:33, , 5F
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、
04/03 02:33, 5F
→
04/03 02:34, , 6F
罰金。
04/03 02:34, 6F
→
04/03 02:34, , 7F
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德
04/03 02:34, 7F
→
04/03 02:34, , 8F
關者，不在此限。
04/03 02:34, 8F
→
04/03 02:36, , 9F
小結:只要能證明真實者，就不會有刑法第310條毀謗罪
04/03 02:36, 9F
→
04/03 02:37, , 10F
例如:邱X爆料如為真實。
04/03 02:37, 10F
→
04/03 02:42, , 11F
群眾是有怎樣去壓迫對方 回頭去看原原PO的文章 重點是放在對
04/03 02:42, 11F
→
04/03 02:43, , 12F
於校方態度的不滿 而就事實的陳述則以其認知為主
04/03 02:43, 12F
→
04/03 02:49, , 13F
訴諸與論壓力說起來簡單 假如對事實沒有一定的把握 對方出面
04/03 02:49, 13F
→
04/03 02:50, , 14F
反駁不就反而引火自焚 這樣去揣測別人想法 再自己紮個稻草人
04/03 02:50, 14F
→
04/03 02:50, , 15F
來打的說法... 不也很不公平
04/03 02:50, 15F
推
04/03 04:46, , 16F
只能推了 打官司不知道打幾年
04/03 04:46, 16F
→
04/03 04:46, , 17F
最後如果不是工讀生 自己反而更麻煩
04/03 04:46, 17F
→
04/03 04:47, , 18F
本身認為影片留著可留下作為參考證據
04/03 04:47, 18F
→
04/03 04:47, , 19F
但是PO上網這種行為是否不當？
04/03 04:47, 19F
推
04/03 08:33, , 20F
中肯
04/03 08:33, 20F
→
04/03 08:47, , 21F
請回去再看一下原文和標題吧，他的重點根本不是這個
04/03 08:47, 21F
推
04/03 08:56, , 22F
如果只是討論學校 沒必要連有對方清楚長相的影片都PO出來吧
04/03 08:56, 22F
噓
04/03 09:02, , 23F
不然你給他4000
04/03 09:02, 23F
推
04/03 09:37, , 24F
我比較好奇如果真告對方，是不是得拿出更多的錢 @@?
04/03 09:37, 24F
→
04/03 09:38, , 25F
比如開庭或請律師?
04/03 09:38, 25F
推
04/03 10:01, , 26F
不用 有檢察官這種東西
04/03 10:01, 26F
推
04/03 10:01, , 27F
如果是誹謗罪的話嘛...釋字509號？
04/03 10:01, 27F
推
04/03 10:08, , 28F
發現真實、保護人權、實現法律正義嘛...XD
04/03 10:08, 28F
推
04/03 10:44, , 29F
推本文中肯。
04/03 10:44, 29F
推
04/03 10:45, , 30F
反正最後的正義就在法庭上了，原PO都這樣了，不告說不過
04/03 10:45, 30F
→
04/03 10:45, , 31F
去
04/03 10:45, 31F
推
04/03 10:48, , 32F
如果只是純玩輿論，卻不採實際行動，那我都想噓了 XD
04/03 10:48, 32F
推
04/03 11:05, , 33F
超中肯!
04/03 11:05, 33F
推
04/03 11:07, , 34F
如果原PO只是要表達對於學校處理方式的不滿
04/03 11:07, 34F
→
04/03 11:08, , 35F
那我認為那些監視畫面應該要刪掉 還有文章內容時不時懷疑
04/03 11:08, 35F
→
04/03 11:09, , 36F
工讀生的句子也不該出現 只要簡單表達事情過程就好
04/03 11:09, 36F
→
04/03 11:09, , 37F
不過還是謝謝原PO出來講出校方的鴕鳥態度
04/03 11:09, 37F
→
04/03 11:10, , 38F
讓大家有個警惕
04/03 11:10, 38F
推
04/03 12:40, , 39F
不只輔大吧 大部份學校出事都是畏畏縮縮的
04/03 12:40, 39F
→
04/03 12:41, , 40F
看之前發生這麼多性騷擾事件就知道了
04/03 12:41, 40F
推
04/03 12:42, , 41F
沒拿錢就出來說沒拿阿!...出來承清一下 看到這樣說你該出來了.
04/03 12:42, 41F
推
04/03 13:09, , 42F
我覺得原告一點錯也沒有 x育系學生就是欠該 被活逮了 爽
04/03 13:09, 42F
推
04/03 13:13, , 43F
推本文
04/03 13:13, 43F
噓
04/03 13:24, , 44F
哪裡中肯 今天原PO掉了錢 已經是受害者了 PO個文 發表
04/03 13:24, 44F
→
04/03 13:25, , 45F
事實和個人看法 也要被你說成來取暖 用爆料方式製造輿論
04/03 13:25, 45F
推
04/03 13:31, , 46F
如果是我的話也會貼一篇在這 輿論壓力又怎樣
04/03 13:31, 46F
推
04/03 13:32, , 47F
郭同學要黑掉了Q__Q
04/03 13:32, 47F
推
04/03 13:33, , 48F
支持PO出來 否則幹在心裡也不好XD
04/03 13:33, 48F
推
04/03 13:34, , 49F
這就叫事後諸葛
04/03 13:34, 49F
→
04/03 13:34, , 50F
早黑了..他應該也看到了 也不說明... 因為他有拿?..XD
04/03 13:34, 50F
噓
04/03 13:43, , 51F
哪中肯了= =他貼出來至少我們下次有這種情況就直接報警 學
04/03 13:43, 51F
→
04/03 13:44, , 52F
校就拖不了台錢 他重點是校方的態度 不是輿論的壓力 一堆
04/03 13:44, 52F
→
04/03 13:45, , 53F
宅宅是能給他什麼溫暖....
04/03 13:45, 53F
噓
04/03 13:51, , 54F
中肯的點在哪?
04/03 13:51, 54F
噓
04/03 14:03, , 55F
心裡不滿不能表達一下嗎?
04/03 14:03, 55F
噓
04/03 14:24, , 56F
不然你要幫她嗎?
04/03 14:24, 56F
噓
04/03 14:27, , 57F
你說的是有幾分道理 但我的良知跟我說該給你個2
04/03 14:27, 57F
噓
04/03 14:38, , 58F
04/03 14:38, 58F
推
04/03 14:41, , 59F
推一個。
04/03 14:41, 59F
推
04/03 15:08, , 60F
..
04/03 15:08, 60F
噓
04/03 15:26, , 61F
..
04/03 15:26, 61F
推
04/03 16:49, , 62F
勝光術
04/03 16:49, 62F
噓
04/03 17:29, , 63F
不然你還他錢阿 不要在這邊嘴...
04/03 17:29, 63F
噓
04/03 18:06, , 64F
木乃伊
04/03 18:06, 64F
噓
04/03 18:07, , 65F
中肯在哪…我不懂…一旁再看戲還批評受害者
04/03 18:07, 65F
噓
04/03 18:13, , 66F
這篇的意思是出了事就要自己摸摸鼻子 誰叫我們唸輔大
04/03 18:13, 66F
噓
04/03 18:14, , 67F
所以是要推 輔大 .......嗎?
04/03 18:14, 67F
→
04/03 18:14, , 68F
怎麼不是學生一起向學校請求該有的權利呢?
04/03 18:14, 68F
→
04/03 18:15, , 69F
這年頭連學校老師的話也都不能聽了 真悲哀
04/03 18:15, 69F
→
04/03 18:16, , 70F
黎老:輔大不是世俗學校，不需要理會世俗意見
04/03 18:16, 70F
噓
04/03 18:27, , 71F
相信學校沒有用...除了告官po版還能怎麼辦呢
04/03 18:27, 71F
噓
04/03 19:24, , 72F
神經病
04/03 19:24, 72F
噓
04/03 19:36, , 73F
閱讀能力和整點重點的能力都必須加強喔
04/03 19:36, 73F
噓
04/04 01:03, , 74F
04/04 01:03, 74F
推
04/04 12:16, , 75F
中肯值得一推的好文阿!!
04/04 12:16, 75F
噓
04/04 13:22, , 76F
補個2
04/04 13:22, 76F
→
04/04 13:23, , 77F
沒有人想要故意掉東西 人總有不小心 就希望你改天掉東
04/04 13:23, 77F
→
04/04 13:24, , 78F
西 也可以如你所說 把掉東西的責任都堆在自己身上
04/04 13:24, 78F
→
04/04 13:25, , 79F
無論東西怎樣了 也不要到處找溫暖嘿
04/04 13:25, 79F
噓
04/04 15:21, , 80F
04/04 15:21, 80F
噓
04/04 17:26, , 81F
狡辯 根本是在用高道德標準來審查掉錢的事...
04/04 17:26, 81F
‣ 更多 grussy 的文章
文章代碼(AID): #1BjZNtWA (FJU)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 grussy 的文章
文章代碼(AID): #1BjZNtWA (FJU)