[討論] 基礎代謝率的迷思???

看板FITNESS作者 (爆強333)時間11年前 (2014/09/08 20:45), 11年前編輯推噓18(18044)
留言62則, 34人參與, 最新討論串1/1
小魯我原本對於基礎代謝率的觀念是體重愈重則基待愈高 直到昨天跑去康是美量體脂肪 問了下諮詢師 發現原來不適愈重愈高 而是同樣體重的兩個人 肌肉比率愈高的基礎代謝率愈高 她也舉了林書豪跟連勝文的例子給我聽 我知道同樣重量的肌肉比脂肪能消耗更多熱量 是因為肌肉會收縮所以會消耗熱量 而脂肪???????他不會做事吧?? 那重點來了 這個迷思就在於 我們說基礎代謝率是你整天不動 攤在那 它自動會消耗的熱量對吧 重點就在於不動 既然是不動 肌肉就沒收縮對吧 那相同體重的人 肌肉比率高的憑什麼比體脂肪高的人 消耗更多熱量呢? 誰可以解答下呢???感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.110.199 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1410180325.A.7EC.html

09/08 20:47, , 1F
uh...是這樣說的嗎?不動不是那種不動吧
09/08 20:47, 1F

09/08 20:49, , 2F
就算不動也要付薪水
09/08 20:49, 2F

09/08 20:50, , 3F
血汗身體!? 活著就要吃飯啊!!!
09/08 20:50, 3F

09/08 20:58, , 4F
又不是不動身體就停止運作,維持生理功能還是需要能量
09/08 20:58, 4F

09/08 20:58, , 5F
她跟你說連勝文跟林書豪體重一樣重 她的話還能信嗎lol
09/08 20:58, 5F

09/08 21:00, , 6F
錯在倒數第六行,誰說肌肉要動才會消耗熱量
09/08 21:00, 6F

09/08 21:00, , 7F
你都知道基代是零身體活動會消耗的熱量了,怎麼還會以
09/08 21:00, 7F

09/08 21:00, , 8F
為要動才有消耗= =
09/08 21:00, 8F

09/08 21:01, , 9F
所謂會呼吸的肉...脂肪細胞也會呼吸所以同樣會消耗能量XD
09/08 21:01, 9F

09/08 21:04, , 10F
這麼說心肌也不作用了...
09/08 21:04, 10F

09/08 21:11, , 11F
那照你這樣說 人是不是只要不動,就不用呼吸了?
09/08 21:11, 11F

09/08 21:12, , 12F
不活動,肌肉所需要的能量會比較少沒錯
09/08 21:12, 12F

09/08 21:14, , 13F
但不是“零需求”
09/08 21:14, 13F

09/08 21:14, , 14F
如果零需求,你不是肌肉壞死就是整個人掛了
09/08 21:14, 14F

09/08 21:15, , 15F
脂肪細胞也會消耗能量,他也不是零消耗
09/08 21:15, 15F

09/08 21:17, , 16F
2壞了
09/08 21:17, 16F
了解!! 所以關鍵點是在於肌肉細胞所需的能量高於脂肪細胞囉?? 這樣就很清楚啦~ 只是這類文章好像很少提到這麼detail...

09/08 21:20, , 17F
a同事月薪55k b同事月薪22k 只要a跟b還沒離職
09/08 21:20, 17F

09/08 21:21, , 18F
c老闆還是得給錢
09/08 21:21, 18F

09/08 21:22, , 19F
加班還得給加班費 不然會罷工
09/08 21:22, 19F

09/08 21:28, , 20F
肌肉活下來是要養分的,消耗量是脂肪的數倍
09/08 21:28, 20F

09/08 21:30, , 21F
所以就算你都不動,肌肉還是在吃能量,脂肪細胞也是
09/08 21:30, 21F

09/08 21:34, , 22F
肌肉你不動很快就沒了....
09/08 21:34, 22F

09/08 21:42, , 23F
體重越高 基代也越高沒錯
09/08 21:42, 23F

09/08 21:45, , 24F
內臟也是細胞做的也要吃飯攤著不是死了好嗎 XDDD
09/08 21:45, 24F

09/08 21:47, , 25F
龜~~息~~大~~法~~~~~~~~~
09/08 21:47, 25F

09/08 21:52, , 26F
沒有在動的基本消費還是一樣吧? 其他的算外加
09/08 21:52, 26F

09/08 21:57, , 27F
沒有在動的基本消費還是肌肉比較高………………
09/08 21:57, 27F
※ 編輯: kobe333 (118.165.110.199), 09/08/2014 22:18:01

09/08 22:29, , 28F
肌肉"不動"不代表他裡面細胞沒在跑啊
09/08 22:29, 28F

09/08 22:30, , 29F
平均一公斤肌肉會消耗一百多卡 一公斤脂肪則是4卡
09/08 22:30, 29F

09/08 22:39, , 30F
連勝文數據灌水...
09/08 22:39, 30F

09/08 22:44, , 31F
會真的相信勝文跟書豪體重一樣的 相關知識根本是外行吧
09/08 22:44, 31F

09/08 22:52, , 32F
#1BiW-aTZ 版上有公式啊,請自行理解吧
09/08 22:52, 32F

09/08 22:53, , 33F
說不定只是拿來讓一般民眾比較好懂而已
09/08 22:53, 33F

09/08 22:55, , 34F
那也不能用這種顯然錯誤的例子 專業何在
09/08 22:55, 34F

09/08 22:56, , 35F
有記者就好了 要專家幹嘛?
09/08 22:56, 35F

09/08 23:02, , 36F
連的體重絕對不只他自稱的100內...板上100以上的版友
09/08 23:02, 36F

09/08 23:02, , 37F
應該都可作證....
09/08 23:02, 37F

09/08 23:06, , 38F
絕對超過100的啦
09/08 23:06, 38F

09/08 23:55, , 39F
我是把脂肪重扣掉再去算基礎代謝率
09/08 23:55, 39F

09/09 00:15, , 40F
我近兩周沒練加上中秋大吃大喝 體重還是掉了2kg
09/09 00:15, 40F

09/09 00:16, , 41F
跟板上大多數人相比我反而是煩惱體重下降
09/09 00:16, 41F

09/09 00:43, , 42F
莫明的體重下隆會讓人擔心是不是出問題了
09/09 00:43, 42F

09/09 01:01, , 43F
你的諮詢師是做直銷的吧?
09/09 01:01, 43F

09/09 01:21, , 44F
哦哦 我是肌肉量比較多 然後沒訓練就消肌肉啦
09/09 01:21, 44F

09/09 01:22, , 45F
倒不是莫名 算是運動肥宅的煩惱吧
09/09 01:22, 45F

09/09 06:05, , 46F
你這啥迷思....
09/09 06:05, 46F

09/09 07:37, , 47F
連沒有一百三十公斤我頭給你
09/09 07:37, 47F

09/09 07:46, , 48F
勝文扣掉脂肪跟林書豪一樣吧
09/09 07:46, 48F

09/09 09:20, , 49F
勝文扣掉脂肪 比書豪輕不少吧....
09/09 09:20, 49F

09/09 09:39, , 50F
即使是骨骼肌,也一定有一邊收縮,一邊放鬆吧
09/09 09:39, 50F

09/09 09:42, , 51F
而且你的非隨意肌也一定會作動啊~除非心臟不跳、不消化
09/09 09:42, 51F

09/09 10:06, , 52F
這類公式本來就不適合用於離峰的群眾如運動員 超大胖
09/09 10:06, 52F

09/09 10:08, , 53F
或超瘦子阿 而明顯錯誤的人是原po 我看跟諮詢師沒啥關
09/09 10:08, 53F

09/09 10:09, , 54F
係阿 從文內看 諮詢師有明白告訴原po肌肉與脂肪細胞
09/09 10:09, 54F

09/09 10:10, , 55F
兩者基代不同 只是原po不知哪來根深蒂固的錯誤觀念....
09/09 10:10, 55F

09/09 13:07, , 56F
連勝文真的很可憐....都被拿來做體脂肪的比較....
09/09 13:07, 56F

09/09 13:11, , 57F
誰說攤在那不動 你肌肉就沒收縮的?
09/09 13:11, 57F

09/09 13:12, , 58F
就算你覺得完全放鬆 全身都還要維持基本張力
09/09 13:12, 58F

09/09 13:51, , 59F
肉只要還長在你身上,就需要血液供應養分維持機能
09/09 13:51, 59F

09/09 13:53, , 60F
除非是生命已經結束的那一種"不動",沒呼吸沒心跳...那就
09/09 13:53, 60F

09/09 18:02, , 61F
這啥小諮詢師? 會以為連勝文林書豪體重一樣?
09/09 18:02, 61F

09/09 23:05, , 62F
別冤枉這諮詢師
09/09 23:05, 62F
文章代碼(AID): #1K3QJbVi (FITNESS)