Re: [減肥] 找不出的問題啊啊啊啊~~~~~
※ 引述《daycat (bala)》之銘言：
: 版娘努力的幫不認識的版友設計減脂健康計畫
: 裡頭有關健康菜單部分
: 誰都看得出來
: 1.以健康食材為取向
: 2.降低高度精製碳水與高脂肪製品的攝取
: 3.力求均衡膳食
: 但是
: 立基在其總熱量必定要大於基礎代謝+活動總耗
: 敝貓以前就發牢騷過 不喜歡算熱量這件事
這邊要幫版娘說明一下～
計算熱量、分析營養均衡的分配，其實是一個學習的過程
因為很多人並不清楚什麼樣叫做「吃太多」(Ex.雞排珍奶不行嗎?我同學常常吃也沒胖啊)
什麼樣又叫做「吃太少」（Ex.我並不覺得仙女餐吃得太少啊！）
什麼又叫做飲食不均衡（Ex.好多人都說減肥不能吃澱粉！所以我也不吃澱粉！）
計算熱量和營養分配的比例，是一個比較容易建立起客觀標準的方法
這對網路溝通來說特別重要 因為隔著網路有太多因素觀察不到
沒有客觀標準的話 很難做出任何有意義的建議
為什麼說他是一個「過程」，因為除了專業的營養師之外
一般人不可能一輩子都在算熱量的
當你藉由算熱量、看食品營養表，瞭解到什麼樣的食物會有什麼樣的熱量與營養
自己的身體又要吃多少才足夠，吃多少會過剩
進而內化成一種直覺，這時候你就可以不必算熱量了
只要憑著你的直覺去判斷，並且觀察自己身體一段時間的變化就可以了。
其實一般體型正常的人，大多都會有這樣子的飲食直覺（如果可以這樣子稱呼的話）
但是對體型不正常的人來說(不管過胖還是過瘦)，很可能他的飲食直覺是偏頗、有問題的
必須藉由客觀的標準，才能知道他的飲食直覺是否有問題，進而修正他的飲食習慣
: 因為
: 講再多"大於"
: 對於有心魔的人來說
: 他們最後計畫要吃的 還是想要小於基礎代謝+活動總耗
心魔的問題，我最大的感想只能說：佛渡有緣人。
能接受觀念的人即是有緣，講了半天還是不能接受的人也很難去強求他。
否則市面上一堆奇奇怪怪、沒有科學根據的產品，也不會那麼大行其道了。
其實也不需要太過在意，畢竟這是個很常見的社會現象～
: 為什麼??
: 因為最簡單的加加減減最不必用腦袋去想
: 因為"大家都這麼說"=>但都不是真正專業人士(攤手)
: 可是 就像今天一篇疑問為什麼不用功率去計算運動耗能的方式一樣
: 身體 哪有你想的那麼簡單??
身體機制真的是個很複雜、環環相扣的動態系統
每天的能量消耗，隨時都會因當下的情況不同而改變
每天進食的內容也都不同，估算也一定都會有誤差
即使算得再精密，也很難準確預測要多久的時間才能減掉多少脂肪
所以每隔一段時間回顧成效、修正計畫，就是很重要的事情囉。
即使是一些簡單的方法，只要能夠每隔一段時間不停檢討、修正
最後自然就可以逐漸達到適當的平衡了。
--
╭洄瀾夜月──────────────╮
│ http://blog.webs-tv.net/flyindeath │
╰──────────────────╯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.30.1
推
09/03 15:00, , 1F
09/03 15:00, 1F
推
09/03 15:05, , 2F
09/03 15:05, 2F
→
09/03 15:06, , 3F
09/03 15:06, 3F
推
09/03 15:38, , 4F
09/03 15:38, 4F
推
09/03 15:41, , 5F
09/03 15:41, 5F
推
09/03 16:21, , 6F
09/03 16:21, 6F
→
09/03 16:22, , 7F
09/03 16:22, 7F
→
09/03 16:23, , 8F
09/03 16:23, 8F
推
09/03 18:41, , 9F
09/03 18:41, 9F
推
09/03 20:23, , 10F
09/03 20:23, 10F
推
09/03 20:28, , 11F
09/03 20:28, 11F
→
09/03 21:55, , 12F
09/03 21:55, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：
減肥
28
119