[課業] 刑法問題求解

看板Examination作者 (歪貳武士)時間5年前 (2018/11/11 20:09), 5年前編輯推噓14(14推 0噓 22→)
留言36則, 10人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
各位前輩 因本身沒補習 所以在自讀苦讀下 小弟有幾題刑法問題求解 在麻煩高手解答 萬分感謝！ 1、肇事逃逸罪跟有義務遺棄罪如何競合呢？ 2、甲是開車駕駛，乙坐副駕，但因甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙，此時乙注意 到了，但因乙對甲不滿，故意不出聲，果然甲就將丙撞死，乙該如何論罪？ 3、甲、乙、丙三人，ㄧ起追打丁，三人因好玩ㄧ路追打丁到馬路口，丁為了逃離三人追 打穿越馬路因而被車撞死，甲乙丙該如何論罪？ 4、甲是流氓，因買飲料沒拿吸管，看到路人乙有吸管，於是上前推乙ㄧ把，乙跌坐在地 後，甲將吸管搶走，問甲罪？ 以上幾題 在請高手幫忙解答 感謝感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.73.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1541938181.A.450.html
推
11/11 20:38, 5年前 , 1F
1、想像競合，從一重
11/11 20:38, 1F
推
11/11 20:42, 5年前 , 2F
2、乙277故意傷害(乙對丙有間接故意)
11/11 20:42, 2F
→
11/11 20:43, 5年前 , 3F
感謝大大解答，但103年司律刑法選擇題 答案卻是是數罪
11/11 20:43, 3F
→
11/11 20:43, 5年前 , 4F
併罰
11/11 20:43, 4F
推
11/11 20:44, 5年前 , 5F
3、甲乙丙無罪(甲乙丙均基於好玩目的，未預見丁將被
11/11 20:44, 5F
→
11/11 20:44, 5年前 , 6F
車撞死)
11/11 20:44, 6F
推
11/11 20:48, 5年前 , 7F
問題2：因為實務上將駕駛人與乘客視為一整體，但我認
11/11 20:48, 7F
→
11/11 20:48, 5年前 , 8F
為題意甲乙未有意思聯絡，且乙未預見丙之死亡，故以27
11/11 20:48, 8F
→
11/11 20:48, 5年前 , 9F
7為結論，這都可以討論的，我也沒有多厲害
11/11 20:48, 9F
→
11/11 20:49, 5年前 , 10F
記得現在的肇事逃逸刑度比遺棄罪重所以應該是想像競合從
11/11 20:49, 10F
→
11/11 20:49, 5年前 , 11F
一重肇事逃逸
11/11 20:49, 11F
推
11/11 23:23, 5年前 , 12F
刑法不是處罰行為人嗎
11/11 23:23, 12F
推
11/12 01:18, 5年前 , 13F
問題2 乙非以積極行為使丙死亡，故應討論有無不作爲犯
11/12 01:18, 13F
→
11/12 01:18, 5年前 , 14F
適用，又乙不具保證人地位，因此乙故意不出聲之行為不
11/12 01:18, 14F
→
11/12 01:18, 5年前 , 15F
成立不作爲殺人罪。一點淺見，有請高手指教
11/12 01:18, 15F
乙主觀上只是對甲不滿 故意不坑聲害甲撞到丙 這樣是否會為成不作為殺人犯? 那如果今天題目是甲是公車司機 車上20個乘客都看到甲要撞到丙了 但20個乘客沒人出聲 那20個乘客都成立不作為殺人犯嗎? 在麻煩大大解答 感謝
推
11/12 08:51, 5年前 , 16F
1. 遺棄的不法內涵已被肇事逃逸的構成要件所包含，故
11/12 08:51, 16F
→
11/12 08:51, 5年前 , 17F
只成立肇事逃逸吧
11/12 08:51, 17F
推
11/12 08:55, 5年前 , 18F
3. 甲乙丙雖然無加害的犯意 但應該也知悉自己的追打行
11/12 08:55, 18F
→
11/12 08:55, 5年前 , 19F
為至路口時應有遇見造成丁遭車撞死之可能性 確信其不
11/12 08:55, 19F
→
11/12 08:55, 5年前 , 20F
會發生的過失致死共同正犯？
11/12 08:55, 20F
感謝大大解答 請問過失犯也會成立共同正犯嗎?
推
11/12 09:06, 5年前 , 21F
早期實務認為兩者保護的法益皆為傷者之生命身體安全，
11/12 09:06, 21F
→
11/12 09:06, 5年前 , 22F
成立法條競合的特別關係，185-4為294的特別法僅論185-4
11/12 09:06, 22F
→
11/12 09:06, 5年前 , 23F
；近期實務認為185-4保護的法益在於肇事者能對傷者即時
11/12 09:06, 23F
→
11/12 09:06, 5年前 , 24F
的救護，側重在社會公共安全與294保護個人生命身體安全
11/12 09:06, 24F
→
11/12 09:06, 5年前 , 25F
不同，因此並無所謂特別法與普通法的關係，因此同時符合
11/12 09:06, 25F
→
11/12 09:06, 5年前 , 26F
上開兩罪，成立一行為觸犯兩罪之想像競合犯。
11/12 09:06, 26F
※ 編輯: y254769513 (180.177.119.48), 11/12/2018 10:46:42
推
11/12 11:44, 5年前 , 27F
部分學說贊成 實務並不承認 所以只能個別成立了（吧？
11/12 11:44, 27F
推
11/12 11:59, 5年前 , 28F
過失無法成立共同正犯，沒有犯意聯絡
11/12 11:59, 28F
推
11/12 17:31, 5年前 , 29F
甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙（這句不就代表甲有
11/12 17:31, 29F
→
11/12 17:31, 5年前 , 30F
過失?題目本身怪怪的），甲本身就應該成立過失致死了，乙
11/12 17:31, 30F
→
11/12 17:31, 5年前 , 31F
應該無罪
11/12 17:31, 31F
推
11/13 10:25, 5年前 , 32F
題目是原po自己想的嗎？
11/13 10:25, 32F
→
11/13 11:26, 5年前 , 33F
是讀書會討論到的 但都沒人解的出來 所以來請教版上
11/13 11:26, 33F
→
11/13 11:26, 5年前 , 34F
的高手
11/13 11:26, 34F
推
11/14 09:29, 5年前 , 35F
一切都是三世因果，註定好的，依照迴避可能性原理，通通無
11/14 09:29, 35F
→
11/14 09:29, 5年前 , 36F
罪
11/14 09:29, 36F
‣ 更多 y254769513 的文章
文章代碼(AID): #1Rw1m5HG (Examination)
‣ 更多 y254769513 的文章
文章代碼(AID): #1Rw1m5HG (Examination)