Re: [課業] 刑法問題求解

看板Examination作者y254769513 (歪貳武士)時間5年前 (2018/11/12 10:44)推噓2(2推 0噓 8→)

留言10則, 4人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言： : ※ 引述《y254769513 (歪貳武士)》之銘言： : : 各位前輩因本身沒補習所以在自讀苦讀下 : : 小弟有幾題刑法問題求解在麻煩高手解答 : : 萬分感謝！ : : 1、肇事逃逸罪跟有義務遺棄罪如何競合呢？ : 甲說:肇事逃逸是有義務遺棄罪的特別犯，優先適用肇事逃逸罪 : 乙說:肇事逃逸是保護社會法益，有義務遺棄罪保護個人法益，兩罪保護法益不同 : 所以想像競合從一重處之 : : 2、甲是開車駕駛，乙坐副駕，但因甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙，此時乙注意 : : 到了，但因乙對甲不滿，故意不出聲，果然甲就將丙撞死，乙該如何論罪？ : 乙不出聲是屬於不排除風險的行為，不是創造風險或加速風險，所以屬於不作為犯 : 所以討論乙對丙有無義務 : 管見認為車子雖然是甲開，但是乙坐在甲車上獲得一定利益，因此應該要分擔甲開 : 車創造的風險，因此乙對丙應有義務，因此乙應成立不作為殺人或不作為傷害致死 : 罪加重結果犯是基本行為故意+過失加重行為乙就算有義務為什麼有成立不作為傷害致死呢? 另外乙主觀上是對甲不滿對丙無殺人犯意卻成立殺人罪不作為犯? 是為什麼呢? : : 3、甲、乙、丙三人，ㄧ起追打丁，三人因好玩ㄧ路追打丁到馬路口，丁為了逃離三人追 : : 打穿越馬路因而被車撞死，甲乙丙該如何論罪？ : 這三人是創造一個丁可能被撞死的風險，這三人可以預知丁被撞死的風險，而且風險實現 : 所以成立過失致死罪請問大大過失犯也可以成立共同正犯嗎? : : 4、甲是流氓，因買飲料沒拿吸管，看到路人乙有吸管，於是上前推乙ㄧ把，乙跌坐在地 : : 後，甲將吸管搶走，問甲罪？ : 強盜罪或搶奪罪是保護個人財產法益 : 因搶奪物品是吸管，所損失財產甚微，基於微罪不舉在罪責階段排除成立 : 但是成立妨害自由罪大大感謝解答為什麼會成立妨礙自由罪呢? 主觀上搶奪故意推倒在地致使不能抗拒根本無妨礙自由之犯意卻成立妨礙自由 : : 以上幾題在請高手幫忙解答感謝感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.119.48 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1541990640.A.319.html

→

luluhihi

11/12 11:55, 5年前 , 1^F

11/12 11:55, 1^F

推

ulycess

11/12 12:46, 5年前 , 2^F

11/12 12:46, 2^F

→

ulycess

11/12 12:47, 5年前 , 3^F

11/12 12:47, 3^F