看板 [ Examination ]
討論串[課業] 刑法問題求解
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [課業] 刑法問題求解
推噓11(11推 0噓 10→)留言21則，0人參與, 7年前最新作者winterrain (冬天的雨)時間7年前 (2018/11/12 16:40), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以上的想法有嚴重的邏輯矛盾. 如果認為. 乙客觀上:甲是開車駕駛，甲快撞到丙 乙坐副駕且沒出聲 甲將丙撞死. 乙主觀上:甲是開車駕駛，甲快撞到丙 乙坐副駕且沒出聲 甲將丙撞死. 這樣乙會成立不作為殺人或不作為傷害致死. 那麼換個情形 按照相同的邏輯 乘客乙對於司機甲撞人行為也有保證人地位. 乙客觀上
(還有398個字)
#3
Re: [課業] 刑法問題求解
推噓2(2推 0噓 8→)留言10則，0人參與, 7年前最新作者y254769513 (歪貳武士)時間7年前 (2018/11/12 10:44), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
加重結果犯是基本行為故意+過失加重行為. 乙就算有義務 為什麼有成立不作為傷害致死呢?. 另外乙主觀上是對甲不滿 對丙無殺人犯意 卻成立殺人罪不作為犯?. 是為什麼呢?. 請問大大 過失犯也可以成立共同正犯嗎?. 大大感謝解答 為什麼會成立妨礙自由罪呢?. 主觀上搶奪故意 推倒在地致使不能抗拒 根本
#2
Re: [課業] 刑法問題求解
推噓6(6推 0噓 4→)留言10則，0人參與, 7年前最新作者ulycess (ulycess)時間7年前 (2018/11/12 10:03), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲說:肇事逃逸是有義務遺棄罪的特別犯，優先適用肇事逃逸罪. 乙說:肇事逃逸是保護社會法益，有義務遺棄罪保護個人法益，兩罪保護法益不同. 所以想像競合從一重處之. 乙不出聲是屬於不排除風險的行為，不是創造風險或加速風險，所以屬於不作為犯. 所以討論乙對丙有無義務. 管見認為車子雖然是甲開，但是乙坐在甲
(還有565個字)
#1
[課業] 刑法問題求解
推噓14(14推 0噓 22→)留言36則，0人參與, 7年前最新作者y254769513 (歪貳武士)時間7年前 (2018/11/11 20:09), 7年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
各位前輩 因本身沒補習 所以在自讀苦讀下. 小弟有幾題刑法問題求解 在麻煩高手解答. 萬分感謝！. 1、肇事逃逸罪跟有義務遺棄罪如何競合呢？. 2、甲是開車駕駛，乙坐副駕，但因甲專心開車沒注意到車子準備要撞到丙，此時乙注意到了，但因乙對甲不滿，故意不出聲，果然甲就將丙撞死，乙該如何論罪？. 3、甲、
(還有285個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁