Re: [情報] 廖元豪：法律系學生要被綁在準備考試嗎？

看板Examination作者 (振筆疾書)時間8年前 (2018/02/02 14:31), 8年前編輯推噓8(11推 3噓 37→)
留言51則, 13人參與, 8年前最新討論串3/5 (看更多)
嗯，廖教授論點是薄弱了一點，資本主義市場本質就是競爭，一個東西一但供過於求價值就會下降，再加上律師行業本質上關乎當事人利益重大，自然應該有適當篩選門檻。 先不討論今年及格制，之前的10%說真的不算低，考試能力強的人不見得適合當律師沒錯，但連10%都過不了的人就基本的法學邏輯、理解、論述能力應該離律師這行業還有很大的差距。 再說，先行考試制度並無限定台政北東才能報考，該等學歷對這場考試也無加分作用，一樣是實力達門檻者勝，並無壟斷的情形。 附帶一提，好像沒有哪個國家像台灣一樣人人有大學唸的吼？ 以上個人淺見。 ----- Sent from JPTT on my Sony D6503. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.104.237 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1517553100.A.3F2.html ※ 編輯: ping6944 (122.100.104.237), 02/02/2018 14:34:24 ※ 編輯: ping6944 (122.100.104.237), 02/02/2018 14:36:41
推
02/02 15:22, 8年前 , 1F
台政北東會稱四大，是以考上司律的人數所致，即使東
02/02 15:22, 1F
→
02/02 15:22, 8年前 , 2F
吳於高中升學考時分數不及台政北、中興、中正，但仍
02/02 15:22, 2F
→
02/02 15:22, 8年前 , 3F
有一定實力，代表多數人應該不是很在意你以前成績如
02/02 15:22, 3F
→
02/02 15:22, 8年前 , 4F
何，現在實力才是重點，那些一直比四大不四大的人不
02/02 15:22, 4F
→
02/02 15:22, 8年前 , 5F
知道在想什麼！很重要嗎
02/02 15:22, 5F
推
02/02 15:32, 8年前 , 6F
應該說典試委員都在這些大學吧,相對學生程度也不差
02/02 15:32, 6F
→
02/02 15:33, 8年前 , 7F
考上比較多也不意外阿
02/02 15:33, 7F
噓
02/02 15:44, 8年前 , 8F
乾脆減少一些大學的法律系吧 這種爛科系別再開來誤人
02/02 15:44, 8F
→
02/02 15:44, 8年前 , 9F
前途了
02/02 15:44, 9F
推
02/02 17:46, 8年前 , 10F
雙方都有情緒，請停止爭論，謝謝合作
02/02 17:46, 10F
→
02/02 19:18, 8年前 , 11F
台政北東考上司律人數是比較多 但錄取率不一定高 每間
02/02 19:18, 11F
→
02/02 19:18, 8年前 , 12F
學校收的人數又不同
02/02 19:18, 12F
噓
02/02 19:19, 8年前 , 13F
又在扯出題委員... 部分法科生真的很會推卸欸 從座位
02/02 19:19, 13F
→
02/02 19:19, 8年前 , 14F
從來不曾反省自己：你沒考上會不會是沒讀通讀懂？
02/02 19:19, 14F
→
02/02 19:21, 8年前 , 15F
座位說 閱卷先後標準不一說 獨門暗器說 一天一百分運
02/02 19:21, 15F
→
02/02 19:21, 8年前 , 16F
氣說 法科生每次第一個念頭就是反對
02/02 19:21, 16F
→
02/02 19:22, 8年前 , 17F
然後某z又在反串了 意圖營造非法科生對你們的蔑視 他
02/02 19:22, 17F
→
02/02 19:22, 8年前 , 18F
自己就是考生啊 手段很低劣
02/02 19:22, 18F
推
02/02 19:26, 8年前 , 19F
z大拿東吳跟中正中興比來說明升學分數非重點 可是東吳
02/02 19:26, 19F
→
02/02 19:26, 8年前 , 20F
的學生數多人家多少倍
02/02 19:26, 20F
推
02/02 21:23, 8年前 , 21F
但聽說今年東吳很猛 連比率都很漂亮......
02/02 21:23, 21F
推
02/03 04:27, 8年前 , 22F
一屆10來個 十多屆一起貼剛好百來個 東吳法學院一樓有貼榜單
02/03 04:27, 22F
→
02/03 04:28, 8年前 , 23F
總數漂亮 但說比例可能就看你怎麼解讀了
02/03 04:28, 23F
→
02/03 07:59, 8年前 , 24F
以東吳的人數來說如比例要追上成大一年至少要考上160人左
02/03 07:59, 24F
→
02/03 07:59, 8年前 , 25F
右吧
02/03 07:59, 25F
→
02/03 08:00, 8年前 , 26F
但是去年東吳系辦的榜單好像只有一半月不到
02/03 08:00, 26F
推
02/03 13:21, 8年前 , 27F
第一句話什麼資本主義的本質是競爭，但超級資本主義的美
02/03 13:21, 27F
→
02/03 13:21, 8年前 , 28F
國錄取率有50-60%
02/03 13:21, 28F
推
02/03 13:23, 8年前 , 29F
這社會哪裡不競爭，但該思考是在大學入學考試競爭、還是
02/03 13:23, 29F
→
02/03 13:23, 8年前 , 30F
國考證照上競爭、又或是取得證照後的市場競爭
02/03 13:23, 30F
推
02/03 13:25, 8年前 , 31F
10%都過不了代表律師學識不足，那所有歐美法治先進國都充
02/03 13:25, 31F
→
02/03 13:25, 8年前 , 32F
斥著爛律師了，原po根本沒看懂廖元豪的文章
02/03 13:25, 32F
噓
02/03 17:36, 8年前 , 33F
扯資本主義綁考試通過率真的好笑，資本主義強調市場自由
02/03 17:36, 33F
→
02/03 17:36, 8年前 , 34F
競爭，自由競爭跟沒考上的學生屁事，只有考上的才有資格
02/03 17:36, 34F
→
02/03 17:36, 8年前 , 35F
競爭。
02/03 17:36, 35F
→
02/03 17:36, 8年前 , 36F
開放通過率，實質上就是增加自由競爭，了嗎？
02/03 17:36, 36F
→
02/03 17:38, 8年前 , 37F
更何況你以為沒通過10%就說爛，你去看看其他國家考試資格
02/03 17:38, 37F
→
02/03 17:39, 8年前 , 38F
考比法律科還低的
02/03 17:39, 38F
→
02/03 18:43, 8年前 , 39F
自由競爭干考生屁事？難道你認為考試不是競爭？而且還很
02/03 18:43, 39F
→
02/03 18:43, 8年前 , 40F
公平，你以為有律師資格就能公平競爭嗎？就拿實習來說好
02/03 18:43, 40F
→
02/03 18:43, 8年前 , 41F
了，就算你資歷多好，幾乎都是有關係者先錄取，更別說開
02/03 18:43, 41F
→
02/03 18:43, 8年前 , 42F
發案源了。如果真的放寬，既得利益群體會更加嚴重，到時
02/03 18:43, 42F
→
02/03 18:43, 8年前 , 43F
候沒關係背景的人競爭情勢會更加險峻，若在考試這關有所
02/03 18:43, 43F
→
02/03 18:43, 8年前 , 44F
篩選，應該能稍微減輕利益壟斷的情形，畢竟考試真的只能
02/03 18:43, 44F
→
02/03 18:43, 8年前 , 45F
憑實力，無法靠背景或關係就能通過。我就看過有爸媽是律
02/03 18:43, 45F
→
02/03 18:43, 8年前 , 46F
師，小孩沒考上，就案源和實務技巧的部分在這代即不可能
02/03 18:43, 46F
→
02/03 18:43, 8年前 , 47F
傳給小孩而壟斷，而讓其他更有實力的人來。個人淺見，請
02/03 18:43, 47F
→
02/03 18:43, 8年前 , 48F
鞭小力一點，不足的地方請多指教
02/03 18:43, 48F
推
02/03 18:51, 8年前 , 49F
東吳今年應屆45個 總人數160幾......
02/03 18:51, 49F
→
02/03 18:51, 8年前 , 50F
誰給你10幾個
02/03 18:51, 50F
推
02/04 01:42, 8年前 , 51F
東吳的優勢就是地點好 補習方便...比台政北還方便
02/04 01:42, 51F
‣ 更多 ping6944 的文章
文章代碼(AID): #1QT0NCFo (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 ping6944 的文章
文章代碼(AID): #1QT0NCFo (Examination)