[請益] 民法無權代理

看板Examination作者 (RoyHoliday)時間6年前 (2017/08/11 00:48), 6年前編輯推噓6(6推 0噓 17→)
留言23則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
今天假設有這樣的情況： 甲對乙自始限制代理權範圍(購買100萬以內的車子) 並同時書立授權書 但授權書上沒有載明乙之代理權範圍受限制 並且乙對外出示該授權書 購買110萬的車子 這樣的情況下，究竟該當哪條？ 是170狹義無權代理嗎？ (逾越自始限制) 可是又有表見事實存在 似乎又可適用表見代理？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.99 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502383697.A.0C0.html ※ 編輯: RoyHoliday (140.112.25.99), 08/11/2017 00:49:23
推
08/11 00:57, , 1F
170是本人主張的條款，169是交易相對人主張的條款，構
08/11 00:57, 1F
→
08/11 00:57, , 2F
成169的前提是成立170無權代理，要區分適用的主體。至
08/11 00:57, 2F
→
08/11 00:57, , 3F
於107代理權的限制，有認代理權的自始限制，逾越此限
08/11 00:57, 3F
→
08/11 00:57, , 4F
制者應該是屬於170的無權代理，故107為代理權之嗣後限
08/11 00:57, 4F
→
08/11 00:57, , 5F
制。是本題屬代理權自始限制之越權無權代理，應成立170
08/11 00:57, 5F
→
08/11 00:57, , 6F
，相對人主張169
08/11 00:57, 6F
推
08/11 01:00, , 7F
中間那段手機打字打到不知道在公啥碗糕小，簡單來說，
08/11 01:00, 7F
→
08/11 01:00, , 8F
有一說認為107條是代理權嗣後限制的情形，如果是自始
08/11 01:00, 8F
→
08/11 01:00, , 9F
限制，回到170去
08/11 01:00, 9F
推
08/11 01:05, , 10F
推g大
08/11 01:05, 10F
推
08/11 01:13, , 11F
我不求甚解只記得結論不記得理由，待高手補充
08/11 01:13, 11F
→
08/11 06:08, , 12F
169前提自始無代理權，你這頂多在170或107中間遊蕩
08/11 06:08, 12F
→
08/11 06:08, , 13F
我忘記哪邊是哪說..學說跟實務..有一派說自始限制
08/11 06:08, 13F
→
08/11 06:09, , 14F
也包含在107裡面..好像是實務..
08/11 06:09, 14F
推
08/11 11:59, , 15F
代理權自始限制，王澤鑑認為可用107條，實務認為要用169
08/11 11:59, 15F
→
08/11 11:59, , 16F
條，不過當然還是要符合表見代理的要件。
08/11 11:59, 16F
→
08/11 16:37, , 17F
f
08/11 16:37, 17F
推
08/19 17:27, , 18F
抱歉，我記反了。
08/19 17:27, 18F
→
08/19 17:27, , 19F
自始限制實務認為可用107條；王澤鑑則認為107條僅限嗣後
08/19 17:27, 19F
→
08/19 17:27, , 20F
限制，至於可否用169條則沒特別提及。
08/19 17:27, 20F
→
08/19 17:27, , 21F
我個人是覺得，如果採王澤鑑的說法，那自始限制應該可以
08/19 17:27, 21F
→
08/19 17:27, , 22F
符合169條表示授權的文義，亦即在逾越權限部分適用169條
08/19 17:27, 22F
→
08/19 17:27, , 23F
，不用將169條的表示授權限縮在根本未授權的情況。
08/19 17:27, 23F
‣ 更多 RoyHoliday 的文章
文章代碼(AID): #1PZ8vH30 (Examination)
‣ 更多 RoyHoliday 的文章
文章代碼(AID): #1PZ8vH30 (Examination)