Re: [請益] 民法無權代理
※ 引述《RoyHoliday (RoyHoliday)》之銘言：
: 今天假設有這樣的情況：
: 甲對乙自始限制代理權範圍(購買100萬以內的車子)
: 並同時書立授權書
: 但授權書上沒有載明乙之代理權範圍受限制
: 並且乙對外出示該授權書
: 購買110萬的車子
: 這樣的情況下，究竟該當哪條？
: 是170狹義無權代理嗎？
: (逾越自始限制)
: 可是又有表見事實存在
: 似乎又可適用表見代理？
個人思路，請前輩們指正：
甲對乙的授權限制只存在甲乙之間，對丙而言，無從得知授權的事先限制範圍。
而乙丙之間的狀況，乙既然有出具甲書立之授權書，符合創造外觀＋當事人可歸責
（甲未不寫明代理範圍）＋相對人丙為善意無過失，故成立169的表見代理。
因此，甲丙的法律關係應該適用107條，甲不得以代理權之限制對抗丙。
實務上似乎是採此說：
https://www.ptt.cc/bbs/TransLaw/M.1174136556.A.8F7.html
--
「遵守法律的規定對公民來說是理所當然的事情。不過當國家違反了自己所制定的法律，
而企圖侵害個人權利的時候，如果公民還去盲從的話，那麼就是一項罪惡了。因為當國家
有犯罪或是謬誤行為產生的時候，身為民主國家的公民，得有對這樣的行為提出異議、批
判、抵抗的權利和義務。」
銀河英雄傳說 《飛翔篇》第五章＼混亂、錯亂、惑亂
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.195.99
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1502423890.A.9F7.html
討論串 (同標題文章)