[課業] 刑事訴訟法

看板Examination作者 (Oo果汁oO碼：)時間9年前 (2015/04/29 11:49), 9年前編輯推噓14(14推 0噓 17→)
留言31則, 9人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
下列何者為案件因具單一性而在訴訟法上發生之效果? A.告訴客觀不可分原則 B.公訴主觀不可分原則 C.偵查不可分原則 D.禁止二重起訴原則 E.一事不再理原則 給的答案只有A 但是 案件單一性的運用 不是也包括 B 和 C嘛? 另外D、E能選嘛? 單一性 ，不是一案一訴一判嘛? 那再提出訴訟不是會採用一事不再理原則，適用法條303 不受理判決? 有點混亂>"< 所以這題是全選嘛...??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.192.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430279396.A.587.html ※ 編輯: mentine (124.9.192.38), 04/29/2015 11:51:03
推
04/29 12:04, , 1F
逼
04/29 12:04, 1F
→
04/29 12:54, , 2F
公訴主觀可以分 266條
04/29 12:54, 2F
刑事訴訟法266條規定：「起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。」 刑事訴訟法第267 條，檢察官對犯罪事實一部起訴，效力及於全部。
→
04/29 12:54, , 3F
偵查階段沒進法院沒有可以不可以分的問題
04/29 12:54, 3F
→
04/29 12:56, , 4F
我覺得D E 不行選應該是因為跟單一案件沒關係吧…，
04/29 12:56, 4F
→
04/29 12:56, , 5F
個人淺見
04/29 12:56, 5F
推
04/29 12:58, , 6F
我意思是，縱使不是單一案件，也有重複起訴禁止和一
04/29 12:58, 6F
→
04/29 12:58, , 7F
事不再理
04/29 12:58, 7F
推
04/29 13:02, , 8F
案件單一性指被告和犯罪事實都是單一，主觀不可分，涉
04/29 13:02, 8F
→
04/29 13:02, , 9F
及多數被告，二重起訴有兩個訴，一事不再理也有兩個訴。
04/29 13:02, 9F
→
04/29 13:02, , 10F
兩者都是同一性問題，都不是單一性問題，似乎沒有偵查
04/29 13:02, 10F
→
04/29 13:02, , 11F
不可分這名詞
04/29 13:02, 11F
D、E我大概了解了 是同一性不是單一性的問題 C 是因為沒有偵查不可分這種東西所以不能選 但是B還是不太了解@@"
推
04/29 13:12, , 12F
DE好像是一樣的概念?
04/29 13:12, 12F
好像是的 DE應該是和同一性有關而不是和單一性有關...
推
04/29 13:17, , 13F
B是刑訴266 起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人
04/29 13:17, 13F
推
04/29 13:29, , 14F
AB共同傷害C C提告訴 檢察官只起訴A 法院就只能審判A
04/29 13:29, 14F
那沒有犯罪事實單一性嘛@@? 267條 ?
推
04/29 13:37, , 15F
選項沒有267..
04/29 13:37, 15F
簡單來說就是沒有公訴主觀不可分?? 只有客觀不可分 所以B是錯的 這樣嗎?
推
04/29 13:47, , 16F
對 只是你沒理解這樣記很容易搞混
04/29 13:47, 16F
那要怎樣才能理解 QAQ 單一同一我腦袋根本一片混亂阿............. 不是說5等只要看法條就好了嗎 ((跪
推
04/29 14:00, , 17F
兩者實際上是一樣 只是討論的角度不同
04/29 14:00, 17F
→
04/29 14:01, , 18F
同一性多用在可否變更起訴法條
04/29 14:01, 18F
推
04/29 14:12, , 19F
DE要用同一性來解
04/29 14:12, 19F
→
04/29 14:39, , 20F
公自訴主觀都是可以分，就是266和343準用266(#569參照
04/29 14:39, 20F
→
04/29 14:50, , 21F
公訴主觀可以分，條文就是266...
04/29 14:50, 21F
→
04/29 14:50, , 22F
公訴客觀不可分，條文就是267
04/29 14:50, 22F
推
04/29 16:36, , 23F
林鈺雄與楊雲驊老師認為不需區分單一性同一性 兩者相
04/29 16:36, 23F
→
04/29 16:36, , 24F
同
04/29 16:36, 24F
推
04/29 18:13, , 25F
DE也可能有單一性的問題啊，一案件一部已起訴
04/29 18:13, 25F
→
04/29 18:13, , 26F
他部也受起訴效力所及，再起訴他部也會有重複起訴的問
04/29 18:13, 26F
..........所以DE到底是............. ※ 編輯: mentine (124.9.195.79), 04/30/2015 08:09:14
推
04/30 13:55, , 27F
除了嘴砲申論 嘴砲學者的見解一點也不重要XDDD
04/30 13:55, 27F
→
04/30 13:56, , 28F
除了民事訴訟法 基本上選擇題就是實務見解為主
04/30 13:56, 28F
推
05/02 22:28, , 29F
同一是案件比較問題
05/02 22:28, 29F
→
05/02 22:28, , 30F
單一是案件個數問題(如上訴、審判範圍)
05/02 22:28, 30F
→
05/02 22:28, , 31F
給你參考一下 這是我們老師說的(苗地院法官
05/02 22:28, 31F
‣ 更多 mentine 的文章
文章代碼(AID): #1LG5JaM7 (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 mentine 的文章
文章代碼(AID): #1LG5JaM7 (Examination)