Re: [閒聊] 司法官改制 工作經驗不限律師的原因是...

看板Examination作者 (愛思強)時間11年前 (2015/02/08 21:04), 11年前編輯推噓15(15推 0噓 26→)
留言41則, 16人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
如果是這樣 我懷疑目的和手段之間的關聯性 大大有沒有想過 在學的學生大學畢業考取律師後 然後念法研所同時當教學助理TA 然後研究所畢業時 用三年的教學助理當作工作經驗 這樣算社會經驗嗎 如果用執業律師 卻開放公務員免執業 這侵害很多基本權吧 正確的作法應該是開放律師實習和執業的範圍吧 讓公務員在公務機關可以在有牌的公職律師下實習 變成公職律師 且其從事的工作可以算為執業年資才是正途吧 不過這也凸顯了目前推行公職律師的制度之可笑之處 ※ 引述《ptt0219 (讀書、寫字、作功課~~)》之銘言： : 我個人是覺得這種應考資格的限制是不希望由那種畢業或 : 退伍後的全職考生而完全沒有社會經驗的人來當司法官。 : 總之，司法官考試要求要有律師證照，也算是創舉了~~ : 制度不管怎麼改，總是會有抱怨的族群，這對已取得律師 : 證照的公務員又想更上一層樓的是有利的，但對已經是執業律 : 師但一直想當司法官的，覺得應該把三年工作經驗限制為三年 : 的執業律師才行。但最不爽的是沒有三年工作經驗又想考司法 : 官的法律系畢業生或在學學生。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.139.82 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1423400669.A.06F.html
推
02/08 21:17, , 1F
大法官：立法裁量立法裁量立法裁量立法裁量立法裁量
02/08 21:17, 1F
推
02/08 21:33, , 2F
要全職工作吧，教學助理是打工
02/08 21:33, 2F
推
02/08 21:35, , 3F
你搞錯了，跟執業無關，是要有工作經驗，哪怕是小七
02/08 21:35, 3F
→
02/08 21:35, , 4F
都符合資格
02/08 21:35, 4F
推
02/08 21:40, , 5F
基本上設了工作經驗就是自找麻煩 因為這東西根本無法界定
02/08 21:40, 5F
推
02/08 21:40, , 6F
不過在職公務員確定能在職考律師接著考司法官嗎?感覺
02/08 21:40, 6F
→
02/08 21:40, , 7F
很多變數
02/08 21:40, 7F
推
02/08 22:16, , 8F
如果工作經驗採形式審查，有沒有可能出現幽靈職業，幽靈
02/08 22:16, 8F
→
02/08 22:16, , 9F
員工的可能性，寄託在他人公司，公司也配合開少許所得薪
02/08 22:16, 9F
→
02/08 22:16, , 10F
資以資證明有全職"就業"@@?
02/08 22:16, 10F
推
02/08 22:36, , 11F
像專職的大學兼任講師和兼任助理教授，能算全職嗎？
02/08 22:36, 11F
→
02/08 22:37, , 12F
少子化下學校根本不開專任缺，只有四處兼課填飽肚子
02/08 22:37, 12F
→
02/08 22:37, , 13F
…
02/08 22:37, 13F
推
02/08 23:03, , 14F
三年工作經驗不限法律執業經驗 不然隨便司訓完后三年都嘛
02/08 23:03, 14F
→
02/08 23:04, , 15F
有三年法律從業經驗 在實任法官前誰都嘛有超過三年的工作
02/08 23:04, 15F
→
02/08 23:05, , 16F
經驗 那麼在考試階段加入三年工作經驗即無實益可言
02/08 23:05, 16F
→
02/08 23:06, , 17F
由此觀之 三年工作經驗目的不在法律執業經驗
02/08 23:06, 17F
推
02/08 23:44, , 18F
其實是不想要跟法律有關的經驗，免得只知道法律
02/08 23:44, 18F
→
02/08 23:44, , 19F
有時候在小七也可以體會人生很多是...
02/08 23:44, 19F
推
02/08 23:54, , 20F
同意樓上
02/08 23:54, 20F
→
02/09 00:01, , 21F
小七一天要看的人比一般行業多太多了。
02/09 00:01, 21F
→
02/09 00:02, , 22F
小七店員還得要十八般武藝，最近台北市的小七店員還得學
02/09 00:02, 22F
→
02/09 00:02, , 23F
會新技能：幫忙還台北市圖書館的書~~ XD
02/09 00:02, 23F
→
02/09 00:04, , 24F
我有個同學當程式設計師，客戶欠錢不還，還得幫公司強制
02/09 00:04, 24F
→
02/09 00:04, , 25F
執行~~ XD
02/09 00:04, 25F
→
02/09 00:26, , 26F
事情搞得太複雜並沒有意義 我覺得有工作經驗就足夠了
02/09 00:26, 26F
→
02/09 01:02, , 27F
應該會有人要求是律師要執業三年才能考司法官。
02/09 01:02, 27F
→
02/09 01:02, , 28F
律師想考司法官這派一定會如此要求~~
02/09 01:02, 28F
推
02/09 01:34, , 29F
主要還是希望多接觸全職的工作 多接觸社會上形形色色的人
02/09 01:34, 29F
→
02/09 01:35, , 30F
要不然都在學校讀書 視野會有象牙塔的疑慮 將來審判工作
02/09 01:35, 30F
→
02/09 01:36, , 31F
面對千奇百怪 無其不有的社會現象與人事物
02/09 01:36, 31F
→
02/09 01:38, , 32F
同理心 判斷力 可能都容易引起對判決的不服
02/09 01:38, 32F
→
02/09 07:53, , 33F
還書 不是全家嗎XDD
02/09 07:53, 33F
推
02/09 13:54, , 34F
同意b大所述
02/09 13:54, 34F
推
02/09 18:56, , 35F
是嗎 那些22歲考上台大法研律師司法官的不是都覺得
02/09 18:56, 35F
→
02/09 18:57, , 36F
自己超有能力的嗎? 會跟你說為什麼需要社會工作經驗
02/09 18:57, 36F
推
02/09 19:00, , 37F
家門校門衙門的奶__司法官 就是欠缺社會經驗啦 懂?
02/09 19:00, 37F
民主的真諦 讓大家可以經由討論了解真理!!! 至少我認為 看了大家的討論 我想到~~~~~~~ 為何一定要工作經驗??? 其實限制三年就好啦 為何不能考到律師 環遊世界 然後看到許多事情 然後想要當司法官 解救眾生呢??????? 雖然我覺得小朋友考到司法官未必很好 但我覺得不是那些小朋友的錯 錯的是沒有淘汰機制 如果法官會淘汰沒有社會經驗的 那不用考試資格限制 很多沒有經歷過大風浪的小朋友 自然就會先去社會大學修學分 目前感覺董把因果關係搞顛倒了xd ※ 編輯: Aixtron (223.137.140.143), 02/09/2015 20:50:35
→
02/11 07:54, , 38F
法官獨立審判，寫在判決書除了上訴，要如何考評，除非是
02/11 07:54, 38F
→
02/11 07:54, , 39F
很扯，不然很難淘汰。太過頭變成了干預審判，逃汰跟我
02/11 07:54, 39F
→
02/11 07:54, , 40F
不和的法官
02/11 07:54, 40F
推
02/11 15:24, , 41F
讓公務員可以在有牌的公職律師下實習更不可能
02/11 15:24, 41F
‣ 更多 Aixtron 的文章
文章代碼(AID): #1KrrxT1l (Examination)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 Aixtron 的文章
文章代碼(AID): #1KrrxT1l (Examination)