Re: [新聞]公務人員考試法三讀滿3年才能轉調

看板Examination作者kokone (kokone)時間12年前 (2014/01/05 02:15)推噓5(5推 0噓 21→)

留言26則, 7人參與討論串11/11 (看更多)

※ 引述《isayhi (月下老人很忙)》之銘言： : 借這篇表達一些小生對於國家考試改考卷的看法 : 遙想當年剛升上大一看了一部日劇「東大特訓班」有些對於考試的體悟都是從這裡開始 : 我直接套在國考看看 : 問題一:為何高考英文要考那麼難??去公務機關有必要嗎?? : 管見以為如果我是職掌國家考試的人，在茫茫考生中要為國舉才，那麼怎樣學歷的人適合 : 高考及格呢?我會回答研究所以上。所以我在英文考題的難度就往研究所程度調整... : 而普考的話，大概只要大學英文程度即可，所以英文考題大概就在那邊 : 其它專業科目，亦是相同的邏輯。於是乎有些考科你會發現難度跟方向偏向研究所考題 : (謎之音:說是這麼說，真的有時間去準備研究所英文嗎?) 英文我倒是沒啥意見，程度不好大概也沒法有太多意見。 : 問題二:為何作文閱卷老師或專業科目老師給我的分數那麼主觀呢? : 社會科學沒有正確答案，在大學時代我個體經濟為何我只拿38分被死當，別人拿到90分當 : 書卷。然後看著自己在系上的排名就覺得自己有種莫名的難過.... : 不過，自從我開始跟這些考高分的同學拿一下他的解題參考一下後，雄雄覺得自己有點知 : 道教授偏好的解題方向 : 所以囉~~國考是一種檢視自己的答案有沒有符合典試委員的機會 : 舉例來說: : 第一次我嘗試在作文寫白話文 2x分(初) : 第二次我嘗試過作文寫白話文+佳句 2x分(末) : 第三次我嘗試過整篇都給他文言文+佳句 3x分(中) : 所以我就知道..喔，原來國考做文要用第三次的寫法，因為老師很吃這一套 : 然後想到改考卷的大師可能是在以前兩蔣時代有大中國思維的老師 : 這一切就終於謎底解開了(推眼鏡) 其實我作文不算差，很久沒寫八股作文了。第一次參加考高普考，普考有29分，高考 33分。不算什麼高分，不過要說很差倒也還好。只是認真說，個人並不覺得考勵志性的作文有任何意義。當然你如果認為考試一定有其權威不考質疑，那我也無話可說。 : 其他專業科目也是這樣~~所以有時候我拿到考卷的時候，我先看申論題，看看今年題目是 : 否被我料到，然後先欣賞題目，想想這個出題老師的學識背景，可能要往那個方向寫會比 : 較容易得到他們的賞識~~ : 我想周遭有法律系的朋友可以問問看，是不是某些學校在某年度有特別多考上律師司法官 : (謎之音:他們看到某些題目就知道是誰出的了...) 這個我持相反態度，其實高普考包含這次地特，我個人考前猜題大概每科都能有一兩題被我命中，我以前考研究所就很擅長預測題目。不過我想考試院也說得很明白，出題跟改題不會是同一位。出題老師的立場跟改題老師的立場絕對不會是完全一致的。反正我之前就抱怨過了，隔行如隔山，我考的是文化行政，又是本科系出身。所以我分析一下好了。文化行政考藝術概論，但其範圍其實很廣，音樂、電影、造形藝術、舞蹈、建築、文學等。好啦，那你要找哪些人來當閱卷委員？美術系就那幾個、音樂系就那幾個、電影根本沒考過，建築算不算、文學是找英文系還是國文系？但實際上說到藝術大多是以平面繪畫的造形藝術為主，回到今年高普考，分別考了現代主義跟後現代主義，這兩題其實是同一題。我普考拿了2分，高考拿了23分。(反正高普考今年有考選部認證出題都是同一個)身為一個現代主義信徒，我不期待可以拿高分，但我沒預期到有這種羞辱人的分數。這題我之前就有跟網友分享過答案。老實說，現代主義有文學的現代主義、造型藝術的現代主義、音樂的現代主義、舞蹈的現代主義、建築的現代主義、設計的現代主義。你能期望每個閱卷老師可以分辨出這些嗎？我寫造形藝術結果遇到文學的來改，還是寫音樂的遇到建築來改？ : 次之，想補充一下東大特訓班的勵志名言:只有笨蛋才會想上東大!!!! : 裡面說道，國家的健保、社會福利、稅金、教育、公共建設etc..很多都是由聰明的人設計 : 來騙妳們這些不用功的學生，你如果不甘心想要改變的話，那就考上東大吧!!只有比他們 : 還要聰明，你才會有機會改變自己跟國家的人生.... 放心，台灣的沒有聰明到這種程度。如果把考試當權威不可質疑也不用想改變國家跟自己什麼？就領薪水跟看有沒有紅包收過完一輩子就夠了。 : (謎之音:所以我都不敢批評一些政策，因為目前我還比他們還笨，但要先模仿才會創新) : 這句話，其實在國考時代陪伴我很久，給大家參考一下~~ : 最後，書是不可能讀完的。 : 聽過那種「我書都讀完過幾遍了，以我聰明才華跨考XX類科絕對可電爆這些考生」的人， : 但現在他還在準備相同考科要電爆這個考科的人就是了，或許他上榜後會比我熟悉法條。 : 小生覺得書是不可能讀完的，因為每個考科都有淵遠的歷史，生命有限。所以我們其實都 : 在挑重點讀書，都在猜說那裡是重點？總會覺得自己讀得還不夠，所以更要努力才是 : 越飽滿的盜穗，頭低得越低下。共勉之~~ 我知道大家的心態，與其抱怨，不如好好念書去堵那運氣。但說實在的，長期存在的問題並不會因為它長期存在就可以認為它合理。中醫國考不就有法院認證根本不知道其改題標準？反正大家只想考上就好，說真的，一場考試考到連法院也不知道其標準，那叫運氣。今天我如果考上，我相信大家看法就會不同。我沒考上，就是魯蛇的藉口。所以亂改依舊亂改，反正考上就是高手不是。考國考是個人人生的規畫，但考試的公平性還是可受公評的。如果覺得考試就是權威，那可以去看看甲等特考為何被廢除？如果你今天就是差那零點幾分我相信看法就不一樣，差太多只能勉強說服自己沒念夠書。不過實際上呢？如果抱持著考上就好，一切都不重要。那我建議考試改抽籤算了... 考公職是人生規劃沒錯，但不見得考公職就要喪失自己的理念。我會抱怨，就是因為我受的教育告訴我這樣的考法就是有問題。以往在學校聽夠了老師對政府部門的抱怨，現在要考真的才知道其問題。如果真的要為國家自己想，說實在的，我沒考上，但我覺得我的抱怨是對得起我自己的。像今年高普考某科不是才被爆料，跟之前某年考古題幾乎一模一樣？我真的很難說服我自己政府要取優秀人才，不過就是照形式辦場考試罷了。話就說到這吧... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.127.55

推

isayhi

01/05 08:56, , 1^F

01/05 08:56, 1^F

→

isayhi

01/05 09:00, , 2^F

01/05 09:00, 2^F

→

lorica

01/05 09:19, , 3^F

01/05 09:19, 3^F