[新聞]公務人員考試法三讀 滿3年才能轉調

看板Examination作者 (freedom)時間12年前 (2014/01/03 20:05), 編輯推噓30(31推 1噓 44→)
留言76則, 38人參與, 最新討論串1/11 (看更多)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=475334 為了穩定行政機關的人員流動，立法院今天(3日)三讀通過「公務人員考試法修正」。 三讀條文增訂兩階段考試法源，普通科目及格成績可保留5年，再報考專業科目， 藉此減輕考生壓力。另外，也將公務員在考試及格1年後，就可以申請轉調的規定， 修正為3年後才可以申請。 公務人員考試將有大變革！立法院3日三讀通過「公務人員考試法部分條文修正」， 三讀條文明確限制考試及格公務人員的轉調年限，由現行的1年改為3年。 參與修法的國民黨立委呂學樟表示，為了降低公務人員的流動性，才會修正公務人員 考試法。呂學樟說：『(原音)因為新進的公務人員，原來是1年就可以走了， 走了後就變成流動性太大，所以這次考試法修正就改成3年。』 同時為了活化國家考試與減輕考生壓力，修正條文也通過分階段考試的法源依據。 根據修正條文指出，未來考生可以先考普通科目，過關之後可保留5年成績， 5年內再報考專業科目，只要通過兩階段的考試，就能成為公務員。 而三讀條文也增列考取人員，如果養育有3歲以下子女，可以保留錄取資格3年， 原本進修碩士可以保留資格3年，限縮為2年；進修博士則將原有的5年期限，限縮為3年。 另外，為了確保公務人員具有良好品德，條文也增訂應考人如果涉及重大舞弊， 得以限制5年不得應考的規定。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.11.208.220
推
01/03 20:08, , 1F
三讀通過了 動作真快
01/03 20:08, 1F
→
01/03 20:09, , 2F
三年...
01/03 20:09, 2F
推
01/03 20:14, , 3F
所以明年高普考就會改成兩階段考試？
01/03 20:14, 3F
→
01/03 20:17, , 4F
今年應該來不及~除非都已經準備好了~@@
01/03 20:17, 4F
推
01/03 20:19, , 5F
打錯是今年...我還活在2013
01/03 20:19, 5F
推
01/03 20:21, , 6F
這樣會不會變的更難考…
01/03 20:21, 6F
推
01/03 20:23, , 7F
以後說不定考上的想換單位直接再考一次
01/03 20:23, 7F
推
01/03 20:27, , 8F
請問初等考也適用嗎??
01/03 20:27, 8F
→
01/03 20:28, , 9F
今年改成兩階段考試為什麼會來不及? 看考選部有沒有心做啊
01/03 20:28, 9F
推
01/03 20:30, , 10F
看人吧！我私心是分兩段，還有工作請假真的不容易
01/03 20:30, 10F
→
01/03 20:31, , 11F
去年一請同事就猜到了！後來真是麻煩
01/03 20:31, 11F
→
01/03 20:31, , 12F
是啊,高考三級排在星期一、星期二考試,擺明是找上班族麻煩
01/03 20:31, 12F
推
01/03 20:33, , 13F
不過主要是考試計畫表早訂了！不可能改的！
01/03 20:33, 13F
推
01/03 20:34, , 14F
以前普考也是禮拜四、五阿！之前還有計畫表關務沒招四
01/03 20:34, 14F
→
01/03 20:36, , 15F
有排四等，後來沒招，結果有人去抗議，所以還是照計畫表
01/03 20:36, 15F
→
01/03 20:41, , 16F
請問修正後的轉調限制，考試及格剛滿1年多的人之後想
01/03 20:41, 16F
→
01/03 20:41, , 17F
轉調，也要適用最新修法規定嗎？
01/03 20:41, 17F
推
01/03 20:43, , 18F
這樣分階段根本沒意義，反而增加考試壓力嘛！（怒）
01/03 20:43, 18F
→
01/03 20:44, , 19F
最好比照辦理,畢竟都說要讓人力資源更穩定,就一起納入實施
01/03 20:44, 19F
→
01/03 20:44, , 20F
不過 不溯及既往 這種老調牙的話又要搬出來了 :)
01/03 20:44, 20F
推
01/03 20:48, , 21F
這幾年趕快考上，比較不會接到1年就轉調的屎缺。
01/03 20:48, 21F
→
01/03 20:53, , 22F
考選部真的很爛,一年約所造成的人力流動,出現多少年了,現在
01/03 20:53, 22F
→
01/03 20:54, , 23F
才亡羊捕牢...
01/03 20:54, 23F
推
01/03 20:55, , 24F
普通科目怎樣算及格呢?都要60嗎?我高考國文,法英沒60過說~~
01/03 20:55, 24F
→
01/03 20:55, , 25F
真的,考上時最好打聽一下哪些缺是只做一年就走的人留下的
01/03 20:55, 25F
→
01/03 21:02, , 26F
普通科目及格是什麼意思?? 這樣總成績計算會不會就輸在
01/03 21:02, 26F
→
01/03 21:02, , 27F
普通科目
01/03 21:02, 27F
推
01/03 21:05, , 28F
普通科目不及格，專業科目考再高也沒用的意思嗎?
01/03 21:05, 28F
推
01/03 21:15, , 29F
所以以後國文跟三合一不算在總成績裡嗎？兩科都要60分以上
01/03 21:15, 29F
→
01/03 21:15, , 30F
才能考專業科目？
01/03 21:15, 30F
推
01/03 21:19, , 31F
國文有60分作文主觀分數佔這麼重 用及格制真的恰當嗎 59
01/03 21:19, 31F
→
01/03 21:19, , 32F
分不就明年再來
01/03 21:19, 32F
推
01/03 21:25, , 33F
之後應該會有點解釋出來吧 三讀都通過了 條文應該不是秘密
01/03 21:25, 33F
推
01/03 21:31, , 34F
考試法修正草案裡只寫得分階段，分段考試的相關執行細節將
01/03 21:31, 34F
→
01/03 21:31, , 35F
另於施行細則或該考試規則規範。
01/03 21:31, 35F
→
01/03 21:34, , 36F
建議以後公務人員每隔三年考一次共同科目啦,沒又格的話,
01/03 21:34, 36F
推
01/03 21:34, , 37F
請問今年高普會實施兩階段嗎?
01/03 21:34, 37F
→
01/03 21:35, , 38F
俸級不能往上增加 :)
01/03 21:35, 38F
推
01/03 21:37, , 39F
請問這是適用明年考上的人?，之前考上的有適用嗎?
01/03 21:37, 39F
→
01/03 21:39, , 40F
選擇+公文+作文要60還蠻難的；法意+憲法+英文大多剛好低空
01/03 21:39, 40F
→
01/03 21:39, , 41F
接近60，那以後比成績是怎麼比，只比剩下的專業嗎？
01/03 21:39, 41F
→
01/03 21:43, , 42F
但我沒找到細則修正或考試規則修正的草案
01/03 21:43, 42F
→
01/03 21:44, , 43F
那其實根本不用那麼麻煩，乾脆就比專業科目就好了....
01/03 21:44, 43F
→
01/03 21:50, , 44F
以後公文至少要拿個15分，選擇在拿個15分，作文拿30分這樣
01/03 21:50, 44F
推
01/03 21:51, , 45F
分階怎分、成績怎算，這些都還要再由典試法典試委員開會
01/03 21:51, 45F
推
01/03 21:53, , 46F
該不會採什麼鬼級距吧？講也沒講清楚的..
01/03 21:53, 46F
→
01/03 21:56, , 47F
且考五等的人，本來就一天就考完了，也要分兩次考嘛..？
01/03 21:56, 47F
→
01/03 23:16, , 48F
還好我去年上高考 YA
01/03 23:16, 48F
推
01/03 23:29, , 49F
選擇+公文+作文....是超過70不容易吧 60...感覺還好
01/03 23:29, 49F
推
01/03 23:41, , 50F
三級的法英比較困難吧...Orzzzzzzz
01/03 23:41, 50F
→
01/03 23:42, , 51F
為什麼會幻想門檻是60啊?? 隨便來個比例及格也合理得多
01/03 23:42, 51F
→
01/03 23:43, , 52F
我比較好奇成績的處理方式，保留後每次跟專業加一起嗎?
01/03 23:43, 52F
→
01/03 23:43, , 53F
那考生一定每年都得拼普通科目高分....@@
01/03 23:43, 53F
→
01/03 23:44, , 54F
如果是合格後就不計...那就真的有減少考科的效果
01/03 23:44, 54F
推
01/04 00:02, , 55F
請問兩階段是今年實施嗎?
01/04 00:02, 55F
推
01/04 00:10, , 56F
普通科目通過是什麼意思啊? = =
01/04 00:10, 56F
→
01/04 01:08, , 57F
立委諸公看要不要一直待在偏遠山區或者外島工作三年
01/04 01:08, 57F
→
01/04 01:09, , 58F
簡直莫名其妙
01/04 01:09, 58F
噓
01/04 01:53, , 59F
呵呵 真有效率 早該如此了 讚 XDDDD
01/04 01:53, 59F
推
01/04 02:03, , 60F
說真的不想待在偏遠山區當初就別填阿... 一年真的太短了
01/04 02:03, 60F
→
01/04 02:09, , 61F
就是因為只綁約一年,才能有些人抱著只要撐過一年就能調職的
01/04 02:09, 61F
→
01/04 02:10, , 62F
心態,先騎驢再找馬...
01/04 02:10, 62F
→
01/04 02:11, , 63F
改為三年後,應該會讓上榜者更費盡心思選單位了 XD
01/04 02:11, 63F
推
01/04 04:29, , 64F
及格有可能是50吧
01/04 04:29, 64F
→
01/04 08:03, , 65F
意思是國文及格就好，要比較專業科目？怎麼看上榜？
01/04 08:03, 65F
→
01/04 08:05, , 66F
所以國文或法英對考試沒有影響…只是門檻？
01/04 08:05, 66F
推
01/04 08:48, , 67F
這要怪有些老鼠屎，仗著一年就可以調擺爛，不管同事的死活
01/04 08:48, 67F
→
01/04 08:50, , 68F
看多了，人力不足就找民意代表施壓，離家近也一樣
01/04 08:50, 68F
→
01/04 08:51, , 69F
人力常變動不是全民之福，業務都交接的亂七八糟
01/04 08:51, 69F
推
01/04 08:51, , 70F
綁三年要給簽約金50萬吧
01/04 08:51, 70F
推
01/04 11:42, , 71F
還好我補訓 應該用今年的考試計畫吧感謝天
01/04 11:42, 71F
→
01/04 11:52, , 72F
感謝什麼? 你已經預期一年到了會走人? 怎麼爛缺這麼多啊?
01/04 11:52, 72F
→
01/04 14:26, , 73F
可能造成想調職的人不願熬3年，只好回頭一再重考？
01/04 14:26, 73F
→
01/04 15:45, , 74F
完全搞不懂到底在幹嘛
01/04 15:45, 74F
推
01/04 22:50, , 75F
我覺得門檻訂60壓力實在有點大，若訂在兩科相加120還差不多
01/04 22:50, 75F
→
01/04 23:06, , 76F
那如果其他考很高 結果這兩科沒及格 也一樣明年再來囉
01/04 23:06, 76F
‣ 更多 imk 的文章
文章代碼(AID): #1IngU6dn (Examination)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 imk 的文章
文章代碼(AID): #1IngU6dn (Examination)