Re: [新聞]公務人員考試法三讀滿3年才能轉調

看板Examination作者MJdavid (我剛出社會)時間10年前 (2014/01/04 10:53)推噓3(3推 0噓 8→)

留言11則, 5人參與討論串9/11 (看更多)

※ 引述《SNSD999 (少女時代)》之銘言： : 國文有高達80分是沒有標準答案的非選 : 也就是完全是靠閱卷老師的主觀評分 : 要採用一翻兩瞪眼的及格制真的有夠..... 我的看法不太一樣原文是討論普通科目及格制若新制佔分比與原來考試一樣測驗 20分公文 20分作文 60分 ========== 總分 100分若要及格的配分測驗 12分公文 12分作文 36分 ========== 總分 60分若要及格又不是只讓你作文、公文全拿測驗不寫三項分數與一般板上板友常分析出來的結論差不多 : 作文永遠是八股的題目什麼勵志啦毅力啦堅忍啦有嗎？我是白話文+白話例子沒有佳句 34分還有要考慮閱卷者是一批一批的考卷在比較我反而覺得我該慶興與我同一批的卷子更弱「我最快樂的一件事」可能會比好寫但是好拿嗎？ : 更不要說看看現在國文的選擇題 : 考一大堆古人說的文言文都是鄉愁啦孤單思友啦 : 完全不合適宜要測驗考生的國文能力因為考現代的作品賞析見解會比較多爭議會多有些作品作者還活著甚至可能抗議變得公告的答案就不一定正確但是考古人的作品賞析見解趨於標準化給分容易最大的優點是：死人是不會反駁的你真的想考現代的文學嗎？ : 這些題目根本測不出來不如考個字詞填空還比較好 : 反正現代人電腦用多了很多字都不會寫 : 英文更是詭異考一大堆偏僻冷澀的單字 : 一輩字都完全用不到的單字就不能考些生活必備單字嗎 : 差不多像多益商用英文那種程度就夠了 : 只能說頗呵真要加強公務員的素質的話好吧如果真的要用這麼冠冕堂皇的理由的話公務員應該考「生活常識」以免被戴恐龍、奶嘴的帽子但你真的願意嗎？這可是範圍可說是無限大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.255.13

推

g74532

01/04 11:02, , 1^F

01/04 11:02, 1^F

→

g74532

01/04 11:03, , 2^F

01/04 11:03, 2^F

→

g74532

01/04 11:03, , 3^F

01/04 11:03, 3^F