Re: [問題] 刑法問題

看板Examination作者ArrancarnNo4 (拔除四號)時間12年前 (2013/12/02 18:28)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串6/9 (看更多)

※ 引述《nina14 (綺)》之銘言： : 甲產下一子A,由於甲未結婚不被家人所接受,出院後即想著要遺棄A,於是駕駛自小客車, : 尋找遺棄地點,駕車過程中撞上一名路人乙後逃逸,乙因甲肇事而重傷致死,而A亦因肇事 : 劇烈搖動死亡,試問甲如何論處? : 各位這要怎麼解?有遺棄競合嗎？對A：不構成274生母殺嬰罪，題目沒說有殺人故意所以罪疑惟輕認為沒故意不構成294第一項有義務者遺棄罪，依主客觀混合理論根本沒著手構成276過失致死罪對乙：構成185-4肇事逃逸罪構成294第二項有義務者遺棄致死罪不構成271殺人罪的不純正不作為犯，題目沒說有殺人故意以上兩罪法條競合(肇逃採生命身體說)或想像競合(肇逃採請求權妨礙說) 論有義務者遺棄致死罪構成284第一項後段過失重傷罪 (如果認為死亡是傷害造成而不是遺棄造成，就是遺棄罪跟過失致死罪) (又，如果認為是過失致死那上面的遺棄罪就會被肇逃競合掉) 有義務者遺棄致死跟過失重傷，如果認為是一行為(撞上沒停直接逃逸) 那就是想像競合或法條競合 (看你認為生命、身體是否是不同法益) 只論遺棄致死，跟對A的過失致死想像競合後成立有義務者遺棄致死罪 (德派學者有認為在個人專屬法益的情況要數罪併罰不然評價不足，那就會成立過失致死跟有義務者遺棄致死的數罪併罰) 如果認為是二行為(遺棄為另行起意) 那過失重傷為與罰前行為，僅論有義務者遺棄致死罪所以車禍成立一個過失致死，逃逸成立一個有義務者遺棄致死罪兩者數罪併罰個人認為是這樣不知道有無疏漏@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.165.38

推

boards

12/02 21:14, , 1^F

12/02 21:14, 1^F

如果把死亡歸責給重傷的話，那就會是肇逃+過失致死但我個人是想歸責給遺棄XD

推

Jinyong

12/02 23:14, , 2^F

12/02 23:14, 2^F

我覺得不用耶，過失致死法定刑已經比生母殺嬰輕很多而且無下限量刑減輕應該就可以了

推

jay111101