討論串[問題] 刑法問題
共 9 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓2(2推 0噓 12→)留言14則,0人參與, 最新作者wowisgood (尋)時間9年前 (2016/12/25 23:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲的汽車遭竊。隔日,於路上看到自己的愛車,喜不自勝,於是向前一拳將竊車的乙擊倒,將車開回。請問,甲的行為可否主張正當防衛?(98東吳轉學考). 1.學說在介定現在和過去的侵害,是以是否確定無法挽救的觀念下去解,我的問題是這個效力的時間點是多久呢當然在這題由於已經過了隔日,界定成過去應該是沒什麼爭議,
(還有78個字)

推噓10(10推 0噓 34→)留言44則,0人參與, 最新作者emma369 (別亂丟水球)時間9年前 (2016/09/09 04:03), 9年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
最近上課聽到關於交付山羊毛案. 先前聽老師上課,就此案學說重點乃在交付行為,而非不消毒之不作為。. 理由在於員工是因為老闆的"交付"行為才受感染,故兩者間有因果關係。. 再來,依客觀歸責理論,交付未消毒山羊毛製造法所不容許之風險,. 但縱使交付前已將羊毛消毒,感染員工之細菌也沒辦法被殺死,故風險未實
(還有1031個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者boards (紫金礦產)時間12年前 (2013/12/07 22:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
今天問老師,甲對路人乙如果立刻就撞死,成立過失致死+肇事逃逸;如果沒立刻撞死,只是撞到受傷,但遺棄行為使其死亡,即成立過失傷害+遺棄致死。. --. Sent from my Android. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 223.140.10.141.

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者ArrancarnNo4 (拔除四號)時間12年前 (2013/12/02 18:28), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
對A:不構成274生母殺嬰罪,題目沒說有殺人故意所以罪疑惟輕認為沒故意. 不構成294第一項有義務者遺棄罪,依主客觀混合理論根本沒著手. 構成276過失致死罪. 對乙:構成185-4肇事逃逸罪. 構成294第二項有義務者遺棄致死罪. 不構成271殺人罪的不純正不作為犯,題目沒說有殺人故意. 以上兩罪
(還有533個字)

推噓5(5推 0噓 5→)留言10則,0人參與, 最新作者nina14 (綺)時間12年前 (2013/12/02 17:02), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
甲產下一子A,由於甲未結婚不被家人所接受,出院後即想著要遺棄A,於是駕駛自小客車,尋找遺棄地點,駕車過程中撞上一名路人乙後逃逸,乙因甲肇事而重傷致死,而A亦因肇事劇烈搖動死亡,試問甲如何論處?. 各位這要怎麼解?有遺棄競合嗎?. --. Sent from my Android. --. 發信站
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁