Re: [心得] 外交特考有夠扯!
※ 引述《silenthillwu (James)》之銘言:
: 補充說明 PART 2:
: 其實我並不是只有回答活路外交,以下是我記得我回答的片段(翻譯成中文):
: 「根據馬英九總統的指令,當前我國外交政策為活路外交。
: 不與中國大陸做直接正面的對抗,與外國建立友好實質關係。
: 過往我國採取烽火外交或金元外交,與對岸搶邦交國。
: 但是考量我國實質的軍事和經濟力量,確實無法比大陸持續做此對抗。
: 因此,採用活路外交,改道而行,與各個國家建立實質關係,不與大陸做正面對抗。
: 落地簽證就是活路外交的一個成果。」
: 我不知道是不是因為我說到"馬總統"讓該名考官不開心?!
: 因為據我了解,外交部很多人不喜歡馬總統的活路外交理念...
: ※ 引述《Jerrysye (Jerry)》之銘言:
: : (引言恕刪)
: : 您好
: : 由於在下也曾經是外特考生,跟您同一所學校畢業,主修亦非政治相關
: : 在此提出一些想法與您分享,若與您的想法有出入之處,請多多包涵
: : 1. 關於您的答案
: : 不知道您所說對於外交政策的回答是只有"活路外交"?
: : 根據在下準備考試的經驗,通常面對這類的問題
: : 考官想聽到的不會只有flexible diplomacy,更會想聽到您對活路外交內容的了解
: : 如果可以提出一些具體經驗與時事說明此一政策的成效
: : 亦能說明您對外交事務的關心及從事相關工作的意願。
: : 若您在口試中已經有這樣回答的架構,請自動忽略上面所述
: : 以上亦供其他有志與此的考生參考。
: : 2. 關於口齒不清的考官
: : 由於我國的友邦國家大多非以英語為母語
: : 假設有一天您成為外交官並參加了太平洋某島國國宴
: : 該國總統在酒酣耳熱之際,用了當地語跟英語混雜並口語不清地問了您問題
: : 您該如何應對呢?
: : 在下認為您的英語能力流暢實屬可貴
: : 但若能加強口試時與考官的互動,或許能在分數上有所精進。
: : 小弟我年紀稍長,將無法在外特這條路上繼續努力
: : 但就基於個人考試經驗及過去與友邦國家人士交往經驗,與您分享一些想法
: : 盼您繼續努力,為我國外交盡一分心力
原po連續來來回回幾篇文章的目的不知到底為何?純粹討拍的話我個人是覺得無可厚非啦~畢竟考試不順利總是會想討拍一下(包括我自己XD),但還是希望能適可而止,畢竟在這討拍是沒有意義的~~
但是原po若是想討個公道,那我覺得在這po文就又更沒意義了……即使最後全ptt的鄉民都挺你,真的也認為“他X的,什麼鬼特考!?”阿然後呢?你的目的達到了嗎? 坦白說,我覺得就算是投書媒體都比在這po文有意義多了…………
建議原po省下po文的時間想點比較積極的方式會比較有意義~
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 42.75.97.41
→
11/13 12:25, , 1F
11/13 12:25, 1F
→
11/13 12:33, , 2F
11/13 12:33, 2F
推
11/13 12:35, , 3F
11/13 12:35, 3F
→
11/13 12:37, , 4F
11/13 12:37, 4F
→
11/13 12:38, , 5F
11/13 12:38, 5F
→
11/13 12:42, , 6F
11/13 12:42, 6F
→
11/13 16:37, , 7F
11/13 16:37, 7F
→
11/13 18:18, , 8F
11/13 18:18, 8F
→
11/13 21:28, , 9F
11/13 21:28, 9F
→
11/13 21:29, , 10F
11/13 21:29, 10F
→
11/13 21:30, , 11F
11/13 21:30, 11F
→
11/13 21:30, , 12F
11/13 21:30, 12F
→
11/13 21:32, , 13F
11/13 21:32, 13F
→
11/13 21:34, , 14F
11/13 21:34, 14F
→
11/13 21:35, , 15F
11/13 21:35, 15F
→
11/13 21:38, , 16F
11/13 21:38, 16F
→
11/13 21:40, , 17F
11/13 21:40, 17F
推
11/13 22:10, , 18F
11/13 22:10, 18F
討論串 (同標題文章)