Re: [情報] 【即時論壇】高普考考題雷同科目應重考 MJ

看板Examination作者 (= =)時間11年前 (2013/07/29 14:28), 編輯推噓6(6推 0噓 15→)
留言21則, 6人參與, 最新討論串7/8 (看更多)
※ 引述《magic704226 (magic)》之銘言： : 我覺得出考古題對於考試,並不影響公平 : 但是對於命題委員,就是太懶散 : 都收了命題的費用了,這樣出法 : 那根本不用這些人來命題 : 就電腦隨機選考古題出 : 或者是請我鄰居的小孩隨便從考古題挑幾題出就好了 : 真是鬼島 : 命題委員大部分是大學教授 : 他們出整份一樣的題目,只是在污辱他們自己的程度罷了 看到很多人都在抱怨的原因是 整章考卷都考古題，出題的人也太混了 不過我很好奇，不知道有沒有知道可以解答一下 一張考卷4題，4題都是出自同一個人的嗎？？ 還是分別人是來自4個人的命題？ 如果事後者，那4題都同一年的考古題機率也太低了... 最後，其實我想說的是 為什麼這種事情不發生在我的類科上阿!!!!!! 每次都在人事行政...(記得之前有一次也是) ps.希望考試院能公佈這些有瑕疵的出題者 唯有公佈，才能對其他未來的出題老師有警惕 不然現在處罰方式，老實說只有下次不錄用和不給酬勞， 白話一點,就是只有錢的損失.感覺根本沒有嚇阻的效果... 畢竟名譽上的損失，可能還比金錢上的嚴重，如果以學界來講... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.250.225
→
07/29 14:36, , 1F
就算發生在你這一科,你就會比較有利嗎XD
07/29 14:36, 1F
推
07/29 14:38, , 2F
簡單說 出題老師就是把他四年前出的考卷整張拿來考而已
07/29 14:38, 2F
大大的意思是，現在考試一份考卷四題，都是同一個人出的喔？！不是分成好幾人出， 在抽四題嗎
→
07/29 14:38, , 3F
嘿嘿起碼沒看過的題目好阿，小弟自認進幾年的考古題都
07/29 14:38, 3F
→
07/29 14:39, , 4F
練習過，如果出考古題，不敢保證能拿2X分啦，但是絕對
07/29 14:39, 4F
→
07/29 14:39, , 5F
不會寫不出來阿
07/29 14:39, 5F
※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 14:44)
→
07/29 14:44, , 6F
考選部早就說了出題老師是同一個人....
07/29 14:44, 6F
→
07/29 14:45, , 7F
另外 學界是非常小的 就算匿名也是可以猜出那些老師出題
07/29 14:45, 7F
＠＠很難猜巴，我就猜不出來這次出考古題的人是誰？ 你猜到的話可以偷偷跟我說一下麻 ※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 14:46)
→
07/29 14:46, , 8F
有出書的就那幾位 有出題資格的也就那幾位 交叉比對不難吧??
07/29 14:46, 8F
推
07/29 14:48, , 9F
你又不是學界的人哪有那些管道去證實 而且你書也看不夠多
07/29 14:48, 9F
→
07/29 14:49, , 10F
自己去問補習班老師 他絕對知道歷年來出題的是哪幾位
07/29 14:49, 10F
.......結果說來說去，你也不知道是誰出的阿 看的書不夠多？廢話我又不考人事，幹麻看考銓的書.... 不過竟然你都說補習班的老師了，我也說一下學校的老師巴 記得以前在學校，老師有去出題後，都會說一下他有去出題之類的 但是他可是一本專書都沒出過喔！所以你說的從有出書的人去找，可能不是100% 找的到 ※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 14:56)
推
07/29 15:12, , 11F
有很多人說國考是不同人出 但感覺根本是同一人
07/29 15:12, 11F
→
07/29 15:12, , 12F
隨便挑一份考卷出來 都覺得整份考卷的風格一模一樣
07/29 15:12, 12F
推
07/29 15:19, , 13F
我又沒說我知道誰出的???而且我也沒考人事 關心這個幹嘛
07/29 15:19, 13F
關心這幹麻？ 因為這些人出題偷懶有瑕疵，如果沒爆出來，這些領的錢都是你我的稅 報名費繳的， 現在考試院 考選部 最近的作為 從關中按摩 吃丙3% 等等 惡整基層 考生 維護高官 看得出來 考試院 考選部 已經爛透了...難道還不適時反映 抱怨一下 或者選擇算了 沒差
→
07/29 15:21, , 14F
我只是告訴你那些人猜得出來 而且不公佈不代表沒人知道
07/29 15:21, 14F
※ 編輯: care123 來自: 114.44.250.225 (07/29 15:45)
推
07/29 22:32, , 15F
你自己也說啦 只是抱怨一下而已 所以對於既定事實也
07/29 22:32, 15F
→
07/29 22:33, , 16F
無法造成絲毫的撼動 所以還是乖乖多看點書比較實在
07/29 22:33, 16F
→
07/29 22:34, , 17F
還有你不要忘了 這裡是鬼島 光是抱怨是無法解決事情的
07/29 22:34, 17F
推
07/30 00:21, , 18F
公布出題老師名字和考試院制度有啥關係?? 你又不能告他瀆職
07/30 00:21, 18F
→
07/30 00:22, , 19F
而且制度上也規定三年內不可出重複 他出四年前的是合法的阿
07/30 00:22, 19F
→
07/30 00:22, , 20F
這樣公布他名字太奇怪了吧??
07/30 00:22, 20F
誰說違法了？？我說的是偷懶有瑕疵，真的沒問題，為何考試院會說不給命題費， 不讓他參與事後的閱卷。我根本沒有要告意思，我是提出一個比較可行的處罰方式， 以及未來防止的措施好麻
→
07/30 00:23, , 21F
在鬼島 抱怨是解決不了問題的 請用別的管道來達成你的目標
07/30 00:23, 21F
※ 編輯: care123 來自: 220.136.215.21 (07/30 09:12)
‣ 更多 care123 的文章
文章代碼(AID): #1HzWjn5F (Examination)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 care123 的文章
文章代碼(AID): #1HzWjn5F (Examination)