Re: [情報] 【即時論壇】高普考考題雷同科目應重考 MJ
這個問題有啥好討論的
失敗的人就一堆理由
你有聽過成功的人講這些有的沒的 抱怨東抱怨西嗎?
※ 引述《OutOfTears (Cantabile)》之銘言：
: ※ 引述《wind0710 (風兒)》之銘言：
: : 我覺得你搞錯爭議點了
: : 這次惹這麼大的爭議不是單純出考古題的問題
: : 而是同一年度同一張考卷題目完全照抄 且是整張考卷照抄
: : 如果要這樣
: : 就把以前的考卷疊起來用電風扇吹 哪張吹的遠就用那張考卷當作當年度的考題
: : 也不用找命題老師來命題&審題
: : 說真的
: : 我也覺得出考古題沒問題
: : 但不能把直接把以前考過的同一張考卷只改個考試年度就直接拿來考吧!!
: 我倒覺得是很多人搞錯爭議點了
: 你要說這次的風波是出在有絕大部分是完全照抄 不是在出不出考古題
: 對 沒錯 所以我也覺得這出題老師不好 這樣出不妥 花錢請他們來結果偷懶
: 以上沒問題
: 問題是現在出考古題 一堆「考生」出來抗議 抗議的點不是在出題機制
: 而是說這樣考「不公平」 甚至有人提出要「重考一次」
: 還有人說有人參加過三年前的考試 印象一定比較深有優勢 不公平
: 我個人對這種理由實在覺得有趣 我覺得這個問題要反證不難
: 把三年前考過的考生 和今年考的 去比較成績 標準差
: 是否大多有「異常的提升」 馬上清清楚楚 這個學過統計應該很容易就分析出來
: 既然大家有共識 出考古題沒有問題 那應該檢討和改進的是出題老師和審題機制
: 而不是考的不好 或準備不周 然後找到雞蛋裡的骨頭就一直強調不公平要重考
: 偏偏現在很多出來大聲的 都是強調這樣出不公平有問題 而不是重點在前者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.197.79
※ 編輯: now5978 來自: 36.233.197.79 (07/28 22:21)
噓
07/28 22:39, , 1F
07/28 22:39, 1F
→
07/28 22:40, , 2F
07/28 22:40, 2F
→
07/28 22:41, , 3F
07/28 22:41, 3F
→
07/28 22:41, , 4F
07/28 22:41, 4F
推
07/28 22:58, , 5F
07/28 22:58, 5F
→
07/28 22:59, , 6F
07/28 22:59, 6F
推
07/28 23:09, , 7F
07/28 23:09, 7F
→
07/28 23:11, , 8F
07/28 23:11, 8F
→
07/28 23:11, , 9F
07/28 23:11, 9F
→
07/28 23:13, , 10F
07/28 23:13, 10F
→
07/28 23:13, , 11F
07/28 23:13, 11F
→
07/28 23:14, , 12F
07/28 23:14, 12F
→
07/28 23:14, , 13F
07/28 23:14, 13F
→
07/28 23:15, , 14F
07/28 23:15, 14F
→
07/28 23:16, , 15F
07/28 23:16, 15F
→
07/28 23:17, , 16F
07/28 23:17, 16F
推
07/28 23:21, , 17F
07/28 23:21, 17F
→
07/28 23:21, , 18F
07/28 23:21, 18F
噓
07/28 23:26, , 19F
07/28 23:26, 19F
→
07/28 23:28, , 20F
07/28 23:28, 20F
→
07/30 22:49, , 21F
07/30 22:49, 21F
推
08/04 11:25, , 22F
08/04 11:25, 22F
→
08/04 11:25, , 23F
08/04 11:25, 23F
討論串 (同標題文章)